Ditemukan 2254 data
19 — 10
menjelaskan hal perjanjian jual beli sebidang tanahberukuran 4 x 25 m yang terletak di xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenBener Meriah antara Tergugat xxxxx dengan Penjual, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil bukti, maka mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.5 adalah bukti tertulis berupa fotocopi AktaJual Beli yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara,Kecamatan Timang
105 — 109
Penggugat;Bahwa menurut dari keterangan saksi dulunya dikebun tersebutditanam pohon pokat dan sekarang ditanam bawang;Bahwa tentang tanah kebun Penggugat mempunyai surat tanahsedangkan sertifikat tanah saksi tidak mengetahuinya dan saksitidak mengetahui asal usul tanah tersebut;Bahwa pada saat pembagian tanah tersebut saksi pernah ditawariuntuk memiliki tanah tersebut akan tetapi saksi menolak karenatanah tersebut berbatu;Bahwa yang membagikan tanah tersebut adalah camat Bandar,camat Bukit dan camat Timang
80 — 33
Timang Gajah Kab. Bener Meriah,Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Takengon, tetapi tidakada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang terletak di DesaBlangkolak , Simpang Wariji, Takengon, yang sekarang sudahdibangun 10 unit ruko oleh Sdr. Semaun Hasyim, adalah berasaldari pembagian harta waris Alm. WHasyim yang menjadi hak Alm.Abdullah Hasyim dan Sdr. Semaun Hasyim.3. Bahwa dari 10 unit ruko yang dibangun oleh Sdr.
319 — 54
.: Bahwa para Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : M.lkhwan Risma.Pekerjaan : Pamhut UPTD KPH WILL Il Aceh.Tempat, tanggal lahir : Medan, 7 Maret 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kampung Bandar Lampahan SimpangKecamatan Timang Gajah Kabupataen BenerMeriah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/family.2.
52 — 29
TIMANG, SH.
127 — 36
L5yang berserakan / berhamburan = didepan rumah Ketua KPPS 7 di JalanDatuk Timang RT. 008 Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut ;UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha NegaraPasal 55, 56,57,58,59,67,67,69,70,98,99 ;UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Pasal 46,53,116;Foto copy UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Darmawan Bin Supianto Alm
103 — 36
Rebiah tidak mengetahui tempat dan waktu kejadianperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap beberapa unithandphone dan headset, serta Saksi Rebiah juga tidak mengetahuibagaiman cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Str Bahwa Terdakwa telah memberikan Saksi Rebiah 1 (satu) unitHandphone merek Relame C21 pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021,dimana Terdakwa datang ke rumah Saksi Rebiah di Kampung Cekal Baru,Kecamatan Timang
Pembanding/Tergugat II : YAN PULUNG
Terbanding/Penggugat I : DORKAS ALIK
Terbanding/Penggugat II : PETRUS TALONG
Turut Terbanding/Tergugat III : DONALDO DAVID BUBUN
Turut Terbanding/Tergugat IV : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
42 — 24
TIMANG ,SH. PENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih PaniteraPanitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SHNIP. 1965 1126 198903 1004Halaman 56 dari 56 halaman Putusan Nomor 234/PDT/2018/PT.MKS
ABDUL MUIS
Tergugat:
1.Hj.Hartati Saleh
2.Amran
Turut Tergugat:
1.Juheria
2.Sudirman
3.Dg. Puji
127 — 89
= Bahwa pada tahun 1977 yang kuasai tanah sengketa keluargaMantang; Bahwa yang menyerahkan tanah sengketa ada nenek SaksiPuang Hajijah yang merupakan saudara Palindrungi bin Sufu;= Bahwa Hj Juheria adalah anak dari Puang Hajijah; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Palindrungi Sufu;= Bahwa Abd Muis dengan Saksi adalah Om Saksi; BahwaAbd Muis adalah anak dari Abd Rahman; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Palindrungi dapat tanahsengketa;= Bahwa anaknya Hajijah 3, yaitu Hj Juheria, Pak Rauf dan Timang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IKWAN EDUARD RUITAN, SH
94 — 40
TIMANG, SH.Hal 67 dari 67 hal. Put.No.51/Pid.Sus.TPK/2016/PT.Mks
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR</br>Intervensi:</br>FADJAR AKIL, SE
88 — 46
Sentral Jaya;Bahwa saksi berjualan kaset dari tahun 1983 sampai dengan 1998 ;Bahwa sekarang saksi berjualan Koran dari tahun 1999 sampai sekarang ;Bahwa tempat berjualan saksi adalah dibagian dalam toko Sentral Jaya dekat tanggasebelah timur ; == 23 nnn nnn nnn nn nnnBahwa ukuran tempat berjualan saksi yaitu 2,5 meter x 4 meter ; Bahwa saksi menempati blok tidak disewakan karena ia yang mengurus blokblok sekitar10 tahun yang lalu ; Bahwa sebelum saksi mengurus blokblok tersebut, yang mengurus adalah Timang
135 — 81
NURHAYATI SD TIMIKA IV 9.000.00088 MARIA TIMANG DAFTAR 12.000.000SUSULANgo PHILIPUS TEKEGE DAFTAR 9.120.000USULAN110 ANTONIUS B SD NEG MAPAR 15.000.000WAHYONO111. ANTONIUS B DAFTAR SD 9.600.000WAHYONO TIMIKA VI112 MARKUS WELERUBUN DAFTAR 15.000.000SUSULAN113. BENNY PAGITA DAFTAR 8.550.000SUSULAN 3114.
ARARAU 15.000.000RAHAYAAN55 PIUS YOSEPH SUSULAN 12.000.000TIMAKOPEA66 HENRIKUSNALIM SUSULAN 12.000.00077 DRA.NURHAYATI SD TIMIKA IV 9.000.00088 MARIA TIMANG DAFTAR SUSULAN 12.000.00099 PHILIPUSTEKEGE DAFTAR USULAN 9.120.000110 ANTONIUS B SD NEG MAPAR 15.000.000WAHYONO111 ANTONIUS B DAFTAR SD TIMIKA VI 9.600.000WAHYONO112 MARKUS DAFTAR SUSULAN 15.000.000 Halaman 49 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid.
78 — 10
Sarro bersaudara denganbapak saksi;e Bahwa Anak Dg.Sarro diantaranya bernama : Bintang, Tima, Kuma, Mirana, Ygidan Timang;e Bahwa dalam bukti Penggugat (P.24) tertulis nama Engona, Bintang, Makka, Dg.Ngai Dg.
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUDDIN ADAM Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat IX : IR. SYAHRULLAH ADAM Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat VII : SALMAH, SE Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat V : HJ. SADIAH, S.PD Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat III : H. MUH. YUSUF ADAM Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat I : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat XII : NY. ASRIANTI RIDWAN, SH Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat X : ISMAIL ADAM, S.Kom Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MARDAM ADAM, MH Diwakili Oleh : HAJJAH SITTIARA DAENG SANGNGING
Pembanding/Tergugat VI : HARUDDIN TABA, SE Diwakili Oleh : H
56 — 32
TIMANG ,SH.BIAYA PERKARA1. Meterai........ Rp. 6.000,2. Redaksi........ Rp. 5.000,3: LOEQGS cies wew: Rp. 3.000,4. Pemberkasan... Rp.136.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 70 dari 70 halaman Putusan Nomor462/PDT/2017/PT.MKS
46 — 6
TIMANG : Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan para Tergugatadalah masalah tanah, dan tanah tersebut tidak di kerja dan yangmenguasai adalah Andi Maryam Kr.Mawangi )Tergugat 2) ; Bahwa saksi bersama Dg. Pali yang pertama mengerjakan tanahtersebut sekitar tahun 1960an dan sekitar + 10 (sepuluh) tahun saksibersama Dg.Pali mengerjakan tanah tersebut dan saksi mengerjakantanah tersebut karena Dg. Pali yang memanggil saksi dan mengatakangarap itu tanah; Bahwa saksi tidak tahu darimana Dg.
196 — 233
Andi Lukman Zain (suami/Pemohon IV);
- Andi Suherman Lukman, SE bin Andi Lukman Zain (anak kandung/Pemohon V);
- Andi Supiati Lukman binti Andi Lukman Zain (anak kandung/Pemohon VI)
- Andi Rahmaningsi, S.Pd binti Andi Lukman Zain (anak kandung/Pemohon VII)
5. Menetapkan ahli waris almarhumah I Hindang binti Massa adalah:
- I Timang
25 — 6
Bahwa benar, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi non perumnas kebayakan,kemudian pindah ke Timang Gajahkemudian pindah lagi ke kampung Paya Tumpi , yang mana rumahyang disewa di Paya Tumpi dibayar oleh Termohon;4. Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak Anak I, Anak Il dan Putri Bengi Niate;5.
91 — 0
Surat pernyataan a.n SEPTINUS TIMANG Menyatakan bahwa telah melakukan penyetoran Uang ke kas Daerah Kab. Mimika, sebesar Rp 3.750.000,- ( tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).22. Surat pernyataan a.n SEPTINUS TIMANG Menyatakan bahwa telah melakukan penyetoran Uang ke kas Daerah Kab. Mimika, sebesar Rp 31.000.000,- ( tiga puluh satu jutarupiah ).23. Surat tanda setoran ke kas Daerah Kab.
Mimkia a.n SEPTINUS TIMANG pada tanggal 08 Mei 2019, Sebesar Rp 3.750.000,- ( tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).24. Slip setoran ke Bank Papua a.n SEPTINUS TIMANG pada tanggal 08 Mei 2019, Sebesar Rp 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).25. Slip setoran ke Bank Papua a.n SEPTINUS TIMANG pada tanggal 08 Mei 2019, Sebesar Rp Rp 31.000.000,- ( tiga puluh satu jutarupiah ).26.
Surat pernyataan a.n SEPTINUS TIMANG Menyatakan bahwa telah melakukan penyetoran Uang ke kas Daerah Kab. Mimika, sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk belanja mobilitas udara kegiatan monitoring dan evaluasi tahun anggaran 2016 Tahap II di distrik Alama;75. 2 (dua) lembar Surat tanda setoran ke kas daerah kab.
158 — 103
TIMANG, SH.Hal.67 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksHal.68 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks
118 — 18
telah ditandatangani olehTerdakwa selaku Kepala Desa AkaAkae;Bahwa tanah yang telah dibuatkan sertifikat tersebut itu tanah milik LaMangile;Bahwa ABIDIN adalah cucu dari Lamangile;Bahwa Ayah ABIDIN bernama Lamangade;Bahwa ABIDIN memperoleh tanah tersebut dari ibunya yang bernama SITTI;Bahwa Saksi kenal dengan Mallaleng;Bahwa Lamangile adalah anak dari Lamallaleng;Bahwa SITTI adalah istri pertama dari Mallaleng, Istri Kedua Mallalengbernama Manda;Bahwa Manda mempunyai lima orang anak yaitu, Lagatta, Timang