Ditemukan 2306 data
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.DARWIN SANGA Alias DARWIN
2.CUCU KURNIA SANGA Alias CUCU
3.RUDI HARTONO SANGA Alias RUDI
4.RAHWANA SANGA Alias RAHWANA
39 — 15
memeluk Terdakwa Darwin Sanga saat itu ;Bahwa Rahwana Sanga hanya diam saja saat itu dia berada di sampingTerdakwa III Rudi Hartono Sanga.Bahwa Waktu Saksi datang untuk pertama kalinya Saksi tidak menyadariadanya botol miras namun setelah itu Saksi perhatikan baru Saksi sadarbahwa ada botol, gelas dan kaleng rokok namun Saksi sewaktu datangtidak melihatnya.halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2019/PN KlbBahwa Minuman yang di minum oleh Saksi Korban adalah sejenis tuakpura.Bahwa Saksi Korban menunduk
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1616 — 2248
untuk kenangkenangan, mata Novel Baswedan sudah tidak bisa melihat; Bahwa saksi tidak menanyakan langsung ke Novel Baswedanmengenai penglihatannya, saksi hanya melihat kondisi fisiknya saja,menurut saksi mata yang sudah rusak seperti itu mana mungkin masihbisa melihat; Bahwa mata Novel Baswedan yang rusak hanya satu; Bahwa kerusakan pada mata Novel Baswedan tersebut adahubungannya dari peristiwa yang dialami oleh Novel Baswedan; Bahwa saksi melihat mug gelas, pada saat saksi melihat orangsedang menunduk
dan membuka baju, saksi melihat mug gelas tidakjauh dari orang yang menunduk tersebut; Bahwa saksi melihat mug gelas ada dibawah dekat pintu rumah; Bahwa ketika saksi menengok kebelakang, saksi sekaligusmelihat mug gelas; Bahwa saksi melihat cangkir lorengloreng dari kejauhan; Bahwa saksi tidak tahu cangkir tersebut digunakan untuk apa; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan rekaman CCTV,terhadap rekaman CCTV tersebut saksi membenarkannya; Bahwa yang mengatakan saksi mau tertabrak motor adalah IbuSumarni
tersebutposisinya tidak ada lampu penerangan; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Rahmat Kadir, yaitu badan gemuknya sama dengan yangduduk di bangku belakang mobil parkir; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Ronny Bugis, yaitu bentuk tubuhnya tinggi sama denganorang yang berdiri dibelakang mobil parkir; Bahwa saksi tidak tahu, apakah orang duduk dibelakang mobilparkir tersebut membawa sesuatu, karena yang saksi lihat orang yangduduk tersebut hanya menunduk
Terdakwa menunduk duduk dikeramikmenggunakan helm, dan Terdakwa Bersama Ronny bugismenggunakan helm; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan botol aqua melainkanpakai mug gelas;Halaman 91 dari 232 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.Terhdap bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya.9.
53 — 12
selesai menghitung uangnya sehingga saksiberbicara kembali dengan tamu dari Pertamina Kisaran tersebut;Bahwa kemudian saksi keluar dari dalam kantor lalu saksi melihat saksiLegito Alias Gito dengan menggunakan helm tertutup merek LTD yangmasih duduk di tempat sebelumnya sambil menelepon sehingga saksi mulaimerasa curiga lalu saksi melewati saksi Legito Alias Gito kKemudian saksiberdiri dan merokok di dekat saksi Legito Alias Gito sambilmemperhatikannya, akan tetapi saksi Legito Alias Gito hanya menunduk
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als AJOY Bin JUNAEDI EFENDI
33 — 8
AGUSSUTIYAWAN Als AGUS lalu terdakwa HERMANSYAH Als SUHERMAN AlsAJOYmemerintahkan untuk membuangnya lalu membuka kaca jendela mobildan langsung membuang tas ransel tersebut keluar setelah itu menunduk kekolong dasbor mobil karena takut kena tembakan, dan kemudian mobilterdakwa HERMANSYAH Als SUHERMAN Als AJOYmasuk ke pool BisPrimajasa karena masih dikejar mobil petugas dan akhirnya terdakwaHERMANSYAH Als SUHERMAN Als AJOYberhenti dan langsung keluar mobidan kabur meninggalkan Sdr.AGUS SUTIYAWAN Als
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
354 — 135
mobilkeluar dari tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi tetap bermanuver menjalankan mobil majumundur secara pelan pelan, oleh karena area yang sempit dan majikansaksi ada didalam mobil tersebut ;Bahwa tida tiba saksi melihat Terdakwa yang berdiri didepan sebelahkanan mobil mengambil sesuatu dari pinggangnya sebelah kanan yangternyata merupakan sebuah pistol yang saksi lihat diarahkan ke mobilsaksi dan tiba tiba kaca mobil pecah dan saksi mendengar suara dordor secara berulang kali dan saksi langsung menunduk
setelah sampai ditempat tujuan di sebuah rumah kosong yangterletak di jalan Monginsidi Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,kemudian Terdakwa turun dan menyuruh sopir Terdakwa juga untuk ikutturun akan tetapi sopir saksi tidak mau turun dan mengatrek mobildengan tujuan untuk berbalik arah menuju keluar dari pekarangan rumahtersebut ;Bahwa tiba tiba saksi mendengar bunyi tembakan, dor, dor dor yangsaksi tidak ingat persis berapa kali akan tetapi setidaknya lebih dari tigakali dan saat itu saksi hanya menunduk
108 — 63
Saksi juga pernah bertanya tentangsiapa pembunuh Pendeta PederikaMetalmeti terhadap terdakwa,jawaban Terdakwa tidak melakukanpembunuhan sambil menunduk tidakseperti biasanya Terdakwa biladitanya menjawab sambil menatap./ 8. Setelah....
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlengkapan dan peralatan navigasi belum lengkap ;q.Alatalat semboyan dan isyarat bahaya tidak tersedia di kapal ;Alatalat pemadam kebakaran yang ada di kapal hanya ada 2 (dau) buah (jenisDry Chemical Cap 9 kg) dan tidak ada masa berlakunya;Celaga atau kwadar yang posisinya terletak pada deck atas dan berada pada jalanatau gang lewat orang, membahayakan untuk orang atau crew kapal ;Atap pada deck atas yang rendah, sehingga orang atau crew kapal saat berdiriatau berjalan harus menunduk, hal ini bisa
118 — 54
menyetorkanya kepada saksi Yakup Roni Bin TholimanselakuHalaman 27 dari 98 HalamanPutusan Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PNSptteller, sekitar pukul 10.05 Wib tibatiba datang 2 (dua) orang menggunakanjaket warna hitam, helm sejenis GM warna hitam sebagai penutup kepaladan wajah menodong pistol kearah kami yang ada saat itu Janganbergerak satu orang menuju kearah saksi dan satu orang yang saksi lihatmenuju arah saksi Maulana Akbar Bin Samsuri bagian customer servicelangsung kepala saksi ditekan untuk menunduk
Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh pihak Bank BRI uangsejumlah Rp.490.550.000, (empat ratus Sembilan puluh juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang nasabah yang mau setor sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa barang yang diambil ada recorder CCTV, 1 (satu) buah modem, 1(satu) buah HUB, 1 (satu) buah alat antrian berada diatas meja;Bahwa saksi pada waktu berada di ruangan kepala unit, saksi tidak melihatada pelaku lain yang datang, dikarenakan saksi dalam keadaan menunduk
48 — 63
Sepanjang pembicaraan itupun dialebih banyak menunduk malu. Dia hanya berpesan agar suami sayasegera DIOBATI.MENGENAI TUNTUTAN HARTA GONO GINIMengenai tuntutan harta gono gini yang saya sampaikan di persidanganlalu menurut saya adalah hal yg sangat wajar mengingat selama ini :1. Rumah tangga saya dan suami telah berjalan hampir 20 tahun.Banyak suka duka jatuh dan bangun yang telah kita lewatibersama.Kita memulai semuanya dan saya MENDAMPINGINYA benarbenar dari NOL.
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
1.JUMADI RAHAYAAN Alias JUNET
2.IDRIS RENJAAN Alias ROY
3.ABD. KADIR RELIUBUN Alias DANDY
4.ABDUL FATAH RENYAAN Alias ABDUL
5.SAMSUDIN RENYAAN Alias DINO
111 — 43
Saya hanya rawat jalan saja di rumah denganmenggunakan obat cina;Sampai sekarang ini, saya masih merasa pusing jika saya menunduk saat sholat;Saya tidak bekerja atau tidak masuk kantor selama kurang lebih sebulan setelahkejadian tersebut, karena kepala saya masih terasa pusing;Dalam keadaan motor saya mogok pada malam itu, saya membuka handphonesaya, dan langsung saya lihat nomor handphone Saksi Ema Maitdoan disitu, makasaya langsung menelpon Ema saat itu juga;Saya tidak simpan nomor handphone Terdakwa
35 — 6
para Terdakwa tersebut rusak separo tepatnyapada bagian tengah dan tidak bisa di pergunakan kembali.o Bahwa tidak ada ijin terdakwa mengambil barang milik Saksi tersebut.Hal. 21 dari 70Putusan Nomor: 74/PID.B/2015/PN.TGTo Bahwa cara terdakwa pada waktu itu adalah memukul kepala Saksi denganmenggunakan gagang pistol sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai kepala danyang memukul Saksi tersebut sebanyak satu orang saja dan posisi terdakwa padawaktu itu menyeret Saksi untuk keluar kamar kemudian Saksi menunduk
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Ervin Feri Rianto Hutasoit
114 — 23
Saksi6 memelukbadan Terdakwa namun Terdakwa melakukanperlawanan dan mencoba meloloskan diri tetapi Saksi6menarik kerah kaos Terdakwa dan Terdakwa tetapberusaha meloloskan diri dengan cara menunduk danmundur hingga kaosnya terlepas selanjutnya Terdakwaberlari ke arah depan Warung Kopi Abah lalu belok kekiri yang dikejar oleh Saksi1, Saksi6 dan beberapawarga.Bahwa sekira pukul 04.30 WIB, Saksi1, Saksi6 danSdr. lvan Lajur Wandi (Saksi4) melihat Terdakwa sudahditangkap oleh warga di depan Indomart JI
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1430 — 2044
melihat; Bahwa saksi tidak menanyakan langsung ke Novel Baswedanmengenai penglihatannya, saksi hanya melihat kondisi fisiknya saja,Halaman 68 dari 233 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.menurut saksi mata yang sudah rusak seperti itu mana mungkin masihbisa melihat; Bahwa mata Novel Baswedan yang rusak hanya satu; Bahwa kerusakan pada mata Novel Baswedan tersebut adahubungannya dari peristiwa yang dialami oleh Novel Baswedan; Bahwa saksi melihat mug gelas, pada saat saksi melihat orangsedang menunduk
dan membuka baju, saksi melihat mug gelas tidakjauh dari orang yang menunduk tersebut; Bahwa saksi melihat mug gelas ada dibawah dekat pintu rumah; Bahwa ketika saksi menengok kebelakang, saksi sekaligusmelihat mug gelas; Bahwa saksi melihat cangkir lorengloreng dari kejauhan; Bahwa saksi tidak tahu cangkir tersebut digunakan untuk apa; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan rekaman CCTV,terhadap rekaman CCTV tersebut saksi membenarkannya; Bahwa yang mengatakan saksi mau tertabrak motor adalah IbuSumarni
tersebutposisinya tidak ada lampu penerangan; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Rahmat Kadir, yaitu badan gemuknya sama dengan yangduduk di bangku belakang mobil parkir; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Ronny Bugis, yaitu bentuk tubuhnya tinggi sama denganorang yang berdiri dibelakang mobil parkir; Bahwa saksi tidak tahu, apakah orang duduk dibelakang mobilparkir tersebut membawa sesuatu, karena yang saksi lihat orang yangduduk tersebut hanya menunduk
menanyakan kegiatan di madrasah danMasjid; Bahwa ketika saksi pulang kerumah setelah menjemput bapaksaksi, saksi melihat ada bekas botol aqua, dan hal tersebut menurutsaksi tidak di tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi; Bahwa saksi mengatakan ada Percikan dari tuangan air kerasyang tidak dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Ronny Bugismembantahnya yaitu Pada saat terdkwa berdiri dibelakang mobil parkir, terdakwapakai helm dan wajah terdakwa menunduk
61 — 42
emosianBahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan11.Wulan Riski Binti Sudarman, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kost tempat Ratih tinggal, Saksi datang ke kostRatih pada hari Jumat sekitar jam 07.30 wib karena dijemput PutriDiandra;e Bahwa sesampai di kost Ratih, disana ada Ratih, Candra, PutriVarabela, Nike dan Febri sedang bercanda, dan saksi melihat Larassudah babak belur duduk dengan kaki berlipat dan menunduk
92 — 51
sama dengan saksi Nasution Setiawan pglreno alias nano karena melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa saat di Polsek, saksi ada dipertemukan dengan Erik Alamsyah dan saksiNasution Setiawan dengan tujuan memastikan apakah mereka teman saksi dalammengambil sepeda motor karena saat itu Erik Alamsyah dan Nasution Setiawan tidakmengakui bahwa jati diri masingmasing.Bahwa saat diruang Opsnal, Erik Alamsyah duduk dilantai diborgol tangannya dankepala kirinya berdarah serta saat itu Erik Alamsyah hanya menunduk
79 — 19
Ade Setiawan Als Ade Buek tidak melakukanperlawanan hanya menunduk seperti lemas; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya ada permasalahan apa antaraSdr. Ade Setiawan Als Ade Buek dengan para pelaku tersebut; Bahwa yang saksi lakukan setelahnya mengetahui kejadian tersebutdiatas yaitu selanjutnya saksi bertanya kepada salah seorang pelaku PAAYA NAON, PA KUNAON akan tetapi tidak dijawab malah salah seorangpelaku yaitu Sdr.
49 — 3
Perlengkapan dan peralatan navigasi belum lengkap ;q.Alatalat semboyan dan isyarat bahaya tidak tersedia di kapal ;Alatalat pemadam kebakaran yang ada di kapal hanya ada 2 (dau) buah (jenisDry Chemical Cap 9 kg) dan tidak ada masa berlakunya;Celaga atau kwadar yang posisinya terletak pada deck atas dan berada pada jalanatau gang lewat orang, membahayakan untuk orang atau crew kapal ;Atap pada deck atas yang rendah, sehingga orang atau crew kapal saat berdiriatau berjalan harus menunduk, hal ini bisa
48 — 9
berbahayanyapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu ini untuk, oleh atau bagi paraterdakwa maupun masyarakat, sehingga majelis sepatutnya dinyatakandirampas oleh negara untuk selanjutnya dimusnahkan sebagaimanaditentukan dalam amar putusan dibawabh; Menimbang, bahwa karena para terdakwa terbukti bersalah danharus dipidana, maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanini diiringi dengan menunduk
211 — 108
waktuterdakwa menanyakan~ kepada ibu saksi, waktu terdakwamenanyakan berapa gaji sopir saksi dan ibu saksi bilangsebesar Rp. 1,6 juta itu sudah termasuk gaji seluruhnya ;Bahwa tidak ada orang lain yang tahu mengenai ceritacerita dari suadari, karena biasanya saksi cerita kepadaibu saksi ;Bahwa tidak ada teman teman saksi yang tahu ;Bahwa kalau mengenai cerita yang tidak benar seperti bahwakungkuh itu sebutan untuk kakek dari ayah saksi iturekayara, dituliskan disitu atapnya pendek sekali sehinggakita menunduk
167 — 71
Saksi Aiptu) Agus Riyanto dengan jelas mengakui danmembenarkan Notulen rapat yang dibuatnya tidak ada yang ditambahmaupun dikurangi dan Notulen rapat tersebut dibuat untuk kepentinganpenyidikan pada saat pertemuan Saksi menunduk karena sambil menulisdan tidak memperhatikan dan mendengar katakata makian hanyamendengar kata penipu itupun Saksi tidak melihat katakata itu keluardari mulut siapa dan ditujukan kepada siapa.Maka jelas terbukti bahwa Terdakwa Mangasi Simangunsongdalam pertemuan tanggal 19