Ditemukan 2348 data
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnita, umur 21 tahun ;2. Eriyanti, umur 19 tahun ;3.
26 — 4
Asnita HakimHakimAnggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor : XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.aos PrHakim Anggota ,Drs.
22 — 9
Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 15 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta didampingi oleh Dra.Hj. Jusinar, J. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvens;Ketua Majelis;Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
72 — 7
Saksi PEMI ASNITA Pgl.
68 — 8
Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal06 Juli 2010 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA,SH sebagai Panitera Pengganti ,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat A, tanpa37dihadiri oleh Tergugat B ;Hakim Hakim AnggotaHakim KetuaJ. STRINGORINGO,SH.INANG KASMAWATI,SH.SUHASMAJIRITA, SH.PaniteraPenggantiAS NIT
13 — 1
maka alatbukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P aquo terbukti bahwaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat sebagai suami isterisejak tanggal 05 Juni 2009 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, makaoleh karena itu Pemohon Konpensi dipandang sebagai pihak yang patut danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Pemohon Konpensi telah mengajukan bukti saksi 2 (dua)orang, yaitu Asnita
21 — 8
ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Ifdal,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, S.H.
262 — 72
Nama: Asnidar; Umur : 62 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;: Asnita; Umur : 38 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;: Atrison Alias Nengka; Umur : 36 Tahun; Pekejaan : Wiraswasta;: Arpan; Umur 34 Tahun; Pekerjaan Wiraswasta; Z: Wati; Umur : 32 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;:Iyus; Umur : 30 Tahun; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;: Pelni; Umur : 28 tahun Pekerjaan . Wiraswasta;Dan kesemuanya beralamat di Lorong H.
Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Kabid dan sebagainya (dahulugarapan Masyarakat/sungai kecil).24Sah milik Penggugat Rekonpensi yaitu ASNIDAR, ASNITA, ATRISON,ARPAN, ASNAWATI, YUSNILAWATI, PELNI, FRANSISKA.3. Menyatakan Junaidi / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum.4.
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
RAMA YULIS Pgl IMES
62 — 5
M.Kn.DUANO AGAKHA, S.H.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Lbb.
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
SAIFULLAH Pgl IPUNG
24 — 3
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetepan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2019, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman, serta dihadiri oleh UMMY DIANYRSP,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoTUTY SURYANI,SH SAPTA DIHARJA,SH.
18 — 12
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra.Hj. Yuhi dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimhakimAnggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1437 H dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan ZainalRidho, S.
Pembanding/Penggugat III : Tuan MUHAMMAD IDHAM
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SYAFRINA
Terbanding/Tergugat I : Hj. ERNI LUBIS
Terbanding/Tergugat II : FEBRINA
Terbanding/Tergugat III : RANDHANI
Terbanding/Tergugat IV : MARISKI, SE
Terbanding/Tergugat V : ERWANZA, ST
Terbanding/Tergugat VI : DAMOZA
Terbanding/Turut Tergugat I : DOLMAN SILALAHI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q.
44 — 12
ASNITA
Pembanding/Penggugat III : Tuan MUHAMMAD IDHAM
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SYAFRINA
Terbanding/Tergugat I : Hj. ERNI LUBIS
Terbanding/Tergugat II : FEBRINA
Terbanding/Tergugat III : RANDHANI
Terbanding/Tergugat IV : MARISKI, SE
Terbanding/Tergugat V : ERWANZA, ST
Terbanding/Tergugat VI : DAMOZA
Terbanding/Turut Tergugat I : DOLMAN SILALAHI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q.
9 — 6
ASnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R, M.H dan Drs. H.Shobirin, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulyati R, M.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs. H. Shobirin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,H.
31 — 4
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asdianto., S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Januar Drs. H.
35 — 10
Asnita, sesuaidengan surat penunjukan tanggal O01 Juli 2020, namun berdasarkan hasilHalaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Pdglaporan mediator tertanggal 15 Juli 2020, upaya mediasi tersebut tidakmencapai kesepakatan damal:;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 22 Juli 2020 yang pada pokoknyamembenarkan
Asnita, dengan dihadiri olen kedua belah pihak dan berdasarkanlaporan hasil mediasi ternyata tidak mencapai kesepakatan damai ataumediasi tidak berhasil, dengan demikian pelaksanaan mediasi sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telahdilaksanakan, sesuai dengan laporan mediasi tertanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan dan repliknyatelah mengemukakan dalildalil yang pada
50 — 6
rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pariaman pada hari Senin tanggal 16 September 2013 oleh kamiFLOWERRY YULIDAS, SH sebagai Ketua Maijelis, RAHMAT ARIES SB,SH,MH. dan RIA HELPINA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota RAHMAT ARIES SB, SH,MH danMUHAMMAD IRSYAD,SH,MH dan dibantu oleh ASNITA
44 — 22
Asnita, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriah, didampingi oleh Hakim Hakim Anggotayang sama serta H.
9 — 11
ASnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R, M.H dan Drs. H.Shobirin, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulyati R, M.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs. H. Shobirin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,H.
84 — 10
Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 27OKTOBER 2016 oleh kami : ADMIRAL, SH,MHselaku Hakim Ketua, TUTY SURYANI,SH. dan SYUFRINALDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 9/ Pen.Pdt.G/2016/PN.Pmn tanggal28 MARET 2016, putusan mana diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, pada hari SELASA tanggal 8 NOVEMBER 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : ASNITA
,M.HSYUFRINALDI,S.H.Panitera Pengganti, ASNITA,S.HRINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran................::ceeeeeee eee Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan.............::6:eceeee ees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan..................::ccceeeee eee eees Rp. 490.000,4. PNBP Penyerahan panggilan l................ Rp. 20.000,5. BiayaPemeriksaan Setempat................. Rp. 1.750.000.6. Biaya Materai................ceceeeeeeeeee nent ee ees Rp. 6.000,7.
67 — 30
Asnita., namun berdasarkan laporanmediasi oleh Hakim Mediator tanggal 18 Januari 2017 bahwa mediasi dalamperkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan damal;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, Pemohon tetapmempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon di persidangantanggal 14 Februari 2017 telah menyampaikan jawaban lisan serta gugatanRekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1.