Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN Pml
Tanggal 27 Nopember 2013 — LUKMAN HAKIM BIN KADI.
73 — 7
  • ganja ;15Menimbang, bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM BIN KADI telah menjual danmemiliki Ganja tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 9 Februari 2015 — AKHMAD SYAHRANI Als ENCEK Bin ABDUL WAHAB
26 — 19
  • Akhmad Syahrani Als EncekBin Abdul Wahab telah melangar 197 dan atau 198 UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dan atau melakukan10praktek kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan untuk melakukanpekerjaan kefarmasian.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
301 — 144
  • Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahane) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan2) Telan memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;Halaman 45 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG5) Tidak melangar
    Tahun 2004 dandirubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan.2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;5) Tidak melangar
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB);6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;d). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak;e). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;g). Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atauh).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2514/Pid.B/2008/PN.Plg
Tanggal 1 Februari 2017 — BAMBANG SETIA BUDI Als BUDI Bin PRAYOGA
37 — 6
  • juta limaratus ribu rupiah ) dipotong untuk membayar hutang terdakwa kepada Heri tersebut ;eonnnennn= Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum; aeeeeenie Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan tunggal melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 88/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 17 Mei 2017 — - WAHYU SAPUTRA HUMONGGIO alias WAHYU
39 — 12
  • ketika mereka dan petugasKepolisian datang memeriksa dan menggeledah isi kamar kakak terdakwatersebut, dan selanjutnya barang barang tersebut diamankan di KantorPolisi (Kantor Polsek Kota Selatan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 326/PID/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET SANTOSO, SH
177 — 59
  • pembanding/terdakwa dengan dakwaanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 326/PID/2020/PT.BDG.tunggal yaitu melanggar pasal 374 Kuhpidana Jo.Pasal 64 ayat (1) tentangpenggelapan dalam jabatan berlanjut namun di dalam petitum surattuntutannya point pertama meminta kepada yang Mulia Majelis Hakim agarMenyatakan pembanding/terdakwa Fuzi badriyati fuadah binti rahmatsugiat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan berlanjut sebagaimana di dalamdakwaan alternatif melangar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 537/ Pid.B/ 2015 / PN.BDG
Tanggal 24 Juni 2015 — LUKMAN SOPIAN Bin JAJANG
56 — 2
  • Jabar atas informasi dari masyarakat berikutbarang bukti daun ganja kering sebanyak 2 (dua) paket sedang dan 2(dua) paket kecildibungkus kertas koran dalam kantong plastrk Indomaret warna putrh dengan beratseturuhnya 98,09 Gram yang disimpan di depan perut di baiik baju yang sedangdipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa memiliki, me'nyimpan Narkotika Golongan I jenis daun ganja keringsebagaimana tersebut di atas tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang danterdakwa menyadari perbuatannya tersebut melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 199/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 21 Oktober 2015 — SUPRIYANTO Als. KEPEK Bin (alm) HADI SUMANTO.
36 — 4
  • Bahwa benar terdakwa pernah di pidana selama 5 (lima) bulan dan barukeluar dari penjara di bulan Mei 2015 dalam perkara perjudian juga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 15 Juni 2021 — DADAN ARDIANSYAH Bin YAYA RUHYAT
77 — 10
  • seseorang tersebutdengan menghendaki keuntungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 373/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNO
90 — 17
  • paling kecilsebesar Rp.5.000, (lima ribuh rupiah) , jika tombokannya jitu (tombokan tigaangka) maka akan mendapatkan hadiah 5 (lima) kali lipat tombokan, dalammenjalankan perjudian tersebut terdakwa tidak mempunyai izin resmi dari fihakyang berwenang.coneeenencens Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2SUBSIDAIR ;weeceee Bahwa ia terdakwa ARIF SUHARI ALIAS CUCUT BIN SUMATNO padawaktu. dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melangar
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 229/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 23 Nopember 2017 —
58 — 6
  • Yang diadakan dengan melangar ketentuan pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebut makamenurut Majelis permainan yang dilakukan oleh Para Terdakwaberupa kartu remi dengan taruhan uang merupakan permainan judikarena di dalamnya didasarkan pada untunguntungan belaka,yaitu untuk menentukan siapa yang menang dan siapa yang kalahditentukan dari nilai kartu tidak dapat suatu kepandiaan ataupunsuatut keahlian khusus. Selain itu dengan melakukan permainankartu.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 Oktober 2015 — DODI IMMANUEL als DODIK bin ROBIN IMMANUEL
59 — 7
  • Bahwa benar pada pertemuan tersebut perdamaian dituangkan secaratertulis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 35l1ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/.G/2014/PHI.PN.PTK
Tanggal 3 Juli 2014 — SUTRISNO, cs M E L A W A N PT. INDOPAN PANEL BOARDS
102 — 60
  • s/d T516Menimbang, bahwa alat bukti yang akan dipertimbangan adalah buktibukti yangmempunyai relevansi dengan perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo yang menjadi pokokperselisihan adalah hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, dimanasemulanya hubungan kerja antar para penggugat dengan tergugat adalah perjanjiankerja waktu tertentu akan tetapi setelah berakhirnya hubungan kerja , para penggugatberpendapat bahwa perjanjian kerja waktu tertentu dimaksud telah melangar
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 48/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2016 — HERMANSYAH Als MAN Bin (Alm) MAHYUDDIN
30 — 3
  • BUYUNG menjual kabel tersebut ke tempat LICONGseharga Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;e Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PID/2018/PT TJK
Tanggal 31 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 18
  • NegeriMenggala tanggal 26 Maret 2018 Nomor 451/Pid.Sus/2017/PN.MglI. dan memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 April 2018, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya ternyata pertimbangan antara pasal yang didakwakan denganperkara yang dipertimbangkan adalah tidakbenar / tidak sama ;Menimbang, bahwa Majelis hakim tingkat pertama memertimbangkandalam pembuktiannya yaitu KESATU melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 atau KEDUA melangar
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 80/Pid.SUS/2014./PN Lgs
Tanggal 7 Juli 2014 — - AZWIR Bin (Alm) AHMAD TAHER - SAID MASHURI Bin (Alm) SAID YATIM
34 — 3
  • (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secaraalternativ maka disini diberi kesempatan kepada majelis hakim untuk memilih salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan Majelis memilih dakwaanalternatif KEDUA Melangar
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 343/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
FANRY MARUF alias FANRY
102 — 15
  • tiga kali;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian adalahuntuk mendapatkan kentungan ;Bahwa yang menjadi pemilik rumah dan menyediakan alat untukpermaianan judi tersebut adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwwa selaku pemilik rumah mengambil potonganRp10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) setiap per jam saat melakukanperjudian tersebut.Bahwa terdakwa menyediakan tempat dan menjadi pemilik rumahsejak Bulan Mei 2020 dan sudah melakukan permainan sebanyak 4(empat) kali.Bahwa perbuatan tersebut melangar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
THEO MARTHEN BINUR
88 — 25
  • kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Primair melanggar pasal :351 ayat (2) KUHPidana ;Subsidair melanggar pasal : 351 ayat (1) KUHPidana ;Halaman 15 Putusan Pidana No.1091/Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang bahwa, oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah menyusundakwaan secara subsidiaritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair melangar
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 400/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 26 Agustus 2014 — KASDI Alias JIMBO
38 — 22
  • di persidangan yang mengemukakan alasanalasan padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaturut menguatkan bagi keyakinan hakim bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan yang telah didakwaakn kepadanya ;2dMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melangar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 743/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juli 2013 — WAHYUDI als AWAI Bin EMPAD
43 — 24
  • ;Bahwa sesuai dokumen yang ada di Sat IV / Wassendak Bahwa Polri tidak pernahmengeluarkan ijin kepada orang tersebut untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai senjata api dan 5 (lima) butir peluru caliber 22 Lr..Bahwa terdakwa telah melakukan tindakan melawan hokum yakni melangar PasalI ayat (1) UU darurat no. 12 tahun 1951 karena terdakwa tidak memiliki izin untukmembawa menyimpandan atau memiliki senjata api berikut 5 (lima) butir peluruaktif .Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa