Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 23 Februari 2010 — Larison Sinaga, SH;Kepala Kepolisian RI
96 — 83
96 — 83
. : Kep/19/IX/2006tanggal 14 September 2006, melangar Pasal 11 huruf adan Pasal 12 ayat (1) huruf a Peraturan Pemerintah No.1 Tahun 2003 tentang Pemberhentian Anggota KepolisianNegara Republik Indonesia;2. Bahwa Surat Keputusan tersebut diterima oleh PENGGUGATpada tanggal 31 Juli 2009 berdasarkan Berita Acaratanggal 31 Juli 2009; 3.
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 437/PID/2013/PN.GS Tanggal 20 Februari 2014 — FRENGKY HENDRIK KASIHA
33 — 8
33 — 8
labkrimdan Berita Acara Penyidikan Polisi serta keterangan saksipenangkap dan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan jikapara terdakwa memiliki atau menguasai narkotika adalah untukdigunakan sendiri , Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwaadalah pengguna narkotika golongan jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum selain didakwa melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang15Narkotika, juga telah didakwa melangar
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TOMI Als. TOMI Bin ZAINUDIN Alm
42 — 12
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TOMI Als. TOMI Bin ZAINUDIN Alm
42 — 12
telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 183 KUHAP, untuk dapatdinyatakannya Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka harus dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi danTerdakwalah yang bersalah melakukannya;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yakni melangar
Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 128/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 19 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
STENDO SITANIA,S.H
Terdakwa:
1.ISRA RIZKI RAHMAT HIDAYAT ALIAS ISRA
2.LA MONCE Alias MONCE
39 — 21
39 — 21
2015/PN MshMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas yaitu Primair ,melangar
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARYONO Als SI AR Bin WIJI
32 — 17
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARYONO Als SI AR Bin WIJI
32 — 17
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Plwsudah melakukan perbuatan yang melangar
Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 25/PID/2012/PT.MAL Tanggal 3 Juli 2012 — GEORGE METIARY,S.Sos
46 — 27
46 — 27
adapadanya karena jabatan atau kededukan ;e Yang dapat merugikan Keungan Negera atau PerekonomianMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan dalam bentuksubsidaritas yang berarti dakwaan Primair haruslah dibuktikan terlebih dahulu jikaterbukti maka dakwaan subsudair mesti dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan terakhir Mahkamah Agung R.Itidak dapat dibenarkan lagi dakwaan dalam bentuk subsidaritas dibaca denganalternatif ;2Menimbang, bahwa dengan demikian dakwaan primair melangar
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -29/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 28 Mei 2019 — -STEFANUS BENU, (TERDAKWA)
71 — 30
71 — 30
jatuh dan tumbuh menjadi besarditanah milik saksi Jublina Benu; Bahwaterdakwa menempatitanah milik Jublina Banu tanpa ijin dari saksi JublinaBenu; Bahwaterdakwa mengakui telah menempati tanah milik Yublina Benu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 154/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 27 September 2016 — 1. Sarmidi Bin Minarto
2. Rebik Bin Parto Dikromo
35 — 4
35 — 4
Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa IREBIK Bin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan main judi yang diadakan denga melangar ketentuanHal 2 dari 21 Putusan Pidana No. 154/Pid B/2016/Pn TmgPasal 303. Sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;2.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 September 2017 — NUSAN, DKK VS PT. MANGUL JAYA, DKK
104 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengumuman ini bertujuan untuk memberitahukankepada seluruh pekerja kontrak termasuk Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi, mengenai jangka waktu kontrak yang habis/berakhirpada tanggal 31 Mei 2013 dan kontrak kerja tidak diperpanjang lagi.Tindakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang mengeluarkanpengumuman tersebut adalah tindakan yang sah dan tidak melangar aturanhukum;.
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah berakhirdemi hukum terhitung sejak tanggal 31 Mei 2013, sebagaimana ketentuanPasal 61 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menyatakan tindakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangHalaman 35 dari 42 hal.Put.Nomor 885 K/Padt.SusPHI/2017mengeluarkan pengumuman Nomor 744/Pers&GA/V//2013 tanggal 27 Mei2013 adalah tindakan yang sah dan tidak melangar
Register : 26-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 17 Mei 2018 — Pidana
- DAHA Bin BALA
49 — 17
49 — 17
Menyatakan terdakwa DAHA Bin BALA terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Banpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 351ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, DAHA Bin BALA dengan pidanapenjara dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 15 Juni 2016 — SUPARNO BIN SUDARMO
79 — 12
79 — 12
Mas Ali ;Dengan demikian unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 378 Jo.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — SULIMA alias Hajjah UMMI SALAMA; dkk ; TITIN NGATININGSIH,
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini notaris telah melangar sumpah jabatannya yangtertuang dalam Pasal 16 ayat (1) butir a UndangUndang Jabatan Notarisyang berbunyi: bertindak jujur, saksama, mandiri dan tidak berpihak danmenjaga kepentingan pihak terkait dalam perbuatan hukum;Bahwa oleh karena harga yang tercantum dalam akta jual belli tidak dapatdijadikan patokan yang benar, oleh karena gugatan Penggugatmenyatakan bahwa jual beli objek sengketa tersebut adalahRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) sehingga
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARIANDI PRANSISKO Als LEMU Bin JINEM
51 — 39
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARIANDI PRANSISKO Als LEMU Bin JINEM
51 — 39
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau hukuman bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakaninsttumen yang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagiTerdakwa yang sudah melakukan perbuatan yang melangar
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 345/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
MADUN Bin SIDANA Alm
38 — 8
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
MADUN Bin SIDANA Alm
38 — 8
Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari TONI danSAEPUDIN alias AEP; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan Alternatif Pertama melanggar pasal 481 ayat(1) KUHPidana Atau Kedua melangar pasal 480 ayat (1) KUHP danberdasarkan fakta persidangan Majelis memilin dakwaan alternatif Pertamamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal481 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 449 /Pid.Sus /2015/PN Jmb Tanggal 1 Oktober 2015 — KARMILA Binti YANUAR.
52 — 8
52 — 8
merk PERI ELLIS warna hitam1 (satu)satu) buah tas kain warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwaterbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,dengan mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti, dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaanalternatif, Pertama melangar
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN WATES Nomor 31/PID.B/2013/PN.Wt Tanggal 22 April 2013 — SOYEM binti JOYODARMO
67 — 16
67 — 16
dalam dompetwarna merah muda yang Terdakwa taruh di belakang poster dinding ;Menimbang bahwa selanjutnya dari faktafakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis Hakim akan membuktikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dinyatakan seseorang telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Komulatif yaituKesatu melangar
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 42/Pid.B/2014/PN.PLW Tanggal 7 Mei 2014 —
50 — 20
50 — 20
mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;11Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kesidang Pengadilan dengandakwaan Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 378 KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, atau Kedua melangar
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 19 Oktober 2017 — JACOUB CHAIDIR, SH lawan SUNARDI, dkk
89 — 38
89 — 38
PDT/2017/PT.PLG.10.11.mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut dengan pengertian dalam pasal 1365KUHPerdata bahwa tindakan Tergugat I telah menjualkan tanah Penggugattanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat maka tindakan yang dilakukanTergugat I adalah suatu perbuatan melanggar hukum sebagaimana yangdiautur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka dengan demikian sudahsepantasnyalah apabila Tergugat I, I, Ml, IV dihukum telah melakukanperbuatan melangar
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 19 Agustus 2014 — TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN
75 — 4
75 — 4
menghendaki keuntungan dari penjualan pil tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilDextromethorpan tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsur ketiga ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 107/PDT/2020/PT MKS Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Sakaria
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juhera
60 — 48
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juhera
60 — 48
Sangka (Tergugat II) adalah bukan merupakan perbuatan melangar hukumdan melawan hak serta tidak merugikan pihak Para Penggugat dalammenyelesaikan sengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat atastanah sawah obyek sengketa yang tidak membawa hasil, sehingga tidak patutmenurut hukum Para Tergugat dihukum untuk membayar semua biaya yangakan timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alas analasan hukum yang diuraikan di atas, maka ParaTergugat melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua / MajelisHakim