Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 619/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ALDI FADLIR ARIF bin BADI DJUMADI
40 — 13
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 103/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 30 Mei 2017 — HARI YANTO BIN SAINU
34 — 6
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
28 — 6
  • Purwakarta telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 17.30 wib saat saksiberada dirumah kedatangan Sdr. Iwan (DPO), Dede (DPO), dan Sdr. Amo(DPO) dengan membawa 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia No.
    25.000.000, pada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengandemikian maka unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsur dari pasal 378 KUHP telah terbuktidan terdakwalah yang melakukannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yang didakwakandalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    TAJUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:e i1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Hengki Wibowo
60 — 38
  • IA At.001 Rw. 003 Kel.Barurambat Kota Kec.Pamekasan Kab.PamekasanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengerti di panggil di persidangan iniyaitu masalah perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi3 (Priskilla DeviYuwono) sudah cukup lama, pada saat pertama kaliSaksi3 bekerja diruko milik Saksi di Dunia Cell Jl.Trunojoyo Kab.
    Sumenep sejak hari tanggal bulan(lupa) tahun 2006 s/d 2007, tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi3, akan tetapi pada waktu itu Saksimenanyakan langsung kepada Saksi3 masalah danaperusahaan Ruko Dunia Cell milik Saksi yang kurangbanyak, dan Saksi3 mengatakan kepada Saksi"uang perusahaan Saksi3 pinjamkan kepadaTerdakwa" setelah itu.
    Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui tentangperkara penipuan yang diduga dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi1.4. Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui adanya kenasama antara Saksi1 dengan Terdakwa dan tidakpernah bercerita kepada Saksi tentang adanyausahausaha bisnis yang dilakukan oleh Saksidengan Terdakwa.5.
    Bahwa darifaktafakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa melakukan penipuan kepada Saksi3(Sdri.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hengki Wibowo, SersanSatu NRP 21060171771186; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana PokokPenjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 218/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
ANITA DWI PUTRI Binti ALI HANAFIAH
38 — 17
  • Menyatakan terdakwa Anita Dwi Putri Binti Ali Hanafiah secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari Sdr.
    Teluk Segara Kota Bengkulu, Terdakwa melakukan perbuatan penipuan atau penggelapan uang sejumlahRp 23.500.000, (Dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ataspembayaran kredit perumahan yang di janjikan dan ditawarkan olehterdakwa kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp 23.500.000, (Dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang telah saksi serahkan kepada terdakwa tersebut pada saatitu Saksi serahkan secara bertahap dan saat penyerahan ada dibuatkankwitansi tanda terimanya dengan rincian sebagai
    Ratu Agung dengan nama perumahanGRIYA NUSA INDAH dan Type rumah 48;Bahwa saksi melakukan pembayaran pada terdakwa dan seringkallmelakukan cek lokasi perumahan yang dijanjikan kepada saksi tersebut,namun hingga sekarang ini tidak juga ada pembangunan perumahan dilokasi lahan tanah yang akan dibangun tersebut;Bahwa kronologis kejadian dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana yang saksi laporkan tersebut berawal sekitarDesember 2017, saksi dikenalkan oleh adik kandung saksi denganterdakwa
    akanmempertimbangkan unsur secara melawan hukum dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganberarti banyak dan tidak cukup hanya satu kata bohong saja, tetapi harusbanyak katakata bohong yang disusun sedemikian rupa sehingga kebohonganyang satu) dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan narasi cerita Sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana Penipuan
    bujukannya dan menuruti kKemauan terdakwa untukmenyerahkan sejumlah uang tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur secara melawanhukum dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 577/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
LA CAESAR MUHARRAM Als ZICO Bin LA TONDRA
108 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah di jalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
REZKY KURNIAWATI Alias KIKI Binti AGUS KUSWOYO
60 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rezky Kurniawati alias Kiki Binti Agus Kuswoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rezky Kurniawati alias Kiki Binti Agus Kuswoyo oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
    mencariterdakwa namun oleh saksi Krisanti dijawab bahwa Rezky tidak pulangke rumah;eBahwa kemudian keseokan harinya saksi menemui kembali saksiHendrika Krisanti Atie dan mengatakan kalau sepeda motor saksi telahdigadaikan oleh Rezky Kurniawati selanjutnya saksi melaporkankejadian kepihak berwajib;e Bahwa harga sepeda motor saksi sekitar Rp 8.000.000( delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.Saksi Susanto; eBahwa saksi mengetahui kejadian penipuan
    Menyatakan Terdakwa Rezky Kurniawati alias Kiki Binti AgusKuswoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rezky Kurniawati aliasKiki Binti Agus Kuswoyo oleh karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;s. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 97/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Indah Lestari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jimmi Riswan Als Jimmi Bin H. Zainuddin
67 — 34
  • ZAINUDDIN; sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SUNOTO Bin SUTAMSO
77 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUNOTO bin SUTAMSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penipuan
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .
    Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin SUTAMSO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNOTO Bin SUTAMSOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun3. Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 6 Maret 2014 — ASEP SUHERLAN Alias PEPEP Bin UJANG SOLIHIN
27 — 4
  • halhal yang terjadi di persidangan seperti yang tertera dalamBerita Acara Persidangan adalah menjadi satu kesatuan dan dianggap telah dikutipdalam Putusan ini ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP dan UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASEP SUHERLAN Alias PEPEP BIN UJANGSOLIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN POSO Nomor 370/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
DEDET SAMPURNO Als PURNOMO Als DEDET
71 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa DEDET SAMPURNO Alias PURNOMO Alias DEDT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 13 Maret 2018 — Mawardiansyah als Mawar Bin Amid(alm)
71 — 19
  • tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pli tanggal 29 Januari2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAWARDIANSYAH ALS MAWAR BIN AMID(ALM) bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    tentang pembalian mobilBahwa terdakwa berniat membeli mobil milik saksi MAMUR namunmeminta waktu untuk membayarnyaBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah beberapa kali tidakmelakukan apa yang telah disepakatiBahwa akhirnya saksi mengeathui bahwa mobil yang harusnya dibeli justrudigadaikan olehh terdakwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
    kepada saksi MAMURBahwa penipuan tersebut terjadi Pada hari Rabu Tanggal 1 Nopember2017 sekitar jam 15.30 wita di Desa Batakan Rt.08 Kec. panyipatan Kab.Tanah LautBahwa ditempat kejadian ada saksi NUR FAHMI yang juga mendengarperkataan terdakwa peada saksi MAMURBahwa awalnya terdakwa mengetahui saksi MAMUR akan menjual mobildari saksi NUR FAHMIBahwa kemudian terdakwa dengan ditemani saksi NUR FAHMI datang kerumah saksi MAMUR dan ingin membeli mobil tersebutBahwa terdakwa ada meminta waktu untuk
    Tanah Laut Terdakwa telah melakukan penipuan denganberkata bohong yang mengaku ingin membeli mobil kepada saksi MAMURRIZALI sehingga membuat saksi MAMUR RIZALI menyerahkan mobil besertaSTNK dan BPKB milik saksi MAMUR RIZALI tanpa ada jaminan apapun hanyaterdakwa berjanji akan menggadaikan mobil tersebut dan menyerahkan uangmuka 2 (dua) hari kKemudian namun setelah 2 (dua) hari terdakwa tidak adamemberikan uang, terdakwa justru meminta waktu lagi selama 1 (satu) minggudan setelah ditunggu 1 (satu)
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 141/Pid.B/2017/PN. PWK
Tanggal 18 Juli 2017 — AKHMAD SOHIB Bin DUKI
40 — 10
  • Menyatakan terdakwa AKHMAD SOHIB Bin DUKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa AKHMAD SOHIB Bin DUKI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangai selama dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 ( dua ) lembar kwitansi.(Barang buktiterlampir dalam berkas perkara).4.
    /PN.PWKMenimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa dalam dakwaan keduatersebut telah terbukti dan terpenuhisemua, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1837/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Detasatria, S.H.
Terdakwa:
SUYONO BIN SUDADI
55 — 8
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2165/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — EDI SUMINTO Bin AMAT TASLIM
44 — 3
  • Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 MAEMUNAH BIN HASAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Peristiwa Penipuan dan atauPenggelapan itu terjadi yaitu pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014,jam 09.00 Wib, di rumah saksi di Kp Rajeg Kosambi Rt 004 Rw 006Desa Rajeg Kec Rajeg Kab Tangerang,e Bahwa benar awal mula kejadian saksi mendapat informasi dari SaksiMASMUNAH bahwa ada seorang
    secara berkalilaki namunmenurut Terdakwa EDI SUMINTO saksi diharapkan agar bersabarmenunggu panggilan.Bahwa benar sampai dengan sekarang saksi belum mendapatpanggilan dari pihak PT CingluhBahwa benar pada hari Sabtu, 30 Agustus 2014, jam 22.00 Wib sayamendapat Informasi bahwa Terdakwa EDI SUMINTO ditangkapkarena menggunakan Seragam Polri padahal Terdakwa EDISUMINTO bukan seorang Anggota Polri Polsek Pasar Kemis sesuaipengakuannya dahulu kemudian saksi membuat Laporan Polisi tentangadanya dugaan Penipuan
    dan atau Penggelapan.ROKIB Bin H.AMID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Peristiwa Penipuan dan atauPenggelapan itu terjadi yaitu pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014,jam 09.00 Wib, di rumah saya di Kp Rajeg Kosambi Rt 004 Rw 006Desa Suakamanah Kec Rajeg Kab Tangerang,Bahwa benar awal mula kejadian saksi mendapat informasi dari SaksiMASMUNAH bahwa ada seorang lakilaki mengaku sebagai AnggotaKepolisian Sektor Pasar Kemis yang dapat
    dan atauPenggelapan.M.SUHEDI Bin JANAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa peristiwa Penipuan dan atauPenggelapan itu terjadi yaitu pada hari Rabu, tanggal 07 Mei 2014, jam08. 00 Wib, Kp Rajeg Kosambi Rt 002 Rw 002 Desa Rajeg Kec RajegKab Tangerang,Bahwa benar awal mula kejadian pada saat saksi sedang dirumah saksikemudian dipanggil oleh orang tua saksi disuruh menyerahkan uangsebesar Rp 1.000.000, ( Satu) Juta Rupiah) kepada Terdakwa
    Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amarputusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ; Mengingat pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHPMENGADILIMenyatakan Terdakwa : EDI SUMINTO Bin AMAT TASLIM tersebutdi atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : EDI SUMINTO Bin AMATTASLIM oleh karena itu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 923/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
1.RONI IMAN NUGRAHA als JUNA bin AAP Alm
2.GOVINDA DESMYATI als VINDA binti GUNAJI WAHONO
55 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Roni Iman Nugraha als Juna bin Aap Alm dan Terdakwa II Govinda Desmyati als Vinda binti Gunaji Wahono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Roni Iman Nugraha als Juna bin Aap Alm
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 605/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAUZAN Als. FAUZAN Bin BUKHARI Alm
59 — 14
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN BATAM Nomor 120/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
Terdakwa:
BUN HON NEN ALS ANAN
66 — 27
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 127/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH TONI EFENDI Anak dari I GUSTI KOMANG SUARDIKA
69 — 27
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1539/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 17 September 2014 — MUHAMMAD ANDRI Als ANDRI
44 — 10
  • Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 NUR HILMI FARIS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD ANDRI Als ANDRI;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkasperkara adalah keterangannya yang diberikan tanpa
    rupiah)e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengalamitotal kerugian keseluruhannya sebesar Rp.395.000.000,(tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah)e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kedepan persidangan.Atas keterangan saksi didalam persidangan, terdakwa tidak keberatan.2 SULKHAN NUSWANTORO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindakpidana Penipuan
    AGUS SUTEJA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD ANDRI Als ANDRI;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkasperkara adalah keterangannya yang diberikan tanpa adatekanan dan paksaan dari pihak manapun;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pernahmembantumengajukan
    alamatVilla Inti persada D7/ 17 Rt.09/19 Kel.Pamulang TimurKec.Pamulang Kota Tangerang Selatan berikut STNKdibawa oleh terdakwa sedangkan BPKB berada di pidakLeasingBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kedepan persidangan.Atas keterangan saksi didalam persidangan, terdakwa tidak keberatan.4 SRI MELIYANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dalampemeriksaan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindakpidana penipuan
    e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amarputusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ; Mengingat Pasal 378 KUHPidana ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANDRI Als ANDRI yang identitasnyatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan