Ditemukan 304 data
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamatidak mempertimbangkan adanya bukti T12 yang diajukan olehPembanding, bahwa Terbanding /Penggugat telah beritikad burukyaitu sengaja menguasai tanpa hak atas tanahtanah milik almarhumTARMONO bin KROMOWIDJOJO yang tidak dimasukkan dalamgugatan perkara ini, yaitu berupa tanah yang keseluruhannya seluas+ 13.520 m2 dengan perincian sebagai berikut:Persil 89, Kelas S.Ill, seluas + 3.420 m2Persil 82, Kelas D.IV, seluas + 1.500 m2Persil 86 b, Kelas D.IV, seluas + 1.100 m2Persil 71 b, Kelas D.IV, seluas + 1.180
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit,Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan)Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ (280kcal), Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g,Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21 g,Vitamin C 0.4 mg(1%), Manganese 0.262 mg.b. Pada paragraph 12 (dua belas) disebutkan secaraeksplisit, Setiap 100 gram kurma segar dapatmengandung sumber vitamin C dan energi sebesar 230kcal (960 kJ).
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah dalil dan pertimbangan hukum yangtidak cermat, tidak tepat, dan tidak sesuai dengan fakta ilmiah tentangkurma;Bahwa berdasarkan penelusuran dan studi literatur yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali terkait kurma padahttp: nali ily.com / n r 2011 27/ 10544tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ diperoleh penjelasan dan data yang menyatakan bahwa:a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit,Kandungan kurma kering (bagian yang dapat dimakan)nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit,Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan)Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ (280kcal), Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g,Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21 g,Vitamin C 0.4 mg(1%), Manganese 0.262 mg;b. Pada paragraph 12 (dua belas) disebutkan secaraeksplisit, Setiap 100 gram kurma segar dapatmengandung sumber vitamin C dan energi sebesar 230kcal (960 kJ).
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit bahwa:Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan) Nilainurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ (280 kcal),Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g, Lemak 0.4 g,Protein 2.5 g, Air 21 g,Vitamin C 0.4 mg (1%), Manganese0.262 mg.b. Pada paragraph 12 (dua belas) disebutkan secara eksplisitbahwa: Setiap 100 gram kurma segar dapat mengandungsumber vitamin C dan energi sebesar 230 kcal (960 kJ). AirHalaman 23 dari 33 halaman.
45 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit,Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan)Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180 kJ (280kcal), Karbohidrat 75 g, Gula 63 g, Dietary fibre 8 g,Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21 g,Vitamin C 0.4 mg(1%), Manganese 0.262 mq,b. Pada paragraph 12 (dua belas) disebutkan secaraeksplisit, Setiao 100 gram kurma segar dapatHalaman 24 dari 36 halaman.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukum yangtidak cermat, tidak tepat, dan tidak sesuai dengan fakta ilmiah tentangKurma.Bahwa berdasarkan penelusuran dan studi literatur yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali terkait Kurma pada shttp://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/ tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ diperoleh penjelasan dandata yang menyatakan bahwa,a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit,Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan)252627Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) , Energi 1.180
145 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secaraeksplisit, Kandungan Kurma Kering (bagian yangdapat dimakan) Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 oz) ,Energi 1.180 kJ (280 kcal), Karbohidrat 75 g, Gula 63g, Dietary fibre 8 g, Lemak 0.4 g, Protein 2.5 g, Air 21g,Vitamin C 0.4 mg (1%), Manganese 0.262 mg.b. Pada paragraph 12 (dua belas) disebutkan secaraeksplisit, Setiap 100 gram kurma segar dapatmengandung sumber vitamin C dan energi sebesar230 kcal (960 kJ).
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukum yangtidak cermat, tidak tepat, dan tidak sesuai dengan fakta ilmiah tentangKurma;Bahwa berdasarkan penelusuran dan studi literatur yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali terkait Kurma pada shttp://2627www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ diperoleh penjelasandan data yang menyatakan bahwa:a Pada paragraph 6 (enam) disebutkan secara eksplisit,Kandungan Kurma Kering (bagian yang dapat dimakan)Nilai nurtrisi per 100 g (3.5 0z) , Energi 1.180
1.Ny. Tuti Astuti alias Nyi Eneh binti M. Argadinata
2.dr. Encep Ivan Setiawan bin Asdi alias Asdinur
Tergugat:
Abdul Rosid bin Asdi alias Asdinur
Turut Tergugat:
1.Ny. Tati Andini binti Sanyim
2.Ny. Euis Fatimah binti Nano Sudjono
3.Ali Akbar bin Sulaeman
4.Akhmad Sofyan bin Aswad
5.Tatang Supriatna bin Aling
6.Ny. Herawati binti Jamaludin
242 — 195
Sebidang tanah hak milik adat seluas 1.180 m2 berikut rumah tinggal dan ruko di atasnya, terletak di Kampung Pabuaran Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, asal persil nomor 273/5.III, kohir nomor 2348, dengan akta jual beli nomor 529/ks/1970, dengan batas-batas :
Sebidang tanah milik adat seluas 1.180 m2, maka bagian ahli waris masing-masing :
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP2D No.1535/LS/Keu/7/2007 Pembayaran tanah hak milikadat Petok seluas + 1.180 M2 atas nama Akoewan P.Ismail yang berdasarkan Kutipan Letter C Desa tanggal08 Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Beli tanggal08 Agustus 2006 di Desa Badean Kabat luas hasil ukur2.400 M2 pihak ketiga Suwarno Krajan RT.03/03 DesaMangir Rogojampi dengan nilai sebesarRp.168.000.000, ;.
SP2D No.1535/LS/Keu/7/2007 Pembayaran tanah hak milikadat Petok seluas + 1.180 M2 atas nama Amenah B.Hal. 54 dari 86 hal. Put. No.125 PK/Pid.Sus/2011Marijah seluas 1.300 M2 atas nama Akoewan P. Ismailyang berdasarkan Kutipan Letter C Desa tanggal 08Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Beli tanggal08 Agustus 2006 di Desa Badean Kabat luas hasil ukur2.400 M2 pihak ketiga Suwarno Krajan RT.03/03Desa Mangir Rogojampi dengan nilai sebesarRp.168.000.000, ;4.
BUDI KRISTIARSO,SH
Terdakwa:
TEDDY TANEX
104 — 31
terdakwa;Bahwa terdakwa memang mengetahui berjualan MMEA harus mengurus jjinmakanya terdakwa sudah mengurus jjin ke Pemda Bitung, tapi untuk produknyaharus berpita cukai terdakwa tidak mengetahuinhya.Bahwa tujuan terdakwa menjual MMEA merek KING sematamata hanya untukmencari rejeki, mencari untung saja;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) serta tidak mengajukan Saksi Ahli dari pihak Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.180
85 — 26
No Bulan dan Jumla HargaPerKg Jumlah Uang KetTahun h (Rp) Hasil PanenPanen (Rp)(Kg)1. 6Desember 1.130 = 1.300, 1.469.000,20192 3Januari 1.950 1.540, 3.003.000, 20203 18Februari 2.846 1.270, 3.614.420,2020AApril 2020 1.354 1.180, 1.597.720,5 26 April 1.640 1.000, 1.640.000,20206 14Mei2020 1.064 = 780, 829.920,7 4Juni2020 1.671 840, 1.403.640,8 10 Juli 2020 2.899 1.200, 3.478.800, 9 8Agustus 1.874 1.340, 2.511.160,2020 Jumlah 19.547.660, 9.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Persil 71 b, kelas D.IV, seluas + 1.180 m?; Persil 85, kelas D.IV, seluas + 1.060 m2; Persil 53, kelas D.IV, seluas + 1.110 m?; Persil 74 a, kelas D.II, seluas + 1.800 m?; Persil 71 a, kelas D.I1, seluas + 2.350 m2:Jumlah + 13.520 m2;8. Bahwa mengingat objek sengketa merupakan harta asal atau bawaandan almarhum Tarmono bin Kromowijoyo dalam perkawinannyadengan almarhumah Satimah, maka menurut hukum TermohonPeninjauan Kembali tidak berhak atas objek sengketa dalam perkaraini;9.
83 — 38
Kohir Nomor 822/3085, tercatat atas nama Hanna Barki;
- Akta Jual Beli (AJB) Nomor 146/JB/V/I/1981 tanggal 16 April 1981, luas 1.180, 20 M2 (seribu seratus delpan puluh koma dua puluh meter persegi), persil Nomor 14 S.III Kohir Nomor 602/2297, tercatat atas nama Hanna Barki;
- Akta Jual Beli (AJB) Nomor 143/PPAT-KC-KTP/1992 tanggal 31 Maret 1992, luas 1.450 M2 (seribu empat ratus lima puluh meter persegi) persil Nomor 14a S.I Kohir Nomor 602/2297, tercatat atas nama Hanna Barki;
133 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam sosialisasi yang diadakan olehTerdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI menentukan untuk mendapatkansertifikat peserta diwajibkan terlebih dahulu melunasi pembayaran sedangkanpeserta yang belum melunasi pembayaran biaya administrasi sertifikat tanahtidak diberikan kepada peserta sampai dengan peserta melunasipembayaran;Bahwa uang yang terkumpul uang sebesar Rp132.850.000,00 (seratus tigapuluh dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang dipergunakanuntuk : Pembelian Materai Rp6.000,00 sebanyak 1.180
No. 1122 K/Pid.Sus/2014yang dibentuknya telah menerima uang sebesar Rp132.850.000,00 (seratustiga puluh dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dari para peserta,yang dipergunakan antara lain untuk :Pembayaran ke saksi WARSITO sebesar Rp22.200.000,00 (dua puluhdua juta dua ratus ribu rupiah);Pembelian Gula Merah dan Air Madu untuk Kantor Pertanahan KabupatenBelitung sebesar Rp1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh riburupiah);Pembelian Materai Rp6.000,00 sebanyak 1.180 (seribu seratus
46 — 19
Penggugat IX (isteri) mendapat 1/8 x 9.434 M = 1.180 M (dibulatkan) = 0,36 % dari harta warisan14.2. -------------------------------- ---------------------------- (anak laki-laki) mendapat x (9.434 M - 1.180 M) = 4.127 M = 1,27 % dari harta warisan.14.3. --------------------------------- ---------------------------- (anak laki-laki) mendapat x (9.434 M - 1.180 M) = 4.127 M = 1,27 % dari harta warisan.15.
M. Samsul Qomar, S.Sos
Tergugat:
1.DEWAN KEHORMATAN PARTAI DEMOKRAT cq. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT
2.Lalu Riadi, S.Sos
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT
Turut Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
236 — 108
Perolehan Suara Calon Anggota DPRDProvinsi NTB pada 6 Kecamatan di Kabupaten Lombok Tengah DaerahPemilihnan NTB 8 pada Pemilihan Umum Tahun 2019 adalah sebagaiberikut:TABEL 4SERTIFIKAT REKAPITULASI HASIL PENGHITUNGAN PEROLEHAN SUARA CALONANGGOTA DPRD PROVINSI DARI SETIAP KECAMATAN DAERAH PEMILIHAN NTB 8 DALAMWILAYAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH RINCIAN PEROLEHAN SUARAPRAYANAMACALON jongcat pugut 7A PRAYA PRINGGARATA BARAT seuURUT BARAT TIMUR Hl AIKEIRDAYA1 LALU RIADI 905 1.833 2.144 267 410 776 6.335SAMSUL4 1.180
TRISNAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
Intervensi:
H. MUHAMMAD YUSUF BERANJAK
195 — 151
Berhubung terjadi pengurangan luassebesar 1.180 m2 karena pemecahan sertipikat, maka luas bidangtanah yang dimaksud dalam Objek Sengketa tersisa 2.518 m2;. Bahwa bidang tanah yang dimaksud dalam Objek Sengketa merupakansebagian kecil dari bidang tanah seluas 35.175 m2 milik Tergugat IlIntervensi yang terletak di Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri yangHalaman 27 dari 47 Halaman. Putusan Perkara Nomor 36/G/2021/PTUN.BNAdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 14/Sp.
85 — 10
Keseluruhan TanahObyek sengketa gabungan antara Penggugat dengan orang tua Penggugatakan tetapi dalam perkara terpisah adalah bagian dari tanah obyek sengketaseluas .93.545 m2 + 1.180 m2 berdasarkan hasil perhitungan / sinkrionisasidata tanah Oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi tanggal 24 Agustus2015.4.
Oleh karena ukuran manual seluas98.791 m2 setelah dilakukan sinkronisasi dan disinergikan dengan data tanahsengketa yang diakui Tergugat dan yang diukur oleh Tergugat IV maka tanahsengketa dengan Penggugat tersebut menjadi seluas 93.545 m2 (diluartanah Andi Kulu dalam perkara terpisah seluas 1.180 m2 ) dapat diterima olehPenggugat .Untuk itu Tanah Penggugat yang disengketakan dengan paraTergugat yang sudah bersertifikat ini seluas 41.531 m2 luasan berdasarkanSKT / ditambah tanah orang tua yang posisinya