1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge eg SN hada) Cae 8) 8) a RN a ye al GI dag SG) 2 Ls pL) Gadsls gals) oh Ugaes oh Ugawce : Sie Lagitie!

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

1786/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.MdnZN zap tI 2EDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata, pekerjaan PNS, tempat tinggal XXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 50 tahun, agama slam

Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 25 Agustus 2016 dengan Register Nomor 1786

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 April 2000 M/10 Muharram 1421 H, sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 848/48/IV/2000 yang dikeluarkanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1786 /Pdt.G/2016/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan tanggal15 April 2000;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1786 /Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1786 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Wonokusumo RT.01 RW.04 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sejak bulan Nopember2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BANDITempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sei Rotan Gg.

PonidiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbpals. Kaleng, Bandi dan Supriono als. Ateng positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 16 November2015, oleh kami Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, UdutW. K.

SAUT MARULI TUA PASARIBU, S.H., M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1786/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.

1786/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smdez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

serabutan, tempattinggal di kelurahan Anggana kecamatan Anggana, kabupaten KutaiKartanegara, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Oktober 1998 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1419 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana1Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/19/X/1998 tanggal 19Oktober 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk datang menghadap kepersidangan, penggugat telah hadir dipersidangansedangkan tergugat tidak hadir, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/3Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014kuasanya yang sah, dengan demikian perkara ini diperiksa

Rifa'i, M.H.9Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat.Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Syaprudin, M.HIHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, SHPanitera Pengganti Drs. Muh. Rifa'i, M.H.

1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Membatalkan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 14 April 2014, dari pendaftaran dalam register perkara;;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret parkara tersebut dari register perkara;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;A A binti H S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi,Pendidikan SD, Tempat tinggal di , KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA S bin M, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTO Qui at; nnn nn nnn nn nnn n nnn nnn nne nnnPengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi dimuka persidangan j 22 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn en enn ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 15September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan Nomor 1786

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 11 halamanWonosobo Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 15 September 2014, telahmengajukan sebagai DerikUt)==2=

1786/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0199/006/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016;2.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Bm.2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Rohani binti Yakub dan Tarmizi bin Talib, Kedua saksi telahmengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikan keterangandi dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannyasebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 03 Juli 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awal dan terakhirdirumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.

1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKXKX KotaPekanbaru, selanjutnya

Saksi Penggugat.Hal 4 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya yang bernama Agus Salim/Tergugat. Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat denganTergugat namun benar Penggugat telah menikah dan telah dikarunia duaorang anak .

Bahwa saksi melihat Tergugat mengomel dengan nada kesalketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat.Hal 5 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat dan saksi hanya memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil. Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, cukup sepertiyang telah diterangkan diatas.2. Saksi Penggugat.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak memelawan hukum;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis HakimHal 10 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Fakhriadi, S.H.,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. O0O,1. Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 40.000,3. Hak RedaksiRp. O,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018

1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Petugaskemudian menginterogasi secara lisan Terdakwa AHMAT ALI binHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySARUJI, dan terdakwa mengaku memperoleh barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr. MAFTU(DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib,di JI. Banyu Urip Wetan gang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Bahwa Saat diinterogasi secara lisan oleh saksi, terdakwa mengakumemperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan cara membeli dari sdr. MAFTU (DPO) pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib, di JI. Banyu Urip Wetangang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

1786 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROHANI, bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28,RT.A/RW.IIl, Kelurahan Antang, Kelcamatan Manggala, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MuslihinRais, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanA.P.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015seluas 139 m* berikut bangunan di atasnya, atas nama Rohani yang terletakdi Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1223/2012.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015berdiri sendiri, antara kKeduanya tidak terdapat koneksitas atau hubunganerat;4. Bahwa selain itu, gugatan a quo mengandung cacat formal karena antaraposita dan petitum gugatan a quo tidak saling berhubungan dan tidakmenguraikan secara jelas fakta maupun segi hukumnya.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015Maka diajaklah Penggugat ke Notaris membuat perjanjian peralihnan dariPenggugat ke Tergugat Il dan di dalam klausula perjanjian yang dibuat Notarismenyatakan bahwa Tergugat menjamin sertipikat tersebut tidak ada masalahdan Tergugat Il siap mempertanggungjawabkan apabila adalah masalah yangtimbul.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015

1786/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., pekerjaan Advokad/pengacara, alamat Jalan Jl.MT.

Haryono No. 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Juli 2019, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1786/

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan...., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 08 Juni 2009Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.) dari PengadilanAgama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal:;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena sudah tidak mau hadir lagi kKepersidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 785.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TA

1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil Permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR;1.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

1786/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun XI RT.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XI RT. 001 RW.011Kampung Surabaya lIlir Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1/2016, tertanggal 07 Januari 2016;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsg

1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O7 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngworang anak yang bernama :ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun (02 November2014). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa sejak Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain.5.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bb) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada pertengahan bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut didepan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786

tinggalbersama dan terakhir dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakbernama Nurul Dewi berumur 15 tahun dan Muhammad Latif berumur 6tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan TergugatHalaman 4 daril0 Putusan Nomor 1786

mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukHalaman 5 daril0 Putusan Nomor 1786

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt