Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tar2.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal ci IBE bingga pisah;3.Bahwa sejak kurang lebih bulan April tahun 2019 yang lalu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada bulan = Juni 2018, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, di KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang bingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, maka Pemohon lebih baik bercerai dengan Termohon;7.
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 366/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Al Furqan (lakilaki) umur 11 tahun;Berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat bingga anakanaktersebut mumayyiz;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernamaM. Al Furqan (lakilaki) umur 11 tahun dalam waktu tertentu yangdisepakati Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 17 Maret 1984 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1452/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Maret 1984 dalam status Jejaka dan Perawan ; Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik bersama dins, bingga JuliBahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah
Register : 09-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksi tidak mengetahuipenyebabnya, setahu saksi Tergugat tidak pacaran dengan wanitaMANADPUN j 2922 nn nanan nnn enn nnn n en en en nn ne ne eswonn Bahwa beberapa kali saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, saat bertengkar kadangTergugat bicara kasar terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sesaat setelah bertengkar Penggugat pergi dari kediamanbersama dan sekarang Penggugat tinggal bersama anaknya yangbernama i, bingga
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Februari2018, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat pergi dan pamit pada Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat (Bapak Pribadi) ci isRe bingga sekarang +1 tahun lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizinPenggugat, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pindah ke rumahkontrakan Tergugat di isBE bingga gugatan ini diajukan selama lebih kurang 10 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 September 2005 dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama MM sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: (I yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana qqEn pada tanggal 18 September 2005 dalamStatus jejaka dan Perawan ; n en enn nen nn ene nen nne nenBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama bertempat di kediaman Termohon cdi RgME sselama = +5( lima) tahun selanjutnya Pemohon danTermohon menempati rumah sendiri yaitu inn bingga
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
PelaksanaTeknis Daerah Perlindungan Perempuan dan Anak, Kabupaten Wajo,nomor : 460/30/DINSOSP2KBP3A, tanggal 12 Januari 2022 sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 16 tahun 1 bulan, bagi anak bernama , bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabenana i, anya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPara Pemohon, (i bingga
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1027/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 21
40 — 21
Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2386/DINSOSP2KBP3A tanggal 01 Desember 2021; sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 18 tahun 7 bulan, bagi anak bernama QE, bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabernama (NM, hanya saja permasalahannya adalah bagaimanamengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanya nanti pascapernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anak Para Pemohon,EN, bingga
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Juli 2019disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangmasih tetap bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan pada saat itu Tergugat juga mengucapkan katakatayang kasar tentang orang tua Penggugat kepada Penggugat;By nnn a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kediaman bersama diDesa ME bingga
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon di Kecamatan aPY Provinsi Sulawesi Tengah selama 2 hari, kKemudianPemohon dan Termohon pindah ke kota Jayapura di rumah Pemohon diJalan (EE Kemudian Termohon kembali ke rumahTermohon di TE bingga sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PDT.SUS/2010 PT. TRISULA WIBAWA (d/h. CV TRIKARYA WIBAWA); M. SUKWANSYAH TANOD ALIAS IWAN TANOD
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 971 K/Pdt.Sus/20108.Menghukum Tergugat untuk membayar upab Penggugat yang belum dibayarpada bulan Maret 2009 bingga bulan Maret 2010 (1 tahun berjalan), sebesarRp 1.044.630, (x) 12 bulan = Rp 12.535.560, (dua belas juta lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus enam puluh rupiah) dan akan terus bertambahRp 1.044.630/per bulannya sampai dengan dilaksanakannya isi putusandalam perkara a quo;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbar bij voorraad) walaupun
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Pasal 70 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006,maka Majelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapemeliharaan kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus nibu rupiah) sejakputusan mi berkekuatan hukum tetap bingga anak mencapai usia dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;22000222ceessnnnnennsennnnnnncesnnnnesMenimbang, bahwa karena perkara ini di bidang perkawinan maka sesuai Pasal 89Undangundang Nomer 7
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei 2019, yang akibatnya ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bersama (i iee, bingga sekarang yangjika di hitung sampai gugatan ini diajukan kepergian Tergugat sudahberlangsung selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini. ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Srg Tanggal 19 April 2017 — SITI MARIAH alias ENOK binti MARJUKI;
27 — 13
27 — 13
AISYAH dan Terdakwakemudian Terdakwa memukul 1 (satu) kali dibagian pelipis bagian matasebelah kanan bingga lebam dan setelah itu mencakar ke bagian dai sebelahkanan sehingga luka iecet, kemudian menghantamkan dengkul kaki Terdakwake bagian perut sebeiah kiri dan ketika Sdri. AISYAH terjatun Terdakwamenjambak rambut Sdri. AISYAH, kemudian datang Sdr. SARBIiNI, Sdr.KAMIN, Sdri.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, dimana Penggugat semula bekerja sebagai guru di SMP NegeriWE bingga kemudian pada tahun 2018 pindah ke SMP Negeri GE dian Tergugat semula bekerja berwiraswasta yaitu berdaganghewan ternak (kambing) hingga sekarang belum bekerja lagi karena gagalusaha, namun sejak pindah ke J dan tinggal di rumah Orang TuaPenggugat, Tergugat mulai sering bertengkaran dan cekcok serta berprilakukasar kepada Penggugat;5.
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ne ne neeBahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaTergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat,serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada awal Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saudaranya ci iaEe =6Sedangkan Tergugat tetap tinggal dieeGE bingga
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
12 tahun; dan sekarang anak tersebut ada dalam penguasaan Tergugat dan atasbiaya hidup dari Penggugat : 2ncncneenenoeBahwa setelan melangsungkan pernikahan, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 1832/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halamantinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat ci ane scankurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun, kemudian pada sekitar bulanDesember tahun 2015 atas seijin dari Tergugat, Penggugat pergi bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita / Tenaga Kerja Indonesia ci +eeeGE bingga
Register : 13-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
PA.SkgPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022 sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur saat ini 17tahun 3 bulan, bagi anak bernana i bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon isterinyabernama hanya saja permasalahannya adalahbagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanyananti pasca pernikahan, seperti penundaan mempunyai keturuan bagi anakPemohon , bingga