Ditemukan 3998949 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 28/PDT/2023/PT TPG
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat : RIZAL
Terbanding/Penggugat : YUSRI
Terbanding/Turut Tergugat : SERI BULAN
2917
  • Pembanding/Tergugat : RIZAL
    Terbanding/Penggugat : YUSRI
    Terbanding/Turut Tergugat : SERI BULAN
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Tbk
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat:
YUSRI
Tergugat:
RIZAL
Turut Tergugat:
SERI BULAN
7218
  • Penggugat:
    YUSRI
    Tergugat:
    RIZAL
    Turut Tergugat:
    SERI BULAN
Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2017 —
5814
  • JUMARDI HARUNA BAKRI Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), Dk
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/Pid.C/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
SAMPE BULAN MOINALISA. S
150
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    EXPRITO SANGGUP.SH
    Terdakwa:
    SAMPE BULAN MOINALISA. S
Register : 04-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
MELKIANUS SAKU Alias MEKI
10347
  • 351 ayat (2) KUHP;
  • Membebaskan terdakwa MELKIANUS SAKU Alias MEKI dari Dakwaan Primair yaitu pasal 351ayat (2) KUHP;
  • Menyatakan terdakwa MELKIANUS SAKU Alias MEKI terbukti melakukan tindak pidana Pengaiayaan sebagaimanan Dakwaan Subsidair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MELKIANUS SAKU Alias MEKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan
    Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    MELKIANUS SAKU Alias MEKI
Register : 21-01-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 4 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
ENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI
5620
  • Mengadili :

    1. Menyatakan terdakwaENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI Alias HASTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI Alias HASTIberupa pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam
    ) bulan;
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
  • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
    Terdakwa:
    ENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1334/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
REMBULAN ALS BULAN BIN MERON
249
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rembulan als Bulan Bin Meron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar
    ganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik transparan dengan berat netto keseluruhan 8,029 gram (sisa dari hasil laboratorium forensik cabang Palembang) , 1 (satu) buah
      Penuntut Umum:
      SILVIA RUSDI, SH
      Terdakwa:
      REMBULAN ALS BULAN BIN MERON
Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Agustus 2014 — CAHAYA BULAN, Dkk
8062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA BULAN, Dkk
    CAHAYA BULAN,beralamat di Jalan Raya Penggilingan RT.005/008 Cakung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya WediaRanasti, SH., MH., dan kawankawan. Para Advokat, beralamatdi Jalan Bulevard Utara Blok T.1 Nomor 28, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2011;Termohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;dan1. CV. FAJAR INDAH, dalam hal ini diwakili oleh Sai H. Yusufbertindak untuk dan atas nama Direktur Utama CV.
    ManufacturingIndonesia sebagaimana yang telah diputuskan dalam Putusan PengadilanTinggi Bandung Putusan Nomor 158/PDT/2008 tertanggal 21 Juli 2008 JoPutusan Nomor 246/PDT/2008 tertanggal 27 Agustus 2008;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima dan mengabulkan bantahan a quo untuk keseluruhan;Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang baik dan jujur;Menyatakan Bantahan Pembantah adalah beralasan hukum dan sah sertaberharga;Menyatakan demi hukum Kontrak Jual Beli limbahlimbah produksi antaraCV.Cahaya Bulan
Register : 14-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 29/PID.B/2010/PN.Rno
Tanggal 25 Mei 2010 — BULAN,SH
Terdakwa:
MARKUS LANGO alias KUS
2016
  • M E N G A D I L I

    Menyatakan terdakwa MARKUS LANGO Alias KUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

    Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

    BULAN,SH
    Terdakwa:
    MARKUS LANGO alias KUS
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;a Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;fh Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Sri Bulan binti Caskilan
Tergugat:
Atep Hardiansyah bin Watna Supriatna
120
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atep Hardiansyah Bin Watna Supriatna ) terhadap Penggugat ( Sri Bulan Binti Caskilan ) ;

    4. Memerintahkan

    Penggugat:
    Sri Bulan binti Caskilan
    Tergugat:
    Atep Hardiansyah bin Watna Supriatna
    SALINANPUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Sbgae i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Bulan binti Caskilan, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanAtep Hardiansyahpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di PerumahanBuana Subang RT.048 RW.016 Kelurahan SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang
    2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, tertanggal 19 Agustus2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat, selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 4 tahun dan belum dikarunia keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak Perkiraan bulan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ATEP HARDIANS YAHbin WATNA SUPRIATNA) terhadap Penggugat (SRI BULAN bintiCASKILAN) ;3.
    April 2016,keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Mei 2016;Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian,akan tetapi tidak berhasil;2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atep Hardiansyah Bin WatnaSupriatna ) terhadap Penggugat ( Sri Bulan Binti Caskilan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terbanding/Terdakwa : STEFANUS BOLAER Alias STEF
9629
  • Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : STEFANUS BOLAER Alias STEF
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEFANUS BOLAER alias STEFberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanHal 16 dari 23 hal Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT KPGdan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan kurungan selama 3(Tiga) Bulan.4.
    Menghukum terdakwa STEFANUS BOLAER alias STEF untuk membayar UangPengganti sebesar Rp.47.396.930, (Empat puluh tujuh juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) dengan ketentuan apabiladalam jangka waktu 1 (Satu) bulan setelah Putusan berkekuatan hukum tetapTerdakwa tidak membayar Uang Pengganti tersebut maka hartanya disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti dimaksud.5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stefanus Bolaer Alias Stefberupa pidana penjara selam 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarHal 19 dari 23 hal $Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT KPGterdakwa tetap ditahan dengan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) bulan.5.
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
Sem Beti Alias SEM
297205
  • BETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEM BETI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    ;
  • Menghukum Terdakwa SEM BETI untuk membayar uang pengganti kerugian negara sebesar Rp238.380.000 (dua ratus tiga puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); dengan ketentuan jika tidak membayar uang pengganti tersebut selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara dan apabila
    tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut dikenakan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1

    Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    Sem Beti Alias SEM
    Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
    Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.PST
    Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
    6327
    Register : 24-06-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 22-09-2022
    Putusan PT MEDAN Nomor 260/Pdt/2019/PT MDN
    Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Tongku Khalik
    Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
    Terbanding/Tergugat IV : Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    Terbanding/Tergugat II : Badan Kehormatan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
    Terbanding/Tergugat III : Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumatera Utara
    Terbanding/Turut Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Lawas
    887
    • Pembanding/Penggugat : Tongku Khalik
      Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
      Terbanding/Tergugat IV : Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
      Terbanding/Tergugat II : Badan Kehormatan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
      Terbanding/Tergugat III : Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumatera Utara
      Terbanding/Turut Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Lawas
    Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-11-2011
    Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2011/PTA.Mks
    Tanggal 23 Juni 2011 — Atang Sukardi bin Andi Doro Ali VS Andi Purnama Bulan binti H. A. Latief Ali
    229
    • Atang Sukardi bin Andi Doro Ali VS Andi Purnama Bulan binti H. A. Latief Ali
      tindakanPenggugat/Terbanding yang melakukan hubungan cintadengan laki laki lain, keberatan Tergugat/Pembandingtersebut tidak dapat dibenarkan karena hakim tingkatpertama tidak salah dan tidak keliru dalam menilaidan mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkapdalam persidangan, karena alasan alasanPenggugat/Terbanding dan kesaksian para saksi telahmenunjukkan tidak adanya keharmonisan dalam rumahtangganya yang ditandai dengan telah terjadinyaperpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan
      saksi keluargabaik yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding maupunTergugat/Pembanding sudah tepat dan benar, karenayang dapat lebih mengetahui permasalahan suatu rumahtangga dalam masalah perceraian adalah keluarga yangterdekat, sehingga Penggugat/Terbanding yang telahmembawa kedua orang tuanya menjadi saksi yang telahdisumpah secara agama Islam, telah memberikanketerangan apa yang dilihatnya, didengarnya dan apayang menyebabkan berpisah tempat tinggalnya diantaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan
      Mei 2010, atausudah kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya= adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain sampai melapor ke Polisi, Penggugatpernah diancam oleh Tergugat untuk di bunuh denganmeletakkan pisau diatas leher dan membakar bantaldiatas badan Penggugat, dan Tergugat mengakuinyasendiri perbuatan yang dilakukannya dengan alasansebagai peringatan , Tergugat pernah datang kerumahsaksi berteriak teriak kemudian bertengkar denganPenggugat , meneriaki orang tua Penggugat
    Register : 16-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
    Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bjn
    Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
    AYU BULAN PURNAMASARI
    Tergugat:
    1.Kapolres Bojonegoro
    2.Kapolsek Bojonegoro
    288
    • Penggugat:
      AYU BULAN PURNAMASARI
      Tergugat:
      1.Kapolres Bojonegoro
      2.Kapolsek Bojonegoro
    Putus : 21-07-2017 — Upload : 12-09-2017
    Putusan PN Labuan Bajo Nomor 09/Pdt.Sus/Parpol/2017/PN Lbj
    Tanggal 21 Juli 2017 — AGUSTINUS GALUT melawan DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,,Dkk
    211147
    • AGUSTINUS GALUTmelawanDEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,,Dkk
      DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSINUSA TENGGARA TIMUR, Markas Wilayah, alamat : JIn.
      Bulan Bintang Nusa Tenggara Timur atauTergugat .
      Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1), ayat (2), ayat (13), danayat (14) Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang, ketentuan PasalPasal 12 ayat (1), ayat (2) Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang,Pasal 15 ayat (1), ayat (2) Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang,dan Peraturan Partai Bulan Bintang tentang Wewenang Mahkamah Partaidan Badan Kehormatan Partai, dimana pada pasal 28 dan 29 ditegaskansebagai berikut :Pasal 28 ayat (3) berbunyi :a) Menyelesaikan sengketa kepengurusan
      Bahwa Penggugat sebagaikader dan sebagai anggota DPRD dari Partai Bulan Bintang wajib tundukdan taat terhadap Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga sertaPedoman organisasi Partai Bulan Bintang lainnya.
      Ke DPC PBB Rp. 1.000.000,Penerimaan atas pembayaran infaq dilakukan oleh DPP Partai BulanBintang, DPWPartai Bulan Bintang, dan DPC Partai Bulan Bintang dengancara pemotongan langsung pada masingmasing sekretariat DPRDKabupaten/Kota dan ditranfer ke rekening partai menurut masingmasingtingkat dan tidak boleh lewat dari tanggal 10 bulan berjalan.Bahwa Penggugat sejak dilantik (Bulan September 2014 sampai Maret2017) telah melalaikan kewajiban keuangan (infaq) terhadap Tergugat Ilkurang lebih 30 bulan
    Register : 07-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-01-2022
    Putusan PN NUNUKAN Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Nnk
    Tanggal 17 Mei 2018 — SRI BULAN Binti SAMATAN
    11966
    • SRI BULAN Binti SAMATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyelundupan manusia.
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan.
      SRI BULAN Binti SAMATAN
      Sri Bulan Binti Samatan, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Speedboat warna biru lengkap dengan Mesin Yamaha Enduro 40PK; 1 (Satu) Lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);Dirampas untuk negara. 2 (dua) unit Handphone Merk Nokia Warna Hitam; 1 (Satu) unit
      uang maka pembayaranongkos keberangkatan pada saat para penumpang telah sampai di KalabakanMalaysia, selanjutnya sekira jam 12.00 WITA terdakwa SRI BULAN berbicaradengan saksi Sainal mengatakan SAINAL TOLONG DULU KAU ANTARKANBAPAK KALANA, PIRA DAN SUHADA KE MALAYSIA..YA dan manjawabIYA ..JI lalu sekira jam 12.30 WITA terdakwa SRI BULAN bertanya kembalkepada saksi Sainal KAPAN KAMU BERANGKAT dan dijawab KALO SUDAHADA PENUMPANG SAYA JALAN SUDAH lalu terdakwa berkata ITU ADAPENUMPANG alu saksi Sainal
      bersiap siap untuk memberangkatkanpenumpang selanjutnya sekira jam 13.00 WITA terdakwa SRI BULAN menemuisaksi HENDEY dirumahnya dan menyuruh datang kerumah terdakwa, tidak lamakemudian saksi HENDEY datang kerumah terdakwa SRI BULAN dan bertanyaADA APA HAJI TADI SURUH SAYA KERUMAH HAJI lalu terdakwa berkataTOLONG KAU BANTU ANGKAT BARANG PENUMPANG ITU YANG MAUBERANGKAT KE MALAYSIA..SEKALIAN KAU IKUT LAH BANTU JAGAPERAHU SAMPAI DISANA (KALABAKAN) selanjutnya saksi HENDEYmembawa barang barang milik
      SRI BULAN Binti SAMATAN sebagai Terdakwa, dimanaTerdakwa sendiri telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka menurut MajelisHakim unsur Setiap orang telah terpenuhi;.
      SRI BULAN Binti SAMATAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyelundupan manusia.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 600.000.000,00(enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan sebagai penggantipidana denda selama 2 (dua) bulan.3.
    Register : 19-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 21-05-2018
    Putusan PN ROTE NDAO Nomor 30/Pid.B/2011/PN.RND
    Tanggal 4 Juli 2011 — BULAN,SH
    Terdakwa:
    JEFRI DAVID PENNA ALIAS JEFRI
    154
    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan terdakwa JEFRI DAVID PENNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denga pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
      3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      4. Memerintahkan
      BULAN,SH
      Terdakwa:
      JEFRI DAVID PENNA ALIAS JEFRI
      Menyatakan terdakwa JEFRI DAVID PENNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denga pidana penjara selama 6 (Enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;A. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-04-2016
    Putusan PN MAUMERE Nomor 8/PID.B/2016/PN Mme
    Tanggal 18 Februari 2016 — BULAN SH.MHum
    Terdakwa:
    ANTONIUS KEWA AMA Alias ANTON
    4310
    • ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 6 (enam) Bulan;
    • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    • BULAN SH.MHum
      Terdakwa:
      ANTONIUS KEWA AMA Alias ANTON