1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus, S.Pd Bin Simo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harmila Binti Halimun) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

Gunung Halimun H 116 RT.004RW.005, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,KotaTangerang Selatan, dalam hal ini disebut sebagai PenggugatXXXII ;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor.15/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim.32:33.34.35.36.37.38.39.Anna Pariwardana, No. NIK 3674056311610001, Tempat/TgILahir Semarang, 23111961, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat JI. Gunung Halimun No.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Buyung Potabuga bin Ramlan Potabuga) terhadap Penggugat (Risna Makalunsenge binti Halimun Makalunsenge);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

dan tetap mempertahankandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyatetapmempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor 84/06/VI/2008 Tanggal .30 Juni 2008. ( Bukti P.)Halimun

SAKSI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat bernama TERGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1998; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Jalan Bukit Halimun, Kelurahan Tombang Permai, Luwuk danselama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) anak dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

SAKSI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adalah teman Penggugat dan saksi kenalTergugat bernama TERGUGAT;Hal 4 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwk bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangyang menikah pada tahun 1998; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Jalan Bukit Halimun, Kelurahan Tombang Permai, Luwuk danselama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) anak dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Basri Bin Halimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deliana Binti Toga Hutagalung) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan Halimun PT SugihMukti: Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745;Ill.

, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti; Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745;Ill.

, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti: Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Ill.

, batasbatas yaitu:Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh;Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti;Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Ill.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musafak Bin Zeini) terhadap Penggugat (Silviyati Binti Halimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Halimun (Saksi5)dengan maksud mengajak Saksi5 pergi bersama menemui Terdakwadi Hotel Cendrawasih 1 Jalan Garuda, Kec. Cakranegara, KotaMataram NTB. Kemudian Saksi3 pergi dan menjemput Saksi5bersamasama berangkat mengendarai sepeda motor Honda Supra Fitmenuju ke Hotel Cendrawasih 1 Jalan Garuda, Kec. Cakranegara, KotaMataram NTB. Kemudian sekira pukul 12.30 Wita Saksi3 dan Saksi5tiba di Hotel Cendrawasih 1 Jalan Garuda, Kec.

Halimun yang beralamat di Jempong,Kota Mataram NTB, selanjutnya Terdakwa kenal dengan Sdr. Muliadipada bulan Juni 2018 bertempat di rumah Saksi5 yang beralamat diJempong, Kota Mataram NTB.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Agus Sucipto padapertengahan bulan Juli 2018 bertempat di Hotel Cendrawasih 1 JalanGaruda, Kec. Cakranegara, Kota Mataram NTB yang pada saat ituTerdakwa dikenalkan oleh Sdr. Agustinus.A.

Halimun, mengetahui hal tersebut Sdr. Dedy selakupemilik mobil berusaha melakukan pencarian terhadap keberadaanmobil jenis Toyota Kijang Innova Type E warna silver Nopol DR 1146AN tersebut.11. Bahwa kemudian Sdr. Dedy menemukan mobil jenis ToyotaKijang Innova Type E warna silver Nopol DR 1146 AN miliknya tersebutdi wilayah Dompu NTB pada seorang penerima gadai mobil.

Halimun, mengetahui hal tersebut Sdr. Dedy selakupemilik mobil berusaha melakukan pencarian terhadap keberadaanmobil jenis Toyota Kijang Innova Type E warna silver Nopol DR 1146AN tersebut.21. Bahwa benar oleh karena tidak ada itikad baik dari Terdakwa,selanjutnya Sdr.

Halimun, mengetahui hal tersebut Sdr. Dedy selakupemilik mobil berusaha melakukan pencarian terhadap keberadaan mobiljenis Toyota Kijang Innova Type E warna silver Nopol DR 1146 ANtersebut.13. Bahwa benar oleh karena tidak ada itikad baik dari Terdakwa,selanjutnya Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sinong bin Halimun dengan Pemohon II, Lai binti Koto yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Dulang, Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Anggeraja, Kabupaten Enrekang
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah (Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan bin Halimun) dengan Pemohon II (Yayan Risyanti binti Kubil) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soaloon Siregar Bin Tongku Batangari) dengan Pemohon II (Murni Hasibuan Binti Halimun)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004,di Simarloting, DesaAek Godap, Kecamatan Ulu Siapas, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Soaloon Siregar bin Tongku Batangari, tempat/tanggal lahir, Bukit Martajam,12 Maret 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Aro Il,Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Galugua,Kecamatan Padang Galugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;melawanMurni Hasibuan binti Halimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soaloon Siregar BinTongku Batangari) dengan Pemohon II (Murni Hasibuan Binti Halimun)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004, di Simarloting, Desa AekGodap, Kecamatan Ulu Siapas, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;4.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kompleks PerkantoranBukit Halimun, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Kompleks Perkantoran Bukit Halimun,Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai.

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Kompleks Perkantoran Bukit Halimun selama 6 tahun danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukun baik berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAKumur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (JUNAEDI BIN HALIMUN) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASTUTI FADILAH BINTI KOSIM)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Halimun Saputra bin Demon) terhadap Penggugat (Rosmiati Binti Pardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hari Adiansyah bin Halimun ) terhadap Penggugat (Yulia Rosma binti Ma'mun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi Mara Bin Salsa, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi persengketaan antara Penggugatdengan Para Tergugat adalah mengenai tanah kebun, yang terletak diGalagang, dusun Baralohe, desa Pacaramengang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah kebun yang menjadipersengketaan, namun saksi mengetahui mengenai batasbatasnya yaitu Sebelah Barat dengan Tanah Halimun

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dankuasa hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi Syamsul Bahri, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi persengketaan antara Penggugatdengan Para Tergugat adalah mengenai tanah kebun, yang terletak diGalagang, dusun Baralohe, desa Pacaramengang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatasnya yaitu Sebelah Barat dengan Tanah Halimun

Guli;Sebelah Barat dengan Halimun;Sebelah Timur dengan Saing Tika;Sebelah Selatan dengan Sangkala;Halaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor: 12/Pat.G/2017/PN.BLKBahwa yang menggarap objek sengketa adalah Iskandar dan Rostina;Bahwa Iskandar dan Rostina menggarap di objek sengketa oleh karenatanah kebun tersebut telah dibeli olen Sain Tika (orang tua dari Iskandardan Rostina) dari Sapa Titi (orang tua dari Penggugat);Bahwa saksi dahulu punya tanah kebun disekitar objek sengeketa yangsaksi beli dari

Guli,Selatan dengan Kebun Sajuang, Sebelah Barat Kebun Halimun, Timur KebunSain Tika terhadap Bukti T.Il2 tersebut bersesuaian pula dengan keteranganpara saksi baik yang diajukan oleh Penggugat mauoun yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu:Saksi Bobong Binti Jumalang yang menerangkan mengetahui kalau SainTika menguasai tanah tersebut (objek sengeketa) karena Orang TuaSudarman (Penggugat) menjual kepada Sain Tika pada tahun 1983,namun saksi tidak mengetahui perjanjian jual belinya; Saksi Syamsul Bahri

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiman Bin Halimun,) terhadap Penggugat (Sumaryuni Binti M.Toha);

4.Membebankan biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Rusman bin GacongterhadapPenggugat Jumriani binti Halimun;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu