MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama: GEVARIEL HARDIMAN DJARA ROHI lahir di kupang tanggal 02 Mei 2018 dan ELEANOR MARTHINA DJARA ROHI lahir di kupang tanggal 05 Juni 2019, di luar perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2021, olehORPA MARTHINA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, FELIX R WUISAN, SH, MHdan JULIANTI WATTIMURY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 4 Januari2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim

Anggotatersebut, dibantu oleh NOVA J CAROLINA MELATUNAN, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri BEATRIX N TEMMAR,SH, MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFELIX R WUISAN, SH, MH ORPA MARTHINA, SHJULIANTI WATTIMURY, SHPANITERA PENGGANTINOVA J CAROLINA MELATUNAN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan nomor 435/Pid.B/2021/PN Amb

tersebut diatas,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan surat aslinya kecuali Foto copy surat yangdiberi tanda T.I.II.III 1 yang tidak dapat diperlihatkan surat aslinya dan diperlihatkan kepadaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat IV, dan selanjutnya telah dibubuhi dengan meteraipembuktian yang telah ditetapkann UndangUndang dan dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IB Atambua, sehingga secara formal dapat diterima sebagai alatbukti surat untuk pembuktian dalam perkara ini ;Bukti Saksi :1 MARTHINA

Benyamin Asa (in casu Tergugat III)sedangkan fakta dipersidangan menyatakan bawah Benyamin Asa (in casu Tergugat III) adalahmertua dari Sanusi Laara (in casu Tergugat I) dan dalam surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah, pernyataan penyerahan hak, surat penyataan pemilikan tanah yang menjadi saksisaksi adalah agustinus Jimi Manek dan Martina Mamok (vide bukti surat yang diberi tandaTIV4) sedangkan pada bukti surat yang diberi tanda TI,I,III 3 yang menjadi saksisaksi adalahManek Mikael dan Marthina

Namok ;Menimabang, bahwa saksi Tergugat LII,I yaitu Martina Namot dalam persidanganmenerangkan bahwa Saksi Marthina Namok pernah menjadi saksi dalam perbuatan beberapasurat di Kantor Desa Naekasa yang berhubungan dengan permohonan Tergugat II Sanusi Laaradalam permohonan penerbitan sertifikat pada Kanor Pertanahann Kabupaten Belu tahun 2009 ;Menimbang, bahwa saksi Marthina Namok menerangakan bahwa Saksi menjadi saksidalam pembuatan surat di Kantor Desa Naekasa, hanya karena Saksi bekerja sebagai

milik Penggugat berdasarkan sertifikat ttanda bukti hak milik Nomor 64, surat ukurNomor 660 tahaun 1986, sehingga karenanya petitum gugatan Penggugat pada angka 3 beralasahukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap bukti TILII,JII1, bukti T.I,0,T02 danbukti TIV5, karena petitum angka 3 dikabulkan maka bukti TLII,III1, bukti TIII,NI2 danbukti TIV5 tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap bukti T,II,II4 berupa Pajak Bumi danBangunan atas nama Marthina

Pdt.GS/2019/PNSoePada hari ini, Kamis tanggal 9 Mei 2019, padapersidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri So'e yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah datangmenghadap:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe,beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 1 Soe,TimorTengah Selatan, yang di wakili oleh Fenny Amalo,selaku Pemimpin Cabang Soe, yang dalam hal inimemberikan kuasanya dengan hak subtitusi kepadaMuhammad Yasir, Maria Christina Dianawati Bo,Alberth A Fanda, Marthina

., sebagai Hakim Ketua , Orpa Marthina, S.H , Josca JaneRirihena, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RosnaSangadji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, serta dihadirioleh Chaterina O.Lesbata, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Orpa Marthina, S.H Julianti Wattimury

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amurang, pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021, oleh kami,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dessy Balaati,S.H., Swanti Novitasari Siboro, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AwalSonHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021

Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H.ttdSwanti Novitasari Siboro, S.H.Panitera Pengganti,ttdAwalSon W. Sasube, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Amr

Menetapkan biaya perkara yang timbul dari perkara dan dibebabkan kepadaNegara sebesar Rp 170.000,00 ( Seratus tujuh puluh ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon, pada hari Senin, tanggal 6Desember 2021, oleh kami ORPA MARTHINA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,PARULIAN SIAHAAN, S.H. dan M.

ORPA MARTHINA, S.H.M. ALI IMRON, S.T. PANITERA PENGGANTIMENTRINA GARINGPerincian biaya :1. Biaya Pemberkasan/ATK...........0:00 cc cee cee ceeeee eee tee eee ees Rp. 50.000,00;2: Biaya Panggilan Tergugat................::cccceecesceeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan Penggugat....................::cee cee eeeeee teers Rp. 50.000,00;4. Meterai... 0.0... cece cee eee cee ceneee eee ceeeee eee eeeaeeaaeeeeeeees Rp. 10.000,00;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Desember 20210leh kami ORPA MARTHINA,SHsebagalHakim Ketua sidang, JULIANTI WATTIMURY,SH dan NOVA SALMON, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 03 Januari 2022 oleh hakimHalaman 10 dari 11Putusan

Nomor 220/Pdt.G/2021/PN Ambketua didampingi hakim anggota tersebut dan MARLYN JAQILIN GERRITSsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JULIANTI WATTIMURY, SH ORPA MARTHINA, SHNOVA SALMON, SHPanitera Pengganti,MARLYN JAQILIN GERRITSPerincian Biaya: 1.

sebagai Hakim Ketua Majelis, ORPHAMARTINA, SH dan JULIANTY WATTIMURY, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HALIJAH, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat I dan TurutTergugat III;Hakim Anggota,ORPA MARTHINA

MARTHINA LAI LANDO, bertempat tinggal di LembangBittuang, Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja ;Para Termohon Kasasi juga sebagai para Pemohon Kasasi Ildahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi juga sebagai para Pemohon Kasasi II dahulu sebagaipara Penggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi jugasebagai para Termohon Kasasi Il dahulu sebagai

MISALAYUK (Penggugat VI)dan MARTHINA LAI LANDO (Penggugat VII) ;Bahwa MENDILA kawin lagi dengan KOMBONG BAWAN iistri Il)melahirkan KOMBONG LANGI, kemudian KOMBONG LANGI' kawin denganSAMAN melahirkan MARTHINA LAI TODING (Penggugat 1!)

MARTHINA LAI LANDO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi I/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2010, oleh, Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., M.Hum. dan Prof. Dr.Mieke Komar, SH.,MCL.

SOPLANIT,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka17untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oldh MARTHINA BUNGIN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tobelo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NI KADEK AYU ISMADEWI, SH. MARTUA SAGALA,SH.,MH.DAVID F.CH.

SOPLANIT,SH.Panitera Pengganti,MARTHINA BUNGINPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PNBP dari Pendaftaran perkaraBiaya Proses PerkaraBiaya PanggilanMeterai putusanRedaksi/ leges perkaraJumlah(dengan huruf : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ab WNRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,

Taspen tersebut akandigunakan untuk biaya pendidikan dari anakanak saksi tersebut ;Bahwa Pemohon adalah orang yang tanggung jawab dan jujur danberkelakuan baik serta sehat jasmani dan rohan ;Bahwa Pemohon tidak bekerja dan hanya sebagai Ibu Rumah Tangga ;Bahwa kondisi perekonomian Pemohon cukup dan mapan dan tidak punyatanggungan utang ;Bahwa saksi tidak keberatan atas adanya permohonan ini;Saksi II MARTHINA LATU ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali darianakanak dibawah

tersebut masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah bersesuaian dengan aslinyaPenetapan Nomor: 68/Pdt.P/2018/P N.Nab Halaman 7 dari 12 Himsedangkan bukti surat bertanda P.9 berupa foto copy dari foto copy yang telahdiakui dan dibenarkan oleh Pemohon serta bermaterai cukup, serta bukti suratbertanda P.12 merupakan bukti surat asli, sehingga berdasarkan pasal 1888KUHPerdata maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikian pulaketerangan saksi DESTY OLIVIA PATTIASINA dan MARTHINA

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MARTHINA UNI B. R., Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN MakPengadilan Negeri Makale, serta dihadiri oleh Umarul Farug, S.H.., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,MARTHINA UNI B. R.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Mak

., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriNabire, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Marthina Latusebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim,Marthina Latu Agung Nur Fadli, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tigaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari RABU, tanggal 7 FEBRUARI 2018, olehORPA MARTHINA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ADITYAWIDYATMOKO, S.H., dan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut,

dibantu oleh LINDAWATIGURNING Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire, serta dihadirioleh AFRIANDY ABADI, S.H., Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriNabire dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ADITYA WIDYATMOKO, S.H., ORPA MARTHINA, SH.

MARTHINA SANTALANGI; AGUSTINA SANTALANGI; ALFRIDA LISULANGI; AGUSTINUS LILING; SAMUEL TANDIPAYUK; lawan NE SAKKE; LAI RURU; TAPPI alias TEKKO; MARGARETHA alias INDO NUNIK; TURU alias INDO ACO; KAKA; AMA; SINGKI;

MARTHINA SANTALANGI, umur 63 tahun, pekerjaan petani, alamatdi Kampung Bala, Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja ; ......scccccsccssssscsscsscesssesees sebagai Penggugat I ;2. AGUSTINA SANTALANGI, umur 61 tahun, pekerjaan petani, alamatdi Kampung Bala, Lembang Randanan, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja 3 .......:::cececeeseeceeeseeeeeeees sebagai Penggugat II ;3.

Fotocopy Surat Keterangan dari MARTHINA SANTALANGI tertanggal08 Juli 2007 (Bukti P.1) ; 2. Fotocopy kwitansi tertanggal 04 Nopember 2008 (Bukti P.2) ; 3.

tanah kering yang disengketakan adalah miliknyaPUANG MEKKADANG ; Bahwa PUANG MEKKADANG sudah meninggal ; Bahwa PUANG MANGOPO mempunyai dua orang anak, yang bernamaPUANG SAMPE dan PUANG MEKKADANG ; Bahwa PUANG MEKKADANG mempunyai dua orang anak, yangbernama LAID MEKKADANG dan LO BONG ; Bahwa LAI MEKKADANG mempunyai dua orang anak, yang bernamaINE TANDILANGI dan KADANG TANDIPAYUK i59e Bahwa Para Penggugat adalah anakanaknya INE TANDILANGI ;e Bahwa LO BONG tidak mempunyai anak ; e Bahwa Penggugat I (MARTHINA

saksi YAKOB TAPPI, saksi BENYAMIN BASANG, dansaksi LUKAS SULE) telah saling bersesuaian dengan Bukti P.1 dan Bukti P.2,sehingga secara hukum dapat dikatakan pula bahwa pemilik awal dari obyeksengketa I (sawah) dan obyek sengketa II (tanah darat/kering) adalah PUANGMEKKADANG (PUANG KAPALA TUA) yang berasal dari tongkonanKendenan 5 Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa I (sawah) dahulu pernahdigadaikan oleh SOLOBONG kepada NE SULI, maka dengan demikianpenebusan obyek sengketa I (sawah) oleh MARTHINA

Marthina Ester Yam, dibawah janji di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi merupakan Ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengakuan anak diPengadilan Negeri Manokwari; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Yehezkiel Kreydilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. YohanaH. Bonsapia, .Si. Th., M.

menurut hukumagama atau kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, dilakukanberdasarkan penetapan pengadilan.(2) Pencatatan atas pengakuan anak Penduduk sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/atau mencatat pada registerakta pengakuan anak dan menerbitkan kutipan akta pengakuan anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa KutipanAkta Kelahiran dan dikaitkan dengan keterangan Saksi Marthina

., dan ORPA MARTHINA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari SENIN tanggal 19SEPTEMBER 2011, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehFAIZAL MUNAWIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD1 WILLEM M. ERARL S.H. AMAYE M. YAMBEYAPDL S.H.TTD2 OQRPA MARTHINA, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, pada hari Rabu tanggal19 Mei 2021, oleh kami, Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.Hsebagai Hakim Ketua, dan Dessy Balaati, S.H dan Swanti NovitasariSiboro, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmurangNomor 37/Pdt.G/2021/PN Amr tanggal 26

N Tiwow S.H., Panitera Pengganti danPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2021/PN AmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Dessy Balaati, S.H Marthina Ulina SangianHutajulu, S.HSwanti Novitasari Siboro, S.HPanitera Pengganti,Nansi M. N Tiwow , S.HPerincian biaya : 1. Materal ..........ccccccceeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;2. RECAKSI ............cceceeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;3.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale Nomor23/Pdt.G/2020/PN Mak tanggal 27 Januari 2020, dan putusan tersebut ucapkanpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Marthina Uni B. R., Panitera Pengganti dan Penggugat, akan tetapi tidak dihadirioleh pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Surya Laksemana, S.H..

., M.Hum.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2020/PN MakPanitera Pengganti,Marthina Uni B. R.Perincian biaya : 1. Mat@ral ..........ccccccceeecseeeeseeeeeees : Rp. 6.000,00;2.