Nago, RT/RW 013/004, Desa Koto Baru, Kec.Singingi Hilir, Kab. Kuantan Singingi, Riau, dengan wali nikah adalah ayahHal. 8 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA. Tikkandung yang bernama M.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan JogoboyoHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN LigKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, berdasarkan SuratPenetapan tanggal Juli 2021 Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN LIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor438/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 15 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 15Juli 2021

., Advokat/PenasihatHukum berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan Jogoboyo KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, berdasarkan Surat Penetapan tanggal19 Juli 2021 Nomor 367/Pid.B/2021/PN Lig, surat penetapan tersebut setelahdibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara danTerdakwa menyatakan bersedia untuk didampingi Penasihat Hukum dalampersidangan perkara ini, lalu Penasihat Hukum Terdakwa hadir dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2021/PN

No. 2294 K/Pdt/2010Sebelah Utara: Berbatas dengan sawah si Tiwik suku Tanjung;Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah perumahan Tiwik, sukuSebelah BaratSebelah TimurCaniago;: Berbatas dengan sawah Si Munas Suku Koto;: Berbatas dengan Jalan Kapalo Koto menuju PasieGunung Nago;. Satu. Tumpak tanah perumahan serta perparakan duku dan kelapaseluas lebih kurang 10.000 m?

Satu tumpak sawah banyak 400 piring besar kecil dengan hasil sekalipanen lebih kurang 400 karung padi yang dikenal dengan sawah PadangKuranji, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Batang Kuranji/Lubuak TempatGunung Nago; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah H. UBU yang sekarangdikuasai oleh Abu Bakar, tanah Si Nurhayati dantanah Syamsiwar H.

dengan batas: Utara dengan sawah Si Tewik suku Tanjung; Selatan dengan tanah perumahan Tiwik suku Caniago; Barat dengan sawah Munas suku Koto; Timur dengan jalan Kapalo Koto menuju Pasie Gunung Nago;b. Satu tumpak tanah perumahan serta perparakan duku dan kelapa luas10.000 m? dengan batas: Utara dengan Jalan Kapalo Koto; Selatan dengan bandar kecil dibaliknya tanah H. Ubua/kawan tanahini juga; Barat dengan tanah H. Katung; Timur dengan tanah H. Ubua;c.

NAGO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Tergugat I tapi dengan Para Penggugatlainnya saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Tengku Dileupu, Gampong Mulia sejak 1998 sampaidengan sekarang ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah mengenai sebidangtanah yang terletak di Dusun Tengku Dileupu, Gampong Mulia, Kecamatan Kuta Alam,Banda Aceh, luasnya saksi

Amin Nago,(selaku Kepala Dusun) secara tegas menerangkan di persidangan bahwa ketika Tergugat Imengajukan surat tersebut pada saksi, saksi tidak mau bertanda tangan karena dari semula saksimengetahui ada pihak lain yang berhak atas tanah terperkara.Bahwa benar pada sebelumnya pihak Penggugat I ada mendatangi saksi sebagai Kepala DusunTgk.

Jamil, dan sejak saat itu ia telah berniat menyampaikanamanah tersebut tetapi baru kesampaian saat pertemuan itu ( hal ini bersesuaian dengan bukti(P.82) berupa Notulen Rapat hari Jumat tanggal 8 Desember 2006 dan keterangan saksiYusrizal dan saksi M.Amin Nago di persidangan) ;Menimbang, bahwa dari Surat bukti tersebut Tergugat I menyebutkan bahwa tanahterperkara sebelumnya sudah mempunyai sertipikat hak milik dan hilang karena tsunami dantanah didapat dari milik sendiri.

Tetangga 01, Rukun Warga IV, KelurahanLambung Bukit, Kecamatan Pauh, Kota Padang ;(Ik), Umur + 40 tahun, Pekerjaan Tani, beralamat diLambung Bukit, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga IV, KelurahanLambung Bukit, Kecamatan Pauh, Kota PadangHal 1 PUTUSAN SELA NO.89/PDT.G/2013.PN.PDG. 1.I(pr), Umur + 37 Tahun, Rumah Tangga,beralamat di Lambung Bukit, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga IV,Kelurahan Lambung Bukit, Kecamatan Pauh, Kota Padang ;(pr), Umur + 35 Tahun, Rumah Tangga,beralamat di Jalan Irigasi Gunung Nago

Nago bin Labbi (anak kandung laki-laki) 7.5. Dg. Tonji binti Labbi (anak kandung perempuan) 7.6. Dg. Sambara binti Labbi (anak kandung perempuan) 7.7. Dg. Siala bin Labbi (anak kandung laki-laki)8. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan ahli waris Rannu binti Mallarangan, yaitu:Fil.7.2.7.3.7.4.7.5.7.6.77.Dg.Dg.Dg.Dg.Dg.Dg.Dg.Tutu bin Labbi (anak kandung lakilaki)Ngawing bin Labbi (anak kandung lakilaki)Sala bin Labbi (anak kandung lakilaki)Nago bin Labbi (anak kandung lakilaki)Tonji binti Labbi (anak kandung perempuan)Sambara binti Labbi (anak kandung perempuan)Siala bin Labbi (anak kandung lakilaki)8.

Putusan No. 1210 K/Pdt//2008Bahwa tanggal 22 April 2006, 9 (Sembilan) Pengurus DPPG Kecamatandan 1 (satu) organisasi KPPG memberikan mandat kepada Ketua DPPGKecamatan Kewapante (Gregorius Nago Bapa) untuk membawa danmenyerahkan surat pernyataan kepada pihak Tergugat di Kupang.Surat mandat tersebut jelas tidak sah dan bertentangan dengan hukum karenarekayasa, terbukti dari :1.

Toko KARYA MANDIRI SUKSES yang beralamat di Jl.Karang Anyar,Senen, Jakarta Pusat;o Toko WIJAYA MOTOR yang beralamat di Pasar Senen Blok IVLantai IV No.C39 Jakarta Pusat;o Toko MELAYU beralamat di Duren Sawit, Jakarta Timur;o Lapak ADEK beralamat di Pondok Gede Bukit Kencana, Bekasi,Jawa Barat;o Lapak DO PURAN beralamat di Pondok Gede Bukit Kencana,Bekasi, Jawa Barat;o Lapak MADURA di Cikarang, Bekasi, Jawa Barat;o Lapak MUJEN beralamat di Pondok Gede Bukit Kencana, Bekasi,Jawa Barat;o Lapak Bg NAGO

SAFRUDDIN adalah beberapa orang lainnya yang saat ini masih berstatusDPO (Daftar Pencarian Orang), yaitu: AZWAN alias IWAN NAGO, IS, ADEKalias DEDEK dan H.

1. Dalam Konvensi

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Irawan bin Bukhori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khairunnisa binti Abdullah Nago) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

   Dalam Rekonvensi

2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
3. Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayar oleh

KINANDA UTAMI tersebut yang mana pada saat itu saksi bersamaTerdakwa datang ke lapangan futsal puraseri dengan menggunakan sepedamotor milk teman saksi yang bernama sdr EDI NAGO dan setelah sudah beradadi depan lapangan futsal tersebut yang mana saat itu Terdakwa pun turun darisepeda motor dan langsung masuk kedalam parkiran dan setelah itu Terdakwalangsung mengambil sepeda motor honda beat tersebut dengan menggunakankunci leter T dan setelah Terdakwa telah berhasil membawa motor tersebutsaksi dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan CV Gunung Nago, tempat tinggal di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten

tinggi kaum Penggugat SukuJambak yang telah Penggugat kuasai dan dipelinara secara turuntemurun dari dulu sampai sekarang dan tidak pernah dikuasai olehorang lain, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar kecil ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah anggota kaum Penggugat yaituH.Ubu, Andan, Rang Tuo Ruduih dan Inda sesuai dengan SHM No.68Tahun 1984 ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Kampus Unand;e Sebelah Utara berbatas dengan Batang Air Gunung Nago

Nago Sinaga 01.12.11.12.00107 848 2408201158. Mulyadi 01.12.11.12.00108 849 2408201159. Sukardi 01.12.11.12.00109 850 2408201160. Azwar 01.12.11.12.00110 851 2408201161. Sarodah 01.12.11.12.00112 853 2408201162. Sadir 01.12.11.12.00113 854 2408201163. Suwarti 01.12.11.12.00114 855 2408201164. Ahmad Ansari Bako 01.12.11.12.00115 856 2408201165. Zulyadan 01.12.11.12.00116 857 2408201166. Herlin 01.12.11.12.00117 858 2408201167. Carsa 01.12.11.12.00118 859 2408201168.

Nago Sinaga 01.12.11.12.00107 848 24/08/2011 258. Mulyadi 01.12.11.12.00108 849 24/08/2011 259. Sukardi 01.12.11.12.00109 850 24/08/2011 260. Azwar 01.12.11.12.00110 851 24/08/2011 261. Sarodah 01.12.11.12.00112 853 24/08/2011 262. Sadir 01.12.11.12.00113 854 24/08/2011 263. Suwarti 01.12.11.12.00114 855 24/08/2011 264. Ahmad Ansari Bako 01.12.11.12.00115 856 24/08/2011 265. Zulyadan 01.12.11.12.00116 857 24/08/2011 266. Herlin 01.12.11.12.00117 858 24/08/2011 267.

./05/BWS.S.VPJSA/SP.IV/VIIV2015 tanggaltanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya disebut Kontrak dimana dalamPasal 2 Kontrak berbunyi : Ruang lingkup utama pekerjaan dalamkontrak ini terdiri dari : 1) Pekerjaan Persiapan/Umum, 2) PembangunanSistem Cek Dam batu Busuk, 3) Peningkatan Sistem Cek Dam BendungGunung Nago, 4) Pembangunan Cek Dam BKT1, 5) Pembangunan CekDam BKT2, 6) Pembangunan Cek Dam BKT3, 7) Pembangunan Cekdam BKT4, 8) Pembangunan Cek Dam BKT5 dan 9) Normalisasi danPerkuatan Tebing, DENGAN

Fengi Dhone, 5.Sekae Bahwa Lalu Dhone dengan Nago Meo memiliki 3 orang anak yaitu 1, Seka Nago, 2.Meo Nago, 3.

Dhone Nago, dan ketiga anak tersebut menmpati Sao Keka Solo,dan tidak bisa menkleim bahwa itu tempatmereka; e Bahwa asetaset dari Sao Solo masih ada yaitu berupa lima bidang tanah;e Bahwa bidang tanah tersebut tiga bidang arah kebelakan, satu bidang di kampungperipo,satu. diarah pasar dan satu dijual ke kantor Canat denganKoramil;e Bahwa Maria Dhone Soko dan Yoseph Lewa adalah suami istri, Yoseph Lewa berasaldari Boba Bajawa dan mereka setelah menikah tinggal di kampung75e Bahwa pada tahun 1977 Yoseph

Simon Nago, 7.

Yakobus SawuDhena ;ANTONIUS NAWA KAE ;Bahwa pada tanggal 8 mei 2005, saksi pernah mengetahui adakeributan di rumah adat sa,o lengi jawa antara Yakobus SawuDhena dan anak anaknya dengan Maria Moi, selanjutnya saksihadir dan mengusulkan untuk dipanggil tua tua adat( Mozalaki) untuk menyelesaikan masalah tersebut ;50Saksi.P7:Bahwa setelah mereka setujui selanjutnya pada tanggal 20Agustus Tahun 2005, Martinus Jeo,Herman Wagha,YosephRato,Kletus Goru,Lambertus Lalu,Simon Nago,Petrus Toda,Sebagai Moza adat

Nomor 1430 K/Pdt/2016Jalan Tepi Pasang Nomor 38 Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Februari 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanSABARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nago Nomor31 Padang, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi

Syahrul Nagor bin Nago, pekerjaan PNS/Geuchik Gampong LampasehAceh, tempat tinggal di Gampong Lampaseh Aceh, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu di Gampong Lampaseh Aceh adapembangunan Drainase Krueng Neng, untuk tanah yangterkena proyek ada biaya ganti rugi permeter Rp. 100.000,,sedangkan pemilik/ahli waris tanah tersebut sampai sekarangtidak diketahui dimana keberadaanya, meskipun telahdiumumkan melalui Koran dan pengumuman pada