Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 16/PA.Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2016/PA.Po,Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahmempunyai anak 2 orang ;Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaikemudian pisah tempat tinggal sejak Pebruai 2016 sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah nafkah ;Bahwa Tergugat telah tidak memberi nafkah
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 29 April 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri di Kencanatersebut;Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point 4 diatasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang hingga sekarang belum ada jalan keluarnya;10.11.Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya sejak Pebruari 2013 Penggugat memilih untukpulang kerumah sendiri di kencana tersebut;Bahwa selama pisah (Pebruai
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2013, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena : Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimalmemenuhi kebutuhan Termohon.
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Zain, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kepiting No. 3 RT.004RW.002 Kelurahan Pekat Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon serta memeriksa saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 15 Pebruai 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan register perkara
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 135/Pdt.P/2015 /PN.Dps Tanggal 16 April 2015 — CHAIRUL ISLAM, dk.
12 — 4
12 — 4
berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa ParaPemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal Maret 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27032015,dibawah Register Nomor : 135/PDT.P/2015/PN.Dps.telah mengemukakantentang halhal sebagai berikut :0""e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Islam pada tanggal 08 Pebruai
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pebruai 2010 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar mau bekerjaa, akantetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari 2010 tergugatpergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah orang tua tergugat sendiriyang hingga sekarang telah 5 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan denganHAL 12 darihal14 Put. No.0074/Pdt.G/2015/PA. Mkd.tanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.S/2012/PN.Kdr. Tanggal 27 Februari 2012 — SOEKEMI Bin MOCH. MADOEN
21 — 4
21 — 4
Kdr, sejak tanggal 27 Pebruai 2012sampai dengan tanggal 27 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri, tertanggal 20 Pebruar i 201 2, Nomor/Pen.Pid/201 2/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3775/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor 3329145007730012 tanggal19 Pebruai 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 0315/50/IV/2012 tanggal 20 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B. Saksi:1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
perkawinan pada tanggal23 September 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Januari 2017mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu persis masalahnya, namun saksi tahu Termohonsudah berpisah lama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Pebruai
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1686/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 4 Februari 2014 —
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenambelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Selasa tanggal 04 Pebruai 2014Masihiyyah, bertepatan dengan tanggal 04 Robiul akhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. SHOLICHIN S. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H dan Drs.A.
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
memperdulikanPenggugat :XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXXX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama XXXX, mereka telah menikah pada bulan XXXX, kemudianmereka tinggal bersama dirumah saksi, lalu dirumah orang Tergugat danterakhir pindah lagi dirumah saksi, kKemudian hingga sekarang belum punyaanak, saksi mengetahui sejak bulan Pebruai
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama adanya ikatan perkawinan sebagai suami isteri yang sahdan sejak menikah dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidakk pernah tercipta suasana harmonis dan tidak ada tujuan untukhidup bersama disebabkan karena maslah ekonomi (setiap bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat Rp. 100.000,)Bahwa selama Tergugat berada di rumah orangtua Penggugat,Tergugat tidak pernah mau tegur sapa dengan kedua orangtuaPenggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Pebruai
Register : 17-12-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2971/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruai tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebin selama 10 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
verstek);Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 2445/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dekat denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluarga, akhirnyasejak bulan Pebruai
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 01/Pid.S/2012/PN.Kdr. Tanggal 27 Februari 2012 — ABDUL AZIZ Bin SODIQ
47 — 6
47 — 6
Kdr, sejak tanggal 27 Pebruai 2012sampai dengan tanggal 27 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri, tertanggal Zo Pebruar i 2012, Nomor/Pen.Pid/201 2/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs. Jazilin masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutHAL 12 dari hal 12 Put.
Register : 26-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
oleh orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugat menurut perhitungankalender Jawa, Tergugat tidak memberi nafkah sejak awal awal pernikahan sampaisekarang, pada waktu hamil yang memberi sandang pangan adalah Ibu penggugat,ketika Tergugat di beri modal kerja oleh Penggugat untuk modal wiraswasta selaluhabis, sehingga hal tersebut menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi, puncaknyaterjadi pertengkaran pada bulan Pebruai
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 1809/Padt.G/2018/PA.Pwtsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2003; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan bulan Pebruai 2013 dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit