Ditemukan 241 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA WARDANA, S.H.
105 — 41
ESTOFANUS, Sdr.UMAR, Sdr. OKTOVIANUS, Sdr. MARIO, Sdr. JAMALUDIN, danSdr. AGUSTINUS tidak memberikan gajinya atau sebagaian gajimereka kepada saya, maka saya akan persulit gaji mereka, dansaya memindahkan ke bidang pekerjaan lainnya.Bahwa uang gaji 9 (Sembilan) karyawan adalah Sdr. IRFAN, Sadr.FRANSISKUS, Sdr. ARDIANUS, Sdr. ESTOFANUS, Sdr. UMAR,Sdr.Halaman 39 dari 54 hal. Putusan No: 234/PID/2020/PT SMRBahwa uang dari OKTOVIANUS, Sdr. MARIO, Sdr. JAMALUDIN,dan Sdr.
66 — 6
Sdr.Umar, setelah saksi kirim nomor rekening ke Sdr Diren saksi langsungmenuju ATM dan sesampainya di ATM saksi cek saldo selanjutnya saksiketahui ada 1 juta kemudian saksi ambil semua uang tersebut sebanyakRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi dengan menggunakan nomor telepon089730202597 menghubungi teman saksi yang bernama Sdr Agrinadengan nomor telepon 087884862041 "na, kirakira kamu bisa rentalmobil tidak" Sdr.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
3.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SUBROTO Alias WAK ROTO
150 — 93
Mulyadi, Sdr.Romi Raendra,Sdr.Giman, Sdr.Umar, Sdr.Amin Alias Kompil dan penjualan lahan tersebutatas perintah Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keseluruhan harga yang dibayarkanoleh saksi Juri Banagi Surbakti untuk pembelian lahan tersebut, yang saksiketahui harga perhektarenya sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah), dan dalam proses pembayaran atas pembelian lahan tersebutada dibuatkan kwitansi pembayarannya;Bahwa setahu saksi pihakpihak yang menerima pembayaran atas lahanyang
111 — 103
ARIFRASID yang telah menggarap lahan diatas "hutan negara" sejak tahun 1955 dan Sdr.UMAR KAYO.6. Bahwa nyatanya lokasi objek sengketa yang didalilkan oleh PENGGUGATmerupakan lokasi yang sama yang telah dilakukan ganti rugi oleh TERGUGAT kepada:a.Sdr. ARIF RASID sebagaimana Berita Acara Ganti Rugi No 17/UM GMM/V/2016tertanggal 28 Mei 2016; danb. Sdr.
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Abdurrahman
75 — 28
Umar) menggunakan sepeda motor KLXwarna orange, setelah bertemu dengan anggota Polsekkemudian Saksi dan beberapa buah parang dibawa kePolsek Muara Jawa dan dimasukkan ke dalam ruanginterogasi, dalam keadaan setengah sadar Saksi jugadibawa ke Klinik Maju Sejahtera untuk dilakukanpengobatan dan jahit pada bagian kepala dan wajahyang sobek, setelah itu Saksi dibawa ke Polsek Muarajawa dan dimasukan ke dalam ruang sel.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 pukul02.00 Wita Saksi, bapak Saksi (Sdr.Umar
50 — 72
Aceh Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 sebagai teman biasa dan tidakada hubungan keluarga atau famili.2 Bahwa pada sekitar tanggal 9 atau 10 Februari 2014 Saksi1 ditelepon oleh Saksi2 Sdr.Umar alias Adam alias Membe dengan maksud untuk menembak Pos Partai Nasdem diKunyit Mule karena simpatisan Partai Nasdem sering menurunkan Bendera Partai Aceh.3 Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 23.30 WIB Saksi2 Sdr.
109 — 55
/2016/PN.Bgl, Halaman 76 dari 233 Halaman ut menandatangani permohonan pengajuan perluasansawah TA. 2013 dari Kelompok Tani Maju Bersama;Melaporkan secara lisan hasil pekerjaan kegiatanperluasan sawah di Desa Talang Perapat pada DinasPertanian Kabupaten Seluma tahun 2013 kepada PejabatPembuat Komitmen (PPk); Menandatangani Rencana Usulan Kerja Kelompok Dananya sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);untuk mencetak sawah seluas 100 hektar; Kelompok Tani Maju Bersama yang diketuanya adalah sdr.UMAR
UMAR DANI) tertanggal 16 Oktober 2013.15.1 (satu) berkas asli Surat Pernyataan Rapat Kelompok Tani MajuBersama tertanggal 02 April 2014 yang di tanda tangani oleh Sdr.UMAR DANI.16.1 (satu) berkas asli Surat Pernyataan dari Anggota Kelompok TaniMaju Bersama tentang pemilik lahan.17.1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian Kabupaten SelumaSatuan Kerja Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu Nomor : 01/SKPSP/III/2013, tanggal 01 Maret 2013
UMAR DANI) tertanggal 16 Oktober 2013.25.1 (satu) berkas asli Surat Pernyataan Rapat Kelompok Tani MajuBersama tertanggal 02 April 2014 yang di tanda tangani oleh Sdr.UMAR DANI.26.1 (satu) berkas asli Surat Pernyataan dari Anggota Kelompok TaniMaju Bersama tentang pemilik lahan.27.1 (satu) eksemplar asli Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian Kabupaten SelumaSatuan Kerja Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu Nomor : 01/SKPSP/III/2013, tanggal 01 Maret 2013
Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Himpunan Advokat dan Pengacara Indonesia diwakili oleh DOMINGGUS MAURITS LUITNAN,SH,MH selaku Ketua dan A.YETTY LENTARI,SH,MH Selaku Sekretaris Jenderal
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI) yang diwakili oleh Enita Adyalaksmita, S.H.,M.H
607 — 360
jabatankepengurusan selama 5(lima) tahun sebagaimana dimaksud dalampasal 4 ayat (2) AD HAPI tahun 2019, dimana institusi HAPImenyelengarakan Kongres ke V dengan memilih Ketua Umum Sadr.Halaman 6 dari 79 Putusan Nomor 64/G/2021/PTUN.JKT.almarhum Umar Tuasikal, SH, MH dan Sekretaris Jenderal Sdri.Enita Adyalaksmita,SH,MH terhitung pada tanggal 15 Juni 2014sampai tanggal 15 Juni tahun 2019, tetap menggunakan AD/ARTHAPI tahun 2019; sebelum masa jabatan 5 (lima) tahun berakhirpada tanggal 15 Juni 2019; Ketua Umum Sdr.Umar
224 — 40
Aju 03010000035520160127700056, Commercial Invoice No. 01.003/TTWCI//2016 tanggal 2 January2016 dan Packing List No. 01.003/TTWCIlV2016 tanggal 2 January 2016dengan pemberitahuan jenis barang berupa areca nuts, Surat Tugas Sdr.UMAR dari Sdri. NINGMAS dan flash disk yang berisi soft file PEB. Setelahsaksi terima berkas tersebut kemudian saksi teliti kelengkapan dokumennya,dan setelah itu saksi serahkan ke pejabat pemeriksa dokumen ekspor.
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
1.FITRIANI ARIFUDDIN
2.ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
3.MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
4.FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
189 — 46
PPStersebut di kelurahan lain.Bahwa sesuai atauran apabila penghitungan suara di tingkatkelurahan di input kedalam format DAA1 harus dilakukanpemeriksaan dan sinkronisasi C1 salinan dan C1 yang dipegangoleh saksisaksi dan Panwascam apabila telah sesuai maka DAA1palno ditandatangani setelah itu baru DAA1 dicetak laptop yangHalaman 59 dari 98 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Mksdigunakan untuk menginput perolehan jumlah suara ke dalam formatDAA1 adalah komputer inpentaris PPK 1 Unit, dan laptop milik Sdr.UMAR
108 — 16
Umar Dani dan dari keterangan Sdr.Umar Dani ada yang mengusulkan tenaga honorer tapi saksi tidaktahu siapa orangorangnya.Bahwa seingat saksi waktu itu ada yang melapor kepada saksi kalaumereka telah lulus dalam data tenaga honorer Katagori I padatahun 2010 dan waktu itu ada 2 (dua) orang.Bahwa setahu saksi waktu itu namanya Sdr. Amanudin dan Sdr.Hasbi.Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah hadir sebelumnya, absenjuga tidak ada apalagi gaji tidak ada.Bahwa saksi kenal Sdr.
200 — 117
menghentikan kegiatan tersebutmenurut pihak PT.PERTAMINA mereka masih menunggu intruksiselanjutnya dari kantor pusat PT.PERTAMINA di Jakarta ; Bahwa terlebih dahulu harus terlebin dahulu ada izin harus ada izin daripihak PT.PERTMINA dalam hal survey sampai dengan pengambilanbesi/pipa tersebut ; Bahwa pada saat survey bersama saksi saat itu, dari PT.PERTAMINA yangmenyaksikan yang menyaksikan survey adalah bagian ProduksiPT.PERTAMINA saat itu yang hadir adalah Sdr.ROSIDI, bagian umumPT.PERTAMINA yaitu. sdr.UMAR
522 — 702
ditempuhdengan waktu 1 menit dan 25 detik dengan gayadada.Bahwa Saksi selama melaksanakan test tingkatpusat di Balikpapan, tinggi badan 172,5 cm, beratbadan 72 kg, test jasmani dilaksanakan diLapangan Sudirman lari 12 menit menempuhjarak 2.360 m, pull up 9 kali, sit up 40 kali, push up29 kali, sutle run 21 detik, kKemudian renangdilaksanakan dikolam renang Mulawarman jarak50 m ditempuh dengan waktu 1 menit dan 25detik.Bahwa Saksi selama melaksanakan test tidakmengetahui apakah orang tua kandung aatau Sdr.Umar
169 — 99
Djupri,lalu oleh Umar Mochamad dimasukkan dalam bajunya, kemudianpamitan mau sholatterus tidak kembali lagi ;Bahwa kemudian setelah sekian bulan dan pada tahun 1993 saksidiajak Nawawi untuk mencari Umar Mochamad dirumahnya Ayub yangterletak dijalan Gereja di Singosari dan dijalan Anjasmoro ternyata sdr.Umar Mochamad orangnya tidak ada, lalu kami berdua pulang kerumah;Bahwa yang dimaksudkan Pak Lock yaitu Sebutan dari mendiangalmarhum Nawawi Zakaria orang tua kandung dari Para Penggugat ;Bahwa Nawawi
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
200 — 79
CAKRA (Dusun Ill Blok Kangkung), sdr.UMAR (Dusun IV Blok Kesambi), sdr. WARTAM (Dusun V Blok Wanguk),sdr. WARTONO (Dusun VI Blok Wanguk Lor), sdr. TASNYA (Dusun VIIBlok Pilang Payung) dan sdr.
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1310 — 1660
Setelah itu Sdr.UMAR mengatakan, Pulang saja ke kolaka nanti sisanya saya yang urus. Bahwa Persyaratanpersyaratan yang disampaikan peserta rapatdalam pembahasan dan presentasi tersebut belum semuanya dipenuhi,Yang telah dipenuhi hanya berupa urat permohonan = rencanapembangunan tangki timbun yang dipersyaratkan oleh Andy Setiawan(ESDM) dalam dalam lembar saran/dan masukkan yang berasal dari dinasESDM.Halaman 168 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN.
Jawabannya tentu karena memang sedari awal perintah itu tidakpernah ada, hal tersebut juga sesuai dengan apa yang di Sampaikan oleh sdr.Umar S.Si (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pemberian uangmakan, minum dan honor rapat evaluasi RKAB ditahun 2020 tidak adakarena saksi Umar berada di Jakarta sejak tanggal 21 Januari 2020 sampaitanggal 7 Februari 2020.24.
Jawabannya tentu karena memang sedari awal perintah itu tidakpernah ada, hal tersebut juga sesuai dengan apa yang di sampaikan oleh sdr.Umar S.Si (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan,minum dan honor rapat evaluasi RKAB ditahun 2020 tidak ada karena saksi Umarberada di Jakarta sejak tanggal 21 Januar!
319 — 323
Yang kelima pada akhir April 2016 terdakwa mengembalikan uangsebesar Rp10.000.000,00 tersebut dengan cara mentransfer kerekening BRI milik Sdr.AHMAD. yang keenam pada awal November 2017 terdakwa mengembalikanuang sebesar Rp20.000.000,00 tersebut dengan cara menyerahkankepada Sdr.UMAR (teman AHMAD) di ruang tamu rumah terdakwa dijalan LumbaLumba Kel. Lalolara Kec.
83 — 101
cek.Bahwa dari pihak PT.Diporejo titipkan kepada saya.Bahwa yang menyerahkan orang dari PT.Diporejo namanyaBp.Hindrio Sutopo.Bahwa kelompok tani Ngudi Mukti mendapat Rp.Rp.4.125.000,diterima oleh Sdr.Karno ;Kelompok tani Rukun Makmur mendapat Rp.5.500.000, diterima oleh Sdr.Warto ;Kelompok tani Negudi Rejeki mendapat Rp.4.125.000,diterima oleh Sdr.Sulistyanto ;Kelompok tani Sumber Mulya Tani mendapat' Rp.4.125.000,diterima oleh Sdr.Sutanto;Kelompok tani Sido Mukti mendapat Rp.2.062.500, diterimaoleh Sdr.Umar
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
292 — 188
Setelah itu Sdr.UMAR mengatakan, Pulang saja ke kolaka nanti sisanya saya yang urus. Bahwa Persyaratanpersyaratan yang disampaikan peserta rapatdalam pembahasan dan presentasi tersebut belum semuanya dipenuhi,Yang telah dipenuhi hanya berupa urat permohonan = rencanapembangunan tangki timbun yang dipersyaratkan oleh Andy Setiawan(ESDM) dalam dalam lembar saran/dan masukkan yang berasal dari dinasESDM.Halaman 148 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
318 — 231
Setelah itu Sdr.UMAR mengatakan, Pulang saja ke kolaka nanti sisanya saya yang urus. Bahwa Persyaratanpersyaratan yang disampaikan peserta rapatdalam pembahasan dan presentasi tersebut belum semuanya dipenuhi,Yang telah dipenuhi hanya berupa urat permohonan = rencanapembangunan tangki timbun yang dipersyaratkan oleh Andy Setiawan(ESDM) dalam dalam lembar saran/dan masukkan yang berasal dari dinasESDM.Halaman 148 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.