MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Nawi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah

Dedi Purnama bin Mat Seli ;12.2. ErmiAna binti Mat Seli ;12.3. Muliyadi bin Mat Sell ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

Menyatakan sah perkawinan antara Mat Seli bin Nawi dengan Jumiatibinti Sariko yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

No.310/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Mat Selan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Nawi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.

Saksi TUT MULYANA binti MUHAMMAD MAHMUD, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang melakukan penganiayaan adalahSaksi NILAWATI, Saksi YANDI, Anak Saksi SELI, dan Saksi LISNAWATIsedangkan korbannya adalah Terdakwa KARTINI Binti MUHAMADMAHMUD dan saksi sendiri;halaman 4 dari 16 halamanPutusan nomor 119/Pid.B/2017/PN MbnBahwa saksi menerangkan bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 7 Desember 2016 sekira

danSUSILAWATI menjawab dengan mencaruti Saksi lebih banyak dan Saksidekati dan terjadilah ribut mulut;Bahwa kemudian datang kakak Saksi yang bernama Terdakwa KARTINIBintt MUHAMMAD MAHMUD melihat Saksi sedang bertengkar, danmendekat menanyakan masalah apa, dan kemudian Terdakwa KARTINI punmengajak Saksi untuk menyudahi pertengakaran tersebut, namun datangsaudarasaudara Saksi SUSILAWATi yaitu Saksi NILAWATI, Saksi YANDIRUSNELI, LIS, SELI, langsung ikut bertengkar mulut memaki Saksi;Bahwa kemudian YANDI

menerjang Terdakwa KARTINI hinggaterjatuh,kemudian Saksi NILAWATI dan SELI langsung menerkam TerdakwaKARTINI dan menarik rambut serta mengigitnya, kemudian SaksiSUSILAWATI langsung menarik atau menjambak rambut Saksi, danmencakar muka, dada saksi, dan kemudian saudari RUSNELI datangmembantu ikut menganiaya Terdakwa KARTINI dengan cara mencakar danmengigit tangan Terdakwa KARTINI dan kemudian RUSNELI menujuperkelahian Saksi dan SUSILAWATI, langsung meremas kemaluan saksidan mengigit tangan Saksi,

hingga pada saat Terdakwa KARTINI dan Saksi NILAWATIterjatuh di depan rumah RUSNELI dan terbaring sambil saling menarikrambut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;8.Anak Saksi SELI RIZKI OKTARIANI binti HERMAN, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:halaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 119/Pid.B/2017/PN Mbn Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Desember2016 sekitar pukul

Bahwa yang melakukan pemukulan kepada TUTI MULYANA adalah saudariSUSILAWATI dan saudari RUSNELI, sedangkan yang melakukanpemukulan terhadap diri Terdakwa adalah NILAWATI, YANDI, SELI,RUSNELI, LISNAWATI.

Selanjutnya pada keesokanharinya yakni hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 05 .00 WIB busumum yang ditumpangi oleh Para Terdakwa dan saksi SELI Binti RIAN tiba diKabupaten Sintang. Kemudian sekitar jam 10.00 WIB Para Terdakwa dan saksiSELI Binti RIAN menuju Toko pakaian IDOLA FASHION yang terletak di Jalan AdiSucipto Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang milik SaksiIWAN Anak dari WILLYANTO.

Setibanya di toko IDOLA FASHION, Para Terdakwapun berbagi tugas yakni Terdakwa III) JUWITA JULITA Binti SENGAN mengalihkanperhatian penjaga toko tersebut dengan cara berpurapura bertanya kepadapenjaga toko, sedangkan Terdakwa Il) RATIH Binti SABRI dan Saksi SELI BintiRIAN berpurapura mencari dan membongkar pakaian yang disimpan ditempattumpukan pakaian kemudian dari pakaian dagangan yang sudah dibongkartersebut oleh Terdakwa 1!)

KIKI BintiSABRI dan setelah pakaianpakaian tersebut semuanya sudah dimasukkankedalam kantongan berwama hitam, para Terdakwa satupersatu dimulai dariTerdakwa Il) RATIH Bin SABRI dan Saksi SELI Binti RIAN, lalu disusul olehTerdakwa 1!) KIKI Binti SABRI mulai keluar dari toko IDOLA FASHION tersebutsedangkan Terdakwa Ill) JUWITA JULITA Binti SENGAN masih mengalihkanperhatian dari penjaga toko dengan maksud agar keluamya Terdakwa Il) RATIHBin SABRI, Saksi SELI Binti RIAN dan Terdakwa 1!)

Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalamtumpukan baju dan Terdakwa yang mengambil baju yang sudah dikeluarkan Terdakwa II dan sdri.

Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalam tumpukan baju danTerdakwa yang mengambil baju yang sudah di keluarkan Terdakwa II dansdri.

MATONDANG dan saksi BAYUGUNAWAN Als BAYU Bin JON ARNAN membawa terdakwa dan saksiBAYU Als BAYU Bin RUDI ISMAIL ke polres inhu untuk penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari sdra SELI (DPO)dan terdakwa membeli shabu kepada sdra SELI (DPO) baru 2 kali yangmana pembelian pertama sekitar 3 (tiga) minggu sebelum terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian.

Terdakwa membeli shabu tersebut sekirapukul 19.00 wib di kebun milik sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pembeliankedua terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekirapukul 18.00 wib di kebun milik terdakwa dan terdakwa membeli shabutersebut kepada sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (Satu) ons dengan harga Rp.50.000.000.

yangdibelinya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, sekitar pukul 18.00 WIBseberat 1 (Satu) ons dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang dibayarkan diakhir saat semua narkotika jenis sabusabu laku terjualoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bertransaksi dengan Seli melalui handphone Terdakwa,pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, Terdakwa menelepon Seli denganmengatakan, Bang buah (Sabusabu) habis, kemudian Seli mengatakan,lyalah nanti malam saya antar, setelah itu sekitar pukul 18.00

Pembanding/Terdakwa I : HADI YATNO Alias JON Bin SELI Diwakili Oleh : YUDHISTIRA BAYU ARTADIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH, MH

YULIANAAls SELI, Sdri. YUL! ENDAH KURNLA Als PIRANG, dan Sdri. BINTIMUNAWAROH Als APRIL.Bahwa setahu saksi jenis terapis yang ada di panti pijat MAYANG yangbergerak di bidang pijat tradisioanl di Dsn. Kranggan Ds. Tugurejo KecNgasem Kab.

YULIANA Alias SELI , Sdri. BINTIMUNAWAROH Alias APRIL. Bahwa kejadian penangkapan pada hari senin tanggal 29 Maret 2021sekira jam 10.00 wib di tempat usaha PIJAT MAYANG yang beralamatkanDsn. Kranggan Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri, sekira jam 09.30wib.

YULIANA Alias SELI ,setelah beberapa kemudian petugas kepolisian datang melakukanpengecekan ke kamar kamar di tempat usaha Terdakwa kemudianmendapati Sdri.

Rumah Kayu ukuran 7 x 22 M yang dibangun di atas tanah seluas 5 Are yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Teranu, Kabupaten Sumbawa;c. 1 unit Mobil Avansa dengan Nomor Polisi: DK.942/IV/2-17;d. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dan 1 unit buah Sepeda Motor Yamaha Vixion;e. Tanah sawah 5 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;f.

Yang terletk di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;h. Tanah Tegalan seluas 60 Ha. Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j. Kuda 3 ekor;Adalah harta bersama yang diperoleh Pemohon dan Termohon dalam perkawinan.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rumah Batu ukuran 9x12m beserta semua isinya yang dibangun diatas tanah seluas3 Are yang terletak di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;Rumah Kayu ukuran 7x22m yang dibangun di atas tanah seluas 5 Are yang terletakdi Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Teranu, Kabupaten Sumbawa;1 unit Mobil Avansa dengan Nomor Polisi: DK.942/IV/217;1 unit Sepeda Motor Honda Vario dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion;Tanah sawah 5 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano,Kabupaten

Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j. Kuda 3 ekor;10.

Rumah Kayu ukuran 7x22m yang dibangun di atas tanah seluas 5 Are yang terletak diDusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Teranu, Kabupaten Sumbawa;c. 1 unit Mobil Avansa dengan Nomor Polisi: DK.942/IV/217;d. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion;e. Tanah sawah 5 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa;f. Tanah untuk Pariwisata seluas 20 Ha. yang terletak dilokasi Dorodahi, Desa Mata,Kecamatan Terano, Kabupaten Sumbawa;g.

Tanah Jati seluas 20 Ha. yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;h. Tanah Tegalan seluas 60 Ha. Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j.

Yang terletk di Dusun Seli, Desa Mata, Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa;h. Tanah Tegalan seluas 60 Ha. Yang terletak di Dusun Seli, Desa Mata, KecamatanTerano, Kabupaten Sumbawa;i. Satu buah Hand Traktor merek Kubota;j.

Rahman, sebagai istri / janda;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasim Seli bin Seli) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jasim Seli bin Seli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buntu Tangla,Desa Masalle, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Basri B. bin Bottong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Buntu Tangla, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari pada tanggal 03 Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3.

Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap berada dalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum.;6. Membebaskan Terdakwa 4.

AROO GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI

Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4. Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.

Aroo Gulo Alias Ama Seli dan terdakwa 4.

Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti50secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo aliasAma Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. ArooGulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.

Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. FahuwuGulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap beradadalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimer dan dakwaan subsider Penuntut Umum. ;6. Membebaskan Terdakwa 4.

Di koskosan Jalan Bonorogo, Kelurahan Lawangan Daya,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian dalam perkara sabusabuini berdua, bersama Alfin Hidayat (anakdiperiksa dalam perkara lain); Bahwa yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli; Bahwa barang bukti yang diketemukan pada waktu penangkapanTerdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli; Bahwa barang tersebut didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yangbernama

Seli beli pada Matsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, KecamatanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN PmkPakong, Kabupaten Pamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa yang membeli barang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat; Bahwa pada waktu Alfin Hidayat membeli barang tersebut padaMartsawi, terdakwa ikut; Bahwa barang tersebut akan dipakai bersama antara Alfihn Hidayat,Seli dan Terdakwa; Bahwa sudah lama Terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu,kurang lebih 2 (dua

Di koskosan Jalan Bonorogo, Kelurahan Lawangan Daya,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian dalam perkara sabusabuini berdua, bersama Alfin Hidayat (anakdiperiksa dalam perkara lain); Bahwa yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli; Bahwa barang bukti yang diketemukan pada waktu penangkapanTerdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pmk Bahwa barang tersebut

didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yangbernama Seli beli pada Matsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, KecamatanPakong, Kabupaten Pamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa yang membeli barang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat; Bahwa pada waktu Alfin Hidayat membeli barang tersebut padaMartsawi, terdakwa ikut; Bahwa barang tersebut akan dipakai bersama antara Alfihn Hidayat,Seli dan Terdakwa; Bahwa sudah lama Terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu,kurang lebih 2 (dua

Yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli. Barang bukti yang diketemukan pada waktupenangkapan Terdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli. Barangtersebut didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yang bernama Seli beli padaMatsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Yang membelibarang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya saksi YUDA ALI ALHAMDI mendapatkan informasi bahwa ada orang yangbernama SELI

P.LIA (berkas perkara lain) mempunyai sepeda motor yang diduga sebagai hasildari kejahatan, kemudian saksi YUDA ALI ALHAMDI melakukan penyelidikan, dan setelah bahanketerangan yang saksi YUDA ALI ALHAMDI cukup, saksi YUDA ALI ALHAMDI langsungmenemui SELI Als.

Bahwa selanjutnya SELI Als.P.LIA saksi YUDA ALI ALHAMDI bawa ke Polres Jember untukdiperiksa, dan menurut keterangan dari SELI Als.

,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi :1 SAMSUL ARIFIN;2 SELI Als. P.

Jember;e Bahwa terdakwa membeli dengan harga murah yaitu Rp. 1.700.000, dua jam kemudian sepedamotor tersebut di jual lagi oleh terdakwa kepada Seli seharga Rp. 2.600.000, sehinggamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 900.000,; Terdakwa tidak curiga karena ada STNKBnya, menurut keterangan Sunar surat BPKBnya digadaikan di Bank sehingga percaya meskipun tidak dilengkapi dengan BPKBnya;e Awalnya terdakwa tidak tahu, setelah ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 07 Januari2014 baru tahu kalau sepda

Seli, Kota Tidore Kepulauan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang mengadili perkara ini telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Rifani Bailusi luka berat.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2017/PN SosBahwa bermula pada hari rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 19.00wit , ketika terdakwa mengendarai sepeda honda tanpa nomor polisi,melintasi jalan umum Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, menuju ke arahselatan.Bahwa ketika melintas di atas jalan umum Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan, terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan sekitar kurang lebih

Seli kec.

Seli, Kec. Tidore Kota Tidore Kepulauan. Bahwa pada waktu kecelakaan saya tidak melihat secara langsung karenasaksi tidak berada di tempat kejadian.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2017/PN Sos Bahwa saya sementara berada di rumah kemudian ada yang datang bilangbahwa adik saksi Rifani Bailusi mengalami kecelakaan lalu saksi segeradatang di tempat kejadian dan menjumpai adik saksi dalam keadaankesakitan.

Seli kec kota Tidore. Bahwa yang meniadi pengendara motor saya kenal orangnya biasa di panggilAspoton sedangkan pejalan kaki biasanya di panggil Fanny. Bahwa saat kecelakaan terjadi saya tidak melihat secara langsunga karena sayasementara mengantar air galon baru setelah kembali ke depot air baru sayamengetahui ada kecelakaan dan saya melihat Aspeton duduk di pinggir jalan lalusaya mengantarnya pulang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut

orang lain supaya melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman

Nama lengkap : Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman;2. Tempat lahir : Palok;3. Umur/tanggal lahir : 70 Tahun / 01 Juli 1948;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Palok Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Desember 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.

Menyatakan Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah dimuka umum dengan lisan atautulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkanketentuan undangundang, sebagaimana diatur dalam Pasal 160 KitabUndangundang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina BinSeh Saman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa nihil;4.

Alias Aman Lina yang juga berpropesi sebagai dukun berbicaradan mengatakan bahwa nenek Kasum alamat Dusun Purnama Kampung Palok,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues merupakah ister dari saudaraAbduh ada memiliki jin atau memiliki tube (racun) sehingga meresahkan wargasehingga harus diusir dari Kampung dengan cara dilempari rumahnya denganmenggunakan batu, setelah saudara Banta Seli berkata lalu saya dan rekanpemuda yang hadir saat itu setuju dengan maksud saudara Banta Seli tersebut,termasuk

Menyatakan Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin Seh Saman diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum dengan lisan menghasut orang lain supaya melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Banta Seli Alias Aman Marlina Bin SehSaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Garut Jawa Barat pada tanggal 09 Maret 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.139/09/II/2008, tertanggal 09Maret 2008 ; 722 on en en enn ene nee eeeBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SABRINEMAKAILA FAKHIROH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pukesmas Jagir pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2009, jam : 22.53 Wib, adalah anak ke 1 (satu), lahir dariPasangan Suami Istri AGUS PUJIARTO dan SELI

disesuaikan dengan aslinyayang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 ooo nnn nn nnn nn nnn1.Saksi AGUNG WIBISONDO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Seli

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Seli Mardianapada tanggal 09 Maret 2008 di Garut ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama SABRINE MAKAILA FAKHIROH lahir padatanggal 22 Oktober 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu SABRINE MAKAILA FAKHIROH adalah anak Pemohon yangnomor (satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan

dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :139/09/M1/2008 tertanggal 10 Maret 2008 menerangkan bahwa Pemohon (AGUS PUJIARTO)dan SELI

MARDIANA telah menikah secara sah pada tanggal 09 Maret 2008 di GarutJawaMenimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkanbahwa Seli Mardiana istri dari Agus Pujiarto telah melahirkan anak Perempuan pada tanggal22 Oktober 2009 Jam 22.53 Wib yang diberi nama SABRINE MAKAILA FAKHIROH, halmana bersesuaian dengan keterangan saksi Agung Wibisono dan saksi Nofi Himawan ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan

berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERDIAN HERNANDO BIN SUPRIYADI bersamasama saksi YOGI SHAPUTRA BIN YUSMED, HENGKI PRANDIKA BIN RUDIHARTONO, SELI

Beni dan saksi Seli , Sdr.

Seli Bin Mardeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Hengki Prandika danYogie Shaputra;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Simpang B80 Desa TelangKecamatan Bayung Lencir Kabupaten

Bin Mardeni untuk mencari pembeli mobil tersebut, kKemudianSaksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Beni datang kerumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut;Bahwa pada saat Yogie Shaputra Bin Yusmed pergi bersama denganLengket (DPO) dan Defri (DPO) menggunakan mobil dump truck NomorPolisi BA 9208 VU warna hijau tersebut, Terdakwa, Saksi Hengki PrandikaBin Rudi Hartono dan Saksi Jimmy Osmon Bin Rusli Asman

14 dari 18 Putusan Nomor : 243/Pid.B/2019/PN Skymobil tersebut, Kemudian Saksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Benidatang ke rumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut.