Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1183/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya yaitu ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, upaya mendiasi sebagai mana yang dikehendaki oleh PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;5Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan pihakPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka perkara ini adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaUtara sesaui
Register : 18-12-2007 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1086/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
38 — 5
di atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Permohonan Pemohontersebut, hal ini sesaui
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJANARKO Alias KANCIL BIN KABIT
20 — 5
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJANARKO Alias KANCIL BIN KABIT
20 — 5
nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Mulanya Terdakwa Agus Wijanarko Alias Kancil Bin Kabit dihubungi Gendut(DPO) melalui telpon pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 19.30WIB untuk mengambil pil Inex Supaya diantarkan kepada seseorang yangdipandu lagi oleh Gendut (DPO) pada siapa diserahkan pil Inex tersebut , telahTerdakwa mengambil pil inex sesaui petunjuk Gendut didekat
berupametamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa Agus Wijanarko Alias Kancil Bin Kabit dihubungi Gendut(DPO) melalui telpon pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 19.30WIB untuk mengambil pil Inex Supaya diantarkan kepada seseorang yangdipandu lagi oleh Gendut (DPO) pada siapa diserahkan pil Inex tersebut, telahTerdakwa mengambil pil inex sesaui
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 389/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
ALT, lakilaki, umur 12 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Plg Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Nurianto bin Zainuri, lakilaki, umur 27 Tahun;Amelia Sari Binti Zainuri, Perempuan, umur 25 Tahun;Maya Astria Binti Zainui, Perempuan, umur 20 Tahun;Mira Sakira binti Zainuri, Perempuan, Umur 15 Tahun;VF PP fFMarzhatilah ArRahma Binti Zainuri, Umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo Pasal
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 351/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
TAMI bin TOHIR, lakilaki, umur 23, tahunsekarang kedua anak tersebut telah menikah dan masingmasing telah hidupmandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 78/Pid.B/2014/PN. PRM Tanggal 6 Mei 2014 — SUWARDI Pgl EDI
30 — 5
30 — 5
masuk kedalamrumah tersebut terdakwa pergi meninggalkan halaman rumah orangtersebut;Bahwa selanjutnya saksi AMIRUDDIN mendatangi rumah masyarakattempat saksi korban sembunyi tersebut dan menyuruh saksi korbankeluar rumah dan membawa saksi korban pulang namun tibatibaterdakwa dating lagi mengejar saksi korban dan waktu itu saksi korbanAMIRUDDIN memarahi terdakwa kemudian terdakwa pergi dari tempatkejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami lukaluka dan memar sesaui
lokasi kejadian dan menutup pintunya,kemudian terdakwa pergi arah menuju kerumahnya dan bersamaandengan itu saksi Joni mendengar suara mertua saksi (Amiruddin)menyuruh saksi Joni keluar,;Menimbang, bahwa pada saat saksi Joni keluar terdakwamelihatnya dan mengejar saksi Joni lagi, Amiruddin teriak memarahiterdakwa lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat itu dan saksiJoni dibawa pulang oleh mertua kerumah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami lukaluka dan memar sesaui
Register : 03-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 251/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
IRPANSYAH bin AHMAD, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul)namun belum mendapatkan keturunan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon itelah mempunyai 1Hafaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.PLGorang anak bernama MM perempuan umur 3 tahun Sekaranganak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon u;Menimbang,bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tersebut telahdilaksanakan sesaui
Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
EFFENDI, lakilaki, telahmeninggal dunia;5. .HERU TRISNO bin EFFENDI, lakilaki, telah meninggaldunia; 6.RISKA HIDAYATI binti EFFENDI, perempuan, umur 19 tahun; Sekaranganak yang nomor dan 3 telah menikah dan masingmasih telah hidup mandiri, anakyang nomor 2, 4 dan 5 telah meninggal dunia, sedangkan anak yang nomor 6 tinggalbersama Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXXXXxXxxx Umur 6 TahunMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1) dan(2), Pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Para Pemohon dipandang telah
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah perkawinan dengan oranglain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 11 orang anak, 5 (lima) diantaranya telah menniinggaldunia dan yang masih hidup 6 (enam) orang :Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 286/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Noviandi bin JukriMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin
Register : 16-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0367/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 September 2009 — Pemohon vs termohon
10 — 3
10 — 3
atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam Pasal 34. ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (Pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 tahun 1974) , Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alas an untuk dapat mengabulkan Permohonan Perno hontersebut, hal ini sesaui
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. anak ke 1, laki laki, umur 8 tahun;2. anak ke 2, Perempuan, umur 4 tahun;3. anak ke 3, laki laki, umur 8 bulan,sekarang ketiga anak tersebut tinggalbersama Pemohon 1 dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesaui
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 10(sepuluh) bulan;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
2004;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, yang telah sesaui
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih2 (dua) tahun 2 (dua) bulan.6 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.7 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui