Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul)namun belum mendapatkan keturunan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon itelah mempunyai 1Hafaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.PLGorang anak bernama MM perempuan umur 3 tahun Sekaranganak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon u;Menimbang,bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 07-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2076/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 23 Januari 2014 — 1.DONO RUSANTANTO als DONO 2.RAMDANI bin HASIM
39 — 5
39 — 5
Pol B-3151-BRB dikembalikan kepada pemiliknya sesaui dengan STNK ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pol B3151BRB dikembalikan kepadapemiliknya sesaui dengan STNK ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : KAMIS Tanggal, 23 Januari 2014, olehkami: M. SAPTONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YOHANNES PANJI P,SH.MH. dan MOCH.
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 7 Agustus 2019 — pemohon I, II, dan III
70 — 22
70 — 22
Panggilan :Rp 70.000,00Hal. 10 dari11 hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.SjoIPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPenetapan telah sesaui dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 11 dari11 hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.Sj
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 220/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
RULLY DESTRIANTI binti GONI; 3.PERDIAGUSTIAWAN bin GONI ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telahdapat membuktikan
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0964/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
yang sehat lagi;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga Pemohon gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohonsudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami;Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 27-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah 3 orang anak bernama :1.0 eee , Perempuan umur 9 tahunDL hidceeeeeeeees , Perempuan umur 2 bulan3becaeeaees , laki Jaki umur 2 bulanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 185/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
RAHMAH binti MAYUNISekarang anak nomor 1,2,3 dan 4 Telah menikah dan hidup mandiri sedangkananak nomor 5 dan 6 belum menikah dan tinggal bersama Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at / Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon II di Desa Pauh selamalebih kurang 1 tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon II tinggaldirumah kontrakan dialamat di atas sampai dengan sekarang; dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Xxxxxxxxx dan XXxxXXxXxXXXXxXx, pempuan, uMur 7tahun; Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
ANAK, Perempuan, umur 2 tahun 5 bulan; Sekarang anaktersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il; yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
XXXXXXXXKXXKXXKXXKXKXXKXXXXX, laki laki, umur 9 tahun;Sekarang anak nomor 1 telah menikah dan hidup berumah tanggamandiri sedangkan 2 dan 3 tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA Plg hal. 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahatsesuai pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14Kompilasi Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1! tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 355/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
RINI ANGGRAINI binti ISKANDAR, perempuan, umur 10 tahun;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 11-12-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1058/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
di atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Permohonan Pemohon:ersebut, hal ini sesaui
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 053/Pdt.P/2015/PA.Ktl Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Gazali bin Arsat Z umur umur30 tahun, dan Ardiansyah bin Arsat Z umur 25 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
NATIO WIGUNA
25 — 2
NATIO WIGUNA
25 — 2
Bahwa Istri Pemohon Selvi Marulie telah meninggal dunia di Medan padatanggal 11 April 2020 sesaui dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :1271KM280720200011 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan;4. Bahwa Setelah Istri Pemohon meninggal dunia Pemohon menjadi satusatunya Pengasuh dan pembimbing Anak semata wayang Pemohon;5.
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi sudah selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhu1)namun belum keturunanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.