Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sibali sifoni sikolo satori sigli sitodi sitori sitali sijoli sitoki
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 103/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Ali Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khadijan Piliang binti Syafril Koto) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

    Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sitoli, dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 31/06/IV/2013 tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah tempat kediaman sendiri di Kelurahan Sibabangun, KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3.
    Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/06/IV/2013, tanggal 29 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 238/PDT/P/ 2013/PN-GS
Tanggal 11 Juli 2013 — SRI TETI MURNI LOMBU
55 — 11
  • ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan in1 ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk memeriksa
    Gunungsitoli idanoi Kotamadya Gunungsitoli ;Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kota Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohona Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa
    (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Gunungs Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 JULI 2013, oleh RINDING SAMBARA, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,untukPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukaumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IKUTI TELAUMBANUA,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI HAKIMD.T.O D.T.OIJKUTI TELAUMBANUA, SH RINDING SAMBARA, SH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 502/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Selatan Diwakili Oleh : Amsarno S.Sarumaha,SH
Pembanding/Tergugat II : Bupati Kabupaten Nias Selatan Diwakili Oleh : Amsarno S.Sarumaha,SH
Terbanding/Penggugat : CV. Robert Jaya dalam hal ini diwakili oleh Wakil Direkturnya bernama Atuloli Zamili
Turut Terbanding/Tergugat III : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Nias Selatan
61 — 16

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Cq.Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli, untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah secara Hukum Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari:2.1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan negeri Gunungsitoli berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Menolak petitum Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan pada hari Jumat tanggal18 September 2020, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberitahukan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, tentang isi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09September 2020 dan kepadanya diberi kesempatan mengajukan bandingselama 14 (empat belas) hari setelahn pemberitahuan isi putusan;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9
    /Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 September 2020 ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarHalaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatJurusita Pengganti
    Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan dengan sahdan patut kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 7Oktober 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 7Oktober 2020;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat tertanggal 6 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 6 Oktober 2020dan salinan memori
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
AROFAO TELAUMBANUA, SE
Tergugat:
WALIKOTA GUNUNGSITOLI
69 — 39

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli 2018, atas
    nama Arofao Telaumbanua, SE;
  • Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli 2018, atas nama Arofao Telaumbanua, SE, dan menerbitkan Keputusan Pemberhentian Dengan Hormat Atas Permintaan Sendiri Atas Nama Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.284.600
    Bahwa, Pengugat telah mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun,tanggal 17 Juli 2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat) (videBukti T6);. Bahwa, Sekretaris Daerah a.n.
    Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkanSurat Nomor : 800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018,Perihal : Tanggapan atas permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepada Penggugat, yang padapokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkan pertimbangantelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (videBukti T4);. Bahwa, Direksi PT.
    ;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan telahbertemu untuk menyampaikan secara lisan keberatan Penggugat atas terbitnyaobjek sengketa dimana Penggugat tidak memperoleh hak pensiun laluPenggugat mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil AtasPermintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat
    Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkan Surat Nomor :800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018, Perihal : Tanggapanatas permohonan peninjauan dan perbaikan/perubahan Keputusan WalikotaHal. 50 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNGunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepadaPenggugat, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkanpertimbangan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (vide Bukti T4), Terhadap dalil tersebut Majelis
    Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilHal. 53 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal17 Juli 2018, atas nama Arofao Telaumbanua, SE;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1458/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 2 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : RIS PIERE HANDOKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : BOWOARO GULO, SH
Terbanding/Terdakwa : BAKARI NAKHE
28 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
      5. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 4 Oktober 2019,No.
      Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gsttanggal 28 Oktober 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.
      Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padahari Senin tanggal 4 Nopember 2019 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 30/Bdg/Akta.Pid.Sus/2019/PN Gst No.206/Pid.Sus/2019/PN Gst, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2019
      5 Nopember 2019, telah memberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli terhitung sejaktanggal 6 Nopember 2019 s/d tanggal 12 Nopember 2019 sebelum berkasperkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus
      Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1051/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Poltak Manao Alias Ama Austin Diwakili Oleh : Ikhtiar Elfasri Gulo, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RIS PIERE HANDOKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
81 — 26

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 64/Pid.B/2020/PN Gsttanggal 12 Juni 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I Poltak Manao Alias Ama Austin bersama dengan Terdakwa II Yantonius Telaumbanua
    HONDRO atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNperbuatan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.
    HONDRO atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanperbuatan bahwa ia terdakwa Poltak Manao Als Ama Austin, terdakwaJama Saota Alias Ama Suka dan terdakwa Yanto Telaumbanua AliasAma Faro sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban ROBAHATI SIHURA Alias AMA YUSTIN SIHURA.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PNGsttanggal 12 Juni 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.
    tanggal 19 Juni 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan bandingterhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta PermintaanBanding Nomor 8/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst tanggal 19 Juni 2020, Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Para Terdakwapada tanggal 22 Juni 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPara Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 24 Juni 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
    dengan SuratPemberitahuan Memeriksa berkas (Inzage) tanggal 17 Juni 2020 NomorW2.U12.1034/Pid/VI/2020, telah memberitahukan dengan sah dan patut kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli dan kepada PenasehatHukum Para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak pemberitahuan ini dilaksanakan;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Permohonan
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 22 Desember 2016 — ADIRIA TAFONAO
88 — 13
  • PENETAPANNomor 54/Padt.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Adiria Tafonao, Tempat/tanggal lahir Lawinda, 15 September 1983, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Jalan Mistar Lasara Bahili, Desa Lasara Bahili,KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, Agama Kristen Protestan ,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON
    Bahwadari pernikahan pemohon tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Wan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;.
    P/PN Gstkelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anakPemohon masih di bawah umur;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Cq. Hakim yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ini untuk menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.
    Menyatakan Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama WanBerlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang keduanya masih dibawah umur ;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 07-07-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 8 Juli 2011 — IDEALISME MC. DACHI X NASMAN MANAO
70 — 36
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan rekonvensi untukseluruhnya ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Diluar Hadir Kepada TergugatPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 34/Pdt.G/2010/PNGS, yang menerangkan bahwabunyi isi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada Tergugat II / Turut Terbanding II pada tanggal 18 Maret2011, kepada
    Tergugat V / Turut Terbanding III dan Tergugat VI / TurutTerbanding IV pada tanggal 17 Maret 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Jasmin Ginting, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 04/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGSyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat III dan IV / Pembanding I danII telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 15 Maret 2011, permohonan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum
    Terbanding padatanggal 22 Maret 2011, kepada Tergugat I / Turut Terbanding I dan Tergugat II /Turut Terbanding II pada tanggal 28 Maret 2011, kepada Tergugat V / TurutTerbanding III dan Tergugat VI / Turut Terbanding IV pada tanggal 23 Maret2011 ; n Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat IIIdan IV / Pembanding I dan II tanggal 08 Juni 2011, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 10 Juni 2011, yang manasalinannya telah dikirim ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
    W2.U/3115/HT.A/VI/2011 untukdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding, Tergugat I / TurutTerbanding I, Tergugat II / Turut Terbanding I, Tergugat V / Turut Terbanding IIIdan Tergugat VI / Turut Terbanding IV ; n Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat /.....Penggugat / Terbanding tanggal 28 Juli 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Medan pada tanggal 28 Juli 2011, yang mana salinannya telahdikirim ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan
    Manao kepada Penggugat / Terbanding sesuaiAkta Jual Beli Nomor 594.4/30/TDIV/2010 tanggal 12 April 2010 (bukti P.6)dilakukan .....dilakukan pada tanggal 12 April 2010 ini berarti bahwa Penggugat membelitanah terperkara dari Rosiami Manao setelah terjadi atau adanya jual beli tanahterperkara antara Khistof Akaoladodo Gaho pemilik tanah kepada Falua Fau (Tergugat II / Turut Terbanding IJ) ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2018 — TEHE'ARO NDRAHA VS PETRUS NDRAHA, DK
62 — 16
  • Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PNGst, tanggal30 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNMENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;
    Negeri Gunung Sitoli dan mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat untuk seluruhnya.Adapun yang menjadi landasanlandasan dan halhal keberatan Pembandingatas putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/Pn Gest,pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 12-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PDT/2014/PT-MDN
MARTIN GEORG X JOHANNES MARIA
29 — 21
  • semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca semua surdengan perkara tersebut ;TENTANG DTelah memperhatikan danPutusan Pengadilan Negeri Gunung S2013, Nomor 03/Pdt.G/2013/PNGS,sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk sel Menghukum Penggugat untuk membahingga kini ditaksir sejumlah Rp. 4.14empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Relas pemberitahuanl/Terbanding pada tanggal 29 Nopemholeh FENUS J.A MENDROFA Jjurusita Negeri Gunung Sitoli
    Tanggal 19 Nopember 2013 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebutsebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana yangdi tentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara
    menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, makapertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertamatersebut dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli
    tanggal 19 Nopember 2013, Nomor: 03/Pdt.G/2013/PNGS dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini;Mengingat peraturan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Menerima.......... tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 19Nopember
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Yarman Gulo
2.Muliati Zendrato
53 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama Keyva Enoniman Gulo, lahir di |Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anak angkat dari pasangan suami-isteri Yarman Gulo (pemohon I) dan Mauliati Zendrato (Pemohon II) ;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar agar segera mencatat dan
    pengasuhandan perawatan Pemohon dan Pemohon Il, dibesarkan dengan penuh kasih sayangdan cinta sebagaimana anak kandung sendiri dan para pemohon sanggup danbersedia untuk memberikan perlindungan kepada Keyva Enoniman Gulo tersebut,baik pendidikan, kesehatan dan lain sebagainya oleh karena itu para pemohonbermaksud untuk mengangkat/mengadopsi Keyva Enoniman Gulo sebagai anakangkat melalui pengangkatan anak (adopsi) ;Bahwa, selanjutnya untuk dapat mengangkat Keyva Enoniman Gulo, yang lahir diGunung Sitoli
    Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo ,Lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anakangkat dari pasangan suami istri Yarman Gulo (Pemohon !) dan Muliati Zendrato(Pemohon II) ;3.
    menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, pemohon I adalah keponakan saksi; Bahwa, benar pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008; Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ; Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli
    yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008;Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ;Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, saksi dan isterinya bernama Lilis Natalia Gea telah sepakat mnyerahkananak kandungnya bernama Keyva Enoniman Gulo kepada para poemohon;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli
    Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaianak angkat dari pasangan suamiisteri Yarman Gulo (pemohon I) dan MauliatiZendrato (Pemohon II) ;3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Gst
Tanggal 27 Juli 2015 — IDEALISMAN DACHI sebagai PEMOHON
37 — 15
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SITOLI yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini ataspermohonan :Nama : IDEALISMAN DACHI.Tempat / Tanggal lahir : Telukdalam, 27 April 1972.Pekerjaan : Bupati Nias Selatan.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Desa Pasar Teluk Dalam,Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan.Selanjutnya disebut sebagai.......... 0... cceeeeee eee e eee PEMOHON
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dibawah register permohonanNomor : 30/Pdt.P/2015/PNGS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa
    Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi danlegalisasi formal bahwa nama (marga) pemohon yang benar dan sah adalah IdealismanDachi;Bahwa didasari dari alasanalasan yang dikemukakan diatas maka beralasan hukum bilapemohon memohon untuk mendapatkan koreksi (perbaikan) serta penegasan nama(marga) pemohon yang sebenarnya dengan suatu Penetapan Pengadilan;Berdasarkan dari seluruh dalil dan alasan yang dikemukakan diatas selanjutnya pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
    ,MH Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olah Hakimtersebut, dengan dibantu oleh YULIDARMAN ZANDRATO, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Gunbung Sitoli yang dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,dto dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SH KHAMOZAR AR H..MHPerincian biaya :1 Biaya BNPBI.....Rp. 30.000.2 Meterai............. Rp. 6.000.3 Redaksi.............
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon:
Nehesi Harefa
24 — 6
  • Bahwa Tuhemberua adalah sebuah nama Dusun, dan saksi tidakmengetahui apakah Tuhemberua tersebut masuk dalam wilayahpemerintahan Kota Gunung Sitoli atau tidak, karena nama DusunTuhemberua sudah berubah.
    SMP) danP5 (ljazah SD) tercatat di Tuhemberua dapat dikabulkan atau tidak.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan atas nama saksi Yamon Kurniawan Laoli danDarius Harefa yag hanya didengarkan tanpa sumpah atau janji karena masihmemiliki hubungan darah atau saudara kandung Pemohon, bahwa tempat lahirPemohon yang sebenarnya adalah di Tuhemberua dan bukan di NazalouAlooa, dan Nazalou Alooa adalah termasuk dalam wilayah Pemerintahankotamadya Gunung Sitoli
    pendapat Hakim sudah bukan merupakan kesalahan pencatatanperistiwa kependudukan yang bersifat redaksional, namun perlu dibuktikandengan bukti lainnya yang dapat memberi kepastian hukum tentang keadaanhukum sesungguhnya dari peristiwa pencatatan kelahiran dari Pemohon, hal inidisebabkan ada 5 (lima) Pemerintahan yang berada di wilayah hukum PNGunungsitoli, yaitu terdiri dari Kabupaten Nias Induk, Kabupaten Nias Barat ,Kabupaten Nias Utara, Kabupaten Nias Selatan dan Pemerintahan KotamadyaGunung Sitoli
    , sehingga perlu dibuktikan apakah Tuhemberua sebagaimanatercatat dalam bukti surat P3 (ljazah SMK), P4 (ljazah SMP) dan P5 (IjazahHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PN GstSD) Pemohon, apakah Tuhemberua tersebut termasuk dalam wilayahpemerintahan Kotamadya Gunung Sitoli atau) masuk dalam wilayahPemerintahan Kabupaten lain, oleh karena adanya pemekaran Kabupaten Niaspada tahun 2008, dan tentunya hal ini menjadi sangat penting untuk dibuktikanterlebih dahulu oleh Pemohon untuk mencegah
    atau tidak ,hal ini menjadi penting untuk diperjelas oleh karena di kepulauan Nias ada 2(dua) nama Desa yang terdaftar dalam wilayah hukum PemerintahanKabupaten Nias Utara dan Kotamadya Gunung Sitoli, dimana TuhemberuaAlooa adalah Nama Desa yang termasuk dalam wilayah PemerintahanKotamadya Gunung Sitoli atau Tuhemberua sebagaimana tercatat dalam Suratljazah Pemohon ( Vide Bukti P3 , P4 dan P5) adalah termasuk dalamwilayah Pemerintahan Kabupaten Nias Utara.Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 111/Pdt.P
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Bkt
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
WENDRI WARUWU
28 — 6
  • Perk 1933 / DKCS BKT / 2011 atas nama Pemohon.
  • Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat lahir Pemohon, dari : Gunung Sitoli menjadi Ononamolo I Botomuzoi, sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar ( Tingkat SD ) tanggal 15 Juni 1989, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 071006 Ononamolo I Botomuzoi KecamatanGunungSitolipadaKartuTandaPenduduk No
    PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2019/PN BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan Para Pemohonsebagai berikut:Nama : MENDRI WARUWU;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/21 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Jalan Koto Dalam RT.002 / RW. 005 Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin
    Tanda Penduduk No. 1375022105740002, Kartu Keluarga No.1375021201100004, tempat lahir Pemohon tertera di Gunung Sitoli, tetapi akanPemohon perbaiki menjadi Ononamolo Botomuzoi.Adapunalasan yang mendasaripermohonanPemohonadalahsebagaiberikut :a.Bahwasebagaimana yang tercantum diKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon No.1375022105740002, KartuKeluarga No. 1375021201100004sertaKutipanAktaPerkawinan No. 31.
    Gunung Sitoli ke Kota Bukittinggi,znama Mendri dicantumkan pada Surat Pindah tersebut, sehingga dalam pengurusan KartuTanda Penduduk Pemohon di Kota Bukittinggi, nama Mendri yang tertera pada KartuTanda Penduduk Pemohon tersebut. Pada awalnya Pemohon ingin memperbaiki, namunkarena sibuk mencari nafkah, niat memperbaiki tersebut menjadi tertunda.
    Gunung Sitoli,sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar ( Tingkat SD ) tanggal 15 Juni1989, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 071006 Ononamolo Botomuzoi Kecamatan Gunung Sitoli.c. BahwaPerbaikanNamasertaTempatlahirPemohon, sebagaimanatersebut diatasadalahuntukPengurusansegalaAdministrasiPemohonsertaadministrasiSekolahAnakPemohonkedepannya.d.
    MembebankankepadaPemohonsegalabiayabiaya yangtimbulkarenaadanyapermohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, telah menghadap kepersidangan dalam perkara ini adalah Para Pemohon sendiri, dan di persidangan ParaPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:i,Fotocopyljazah / STTB Sekolah Dasar (SD) Negeri Kecamatan Gunung Sitoli, yang telahdisesuaikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 243/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 19 Desember 2012 — KABONA ZALUKHU ALS AMA YUNI
56 — 8
  • 18/Kuasa/LBHTNI/XI/2011, tertanggal O03 November 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 November 2011 dengan Reg.No : 114/SK/2011/PNGS, dahulu disebut sebagai Tergugat H, sekarang disebutsebagai Terbanding IT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli
    ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli
    Tingkat Pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak,telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat / Pembanding ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli
    2011/PNGS, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihak yangkalah, maka harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, pasalpasal dalam RBg, Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PID/2013/PT_MDN
KHODATAI
25 — 10
  • Putusan..........III.IV.VI.Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 22 Agustus 2013, Nomor:175/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KHODATOI BALI alias AMA REA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;2.
    Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTOPelaksana Tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 27/Bdg/ AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan
    kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Rabu tanggal 04 September 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 09September 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri
    Gunung Sitoli, tanggal 26 Agustus 2013, NomorW2.U12/1500/ Pid/VII/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 27Agustus 2013 sampai dengan tanggal 02 September 2013, kedua belah pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor175/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu
    Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudahtepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasanmenurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 87/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 14 Juni 2017 — RAHMANIAR VS LIAMI TELAMBANUA, DKK
20 — 7
  • Liami Telaumbanua , Bertempat tinggal di Desa Sifalaete Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, untukselanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGATI;2. Faaro Bazatulo Harefa, Bertempat tinggal di Desa Sifalaete Tabaloho,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, untukselanjutnya disebut TERBANDING II semula TTERGUGAT Il;3.
    Nias Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Pebruari2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 87/PDT/2017/PT.MDN tanggal 29 Maret 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:06/Pdt.G/2016/PN.Gst tanggal 6 September 2016 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Pebruari 2016, yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan sejumlah Rp 3.241.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa Akte Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 9September 2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gst tanggal 6September 2016 ;Menimbang,
    bahwa Permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 19 September 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal 29 September 2016 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 29September 2016, memori banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaHukum
    Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gsttanggal 6 September 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan uraian di atas, dengan ini PEMBANDING semula PENGGUGATmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Medan cq.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 April 2012 — FATIZIDUHU SIHURA, DK
14 — 4
  • ;Setelah membaca semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara00 Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Oktober 2011, Nomor :04/Pdt.G/2011/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugattergugat untuk seluNi@ngiak........... 1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, dan V untuksebagian.;.
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya; Membaca Akte Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 31 Oktober 2011, permohonan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding tanggal 16 Nopember 2011; Membaca Memori Banding dari Tergugat / Pembanding padatanggal 10 Nopember 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Nopember 2011 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding
    Tanggal 19 Oktober 2011 di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuantersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggieee ee eran eeeneeeeeenee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat /para Pembanding yang telah diajukan oleh kuasa Hukumnya masihdalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan sebagaimana yang di tentukan oleh Undangundang,
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 121-K/PMI-01/AD/VI/2012, 18-07-2012
Tanggal 18 Juli 2012 — PRATU KAYULIUS LAIA
62 — 23
  • Bahwa pada hari minggu tanggal 6 November 2011 sampai dengan tanggal 8November 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mendapat ijin dari kesatuan pergimenuju rumah orang tuaTerdakwa di Gunung Sitoli Sumatra utara guna menjenguk orangtuanya yang dalam keadaan sakit.c.
    Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkan ibunya ke BandaraPolonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehat dan akankembali pulang keNiasdi Gunung Sitoli Sumatra utara, kemudian Terdakwa kembali kKerumah pamannya danmenginap sampai dengan tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwaberangkat dari medan menujuYonif 114/SM di Bener Meriah Aceh Tengah.f.
    Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkan ibunya keBandara Polonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehat dan akankembali pulang ke Nias di Gunung Sitoli Sumatra utara, kemudian Terdakwakembali kerumah pamannya dan menginap sampai dengan tanggal 25 Desember2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari medan menuju Yonif 114/SMdi Bener Meriah Aceh Tengah.11.
    Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 5 November 2011 Terdakwa mengajukanKorp Raport untuk melaksanakan ijin menjenguk orang tuanya yang sedang sakit diGunung Sitoli Sumut, dan Terdakwa diberi ijin selama 3 hari mulai tanggl 6 sampaidengan 8 Nopember 2011, dan oleh Danyonif 114/SM No, SlJ / 726 / XI / 2011tanggal 5 November 2011..
    Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkanibunya ke Bandara Polonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehatdan akan kembali pulang ke Nias di Gunung Sitoli Sumatra utara, kKemudianTerdakwa kembali kerumah pamannya dan menginap sampai dengan tanggal25 Desember 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari medanmenuju Yonif 114/SM di Bener Meriah Aceh Tengah..
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Upload : 21-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 391/PDT/2013/PT-MDN
MERILI GULO X SOZANALO
18 — 8
  • Fanayama, Teluk Dalam Kab.Nias Selatan, berdasarkan Surat Kuasa No. 012.P/SKPDT.G/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Nopember 2012 denganMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 31 Juli 2013, Nomor: 57/Pdt.G/2012/PNGS dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Memori
    dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli
    tanggal 31 Juli 2013, Nomor:57/Pdt.G/2012/ PNGS dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat I dan Tergugat II/ ParaPembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Mengingat peraturan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Idan Tergugat II tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Gunung Sitoli