Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
MUHSININ alias HAJI MUHSININ
Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
7152
  • Sehingga dengan dilibatkannya GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA maka akanterungkap Pertanggungjawaban Hukum serta peristivwa hukum yangsebenarnya baik secara formal maupun materi!
    JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA secara hukum wajib dilibatkan sebagai Para Pihak.Sehingga dengan tidak dilibatkannya GUSTI AYU NYOMAN JELANTIKRIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA,NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA sebagai Para Pihak olehHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.
    Karena ternyata GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA telah menjualbidang tanah yang bukan miliknya kepada Pelawan.
    Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.
    Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.
Register : 22-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1839/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rahmi Shafrina, SH
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
DANTA ARWADI TARIGAN
95
  • Penuntut Umum:
    1.Rahmi Shafrina, SH
    2.TANTRA PERDANA SANI, SH
    Terdakwa:
    DANTA ARWADI TARIGAN
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7912
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menyatakan hak asuh anak yang bernama ALOISIUS FLOANT TANTRA
    Menetapkan Hak asuh / wali terhadap anak Penggugat dan Tergugat diberikankepada Penggugat yaitu ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYA WIGUNA, Lakilaki,lahir di Wonogiri tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 4811/LB/2011 tertanggal 30 Juni 2011.5.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6790173209 atas nama ALOISIUSFLOANT TANTRA JAYA WIGUNA............ 00 cee cee eee eens (Bukti P6);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga telah mengajukan bukti saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering cekcok;Bahwa Tergugat sering main perempuan dan pergi ke kafe;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri tetapi Saksi berteman dengan Tergugat diFacebook dan di akun Facebook milik Tergugat ada fotofoto mesraTergugat dengan perempuan dan Saksi tahu Tergugat pernah membawapulang perempuan tersebut ke rumah ibunya;Penggugat cerita bahwa Tergugat bilang tidak cinta lagi dan pernah video calldengan Penggugat saat bersama perempuan tersebut;Bahwa setelah Tantra
    JAYA WIGUNAlahir di Wonogiri 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4811/LB/2011, di bawah asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2 dan P6, bahwa dalamperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu :ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYA WIGUNA lahir di Wonogiri 26 Mei 2011;Menimbang, bahwa dari Bukti P2 dan P6 anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYA WIGUNA
    Menyatakan hak asuh anak yang bernama ALOISIUS FLOANT TANTRA JAYAWIGUNA lahir di Wonogiri 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranhalaman 11 dari 13 Putusan No.27/Pdt G/2019/PN WngNomor 4811/LB/2011, berada dalam pengasuhan Penggugat /Ibunya, dengankewajiban memelihara dan mendidik anak ada pada kedua orangtuanya yaituPenggugat dan Tergugat ;7.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
11018
  • TANTRA SOMAPANDEGA S.STP,M.Si;6. Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dariAlm. DARIP tanggal 13 Mei 2019 dan di tanda tangani oleh yangberbatasan.
    SAKSI TANTRA SOMA PANDEGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi Sejak bulan September 2018 hingga sekarang menjadiLurah Temas Kec. Batu Kota Batu.
    UNTUNG SURYADI mengetahui Lurah Temas atasnama TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si6) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas atas nama TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si.7) 1 (Satu) lembar surat pernyataan telah memasang tanda batasdari Sdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.
    TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,M.Si; dan Suratpernyataan telah memasang tanda batas dari para Ahli waris dari Alm.
Register : 22-04-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 913/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
6022
  • PUTUSANNomor 913/Pdt.G/2010/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehCecilia Santi Sitepu binti HM Tantra, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Termohon PuloAsem Utara No. 11 RT. O7 RW.
    G/2010/PA JTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur/majelis hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini berkenan memberikan keputusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Zulkif liSembiring bin Nagari Sembiring) kepada Penggugat(Cecilia Santi Sitepu binti HM Tantra).3.Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Atau, apabila Pengadilan
    Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya,setelah diperiksa kebenarannya dan dicocokkan denganaslinya serta diberi materai yang cukup, photo copy surattersebut lalu diberi kode P1.Bahwa selain surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orangterdekat bernama : Linawati candra binti Lingkincwan danRahmad Rosdianto bin Tantra yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.
    Saksi 2 : Rahmad Rosdianto bin Tantra(bersumpah)e bahwa saksi adalah adik kandung penggugatkenal dengan tergugate bahwa mereka suami isteri keduanyaterakhir tinggal di taman Pulo Asemselama 17 tahun, awal rumah tanggapenggugat dan tergugat terlihat harmonisnamun sejak bulan februari 2007 mulaigoyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran terus menerus puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2007 karenamasalah ekonomi dimana sejak tahun 2006tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin sehingga
    Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat( Zulkifli Sembiring bin Nagari Sembiring )terhadap Penggugat (Cecilia Santi Sitepu bintiHM Tantra )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan = salinan Putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Taruna Jaya.4.
Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2017
Tanggal 28 April 2017 — HARDIYANTO VS YOVITA TJIA, Agen Asuransi PT Axa Life Indonesia/PT. Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta pada Kantor Cabang Jember
12290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu gugatan Penggugat kurangsubyek hukum atau kurang pihak, karena seharusnya Tony Tantra yangharus digugat dalam perkara ini, Karena dialah yang membayar premiasuransi tersebut melalui Penggugat maupun membayar langsung kepadaPT Axa Life Indonesia/PT Axa Financial Indonesia, dengan Bilyet Giro atasnamanya sendiri melalui BCA Cabang Jember;Tony Tantra yang melakukan pembayaran angsuran premi polis asuransitersebut kepada PT Axa Financial Indonesia dengan Bilyet Giro atas namaTony Tantra, bukan
    Bilyet Giro atas nama Tergugat/Hardiyanto; sepertidikemukakan dalam gugatan Penggugat:Secara yuridis yang melakukan hubungan hukum untuk pembayaranangsuran premi Polis asuransi tersebut adalah Tony Tantra, sehingga yangHalaman 12 dari 59 halaman Putusan Nomor 758 K/Pdt/2017menjadi Tergugat yang paling efektif adalan Tony Tantra.
    Bukti T6, berupa Tanda Terima Kwitansi tersebut dibuat padatanggal 19 Juni 2008 atas permintaan Hardiyanto/Pemohon Kasasisemula Tergugat dan Terbanding, melalui Tony Tantra ditandatangani Yovita Tjia selaku Branch Director & Tony Tantra selakupenerima. Bukti T6 , berupa tanda terima kwitansi tersebut sebagaipegangan atas semua uang premi yang telah dibayar/disetor kepadaTermohon Kasasi semula Penggugat dan Pembanding.
    Bahwa uang premi yang disetor atau dibayar dengan Bilyet Giroatas nama Tony Tantra via BCA Cabang Jember, dana tersebutditahan beberapa bulan kemudian ditransfer ke rekeing PTI AxaFinancial/PT Axa Life Indonesia.
    Kwitansi tersebut diserahkan Yovita Tjia/Termohon Kasasisemula Penggugat dan Pembanding kepada Tony Tantra, yang isinyaTony Tantra telah membayar uang premi polis asuransi atas namaHardiyanto/Pemohon Kasasi semula Tergugat dan Terbanding tersebutyang rinciannya pembayaran premi tersebut untuk tahun 2005, 2006Halaman 40 dari 59 halaman Putusan Nomor 758 K/Pdt/2017& 2007 yang sudah diuraikan dalam Memori Kasasi poin nomor 12sub b tersebut di atas;c.
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 883/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO
2.YUDHI BIN HARTOYO
455
  • TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO dan Terdakwa II. YUDHI BIN HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    HAJITA CAHYO NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    1.TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO
    2.YUDHI BIN HARTOYO
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 11/Pid.SUS/2014/PN.GIR
Tanggal 25 Maret 2014 — TERDAKWA : KOMANG REZKY MULYANI als OMING
6622
  • Narkoba Ajiptu I Made Tantra Arsanamelaksanakan operasi miras dan akan membeli minuman di Circle K yangberada di Jalan Bay Pass Prof Ida Bagus Mantra Br. Gumicik Ds. Ketewel,Kec. Sukawati, Kab. Gianyar I Wayan Suecamelihat terdakwamengendarai sepeda motor Vario warna Hitam DK 2180 QI berhenti diDepan PT Bank Perkreditan Rakyat Jalan Bay Pass Prof Ida Bagus MantraBr. Gumicik Ds. Ketewel, Kec. Sukawati, Kab.
    NarkobaAIPTU I MADE TANTRA ARSANA memberikan penjelasan kepadapara saksi tentang maksud dan tujuan dilakukan penggeledahan bahwaorang yang akan digeledah dicurigai membawa Narkoba setelahdimengerti kemudian KOMANG REZKY MULYANI Als.
    OMINGdiperintahkan oleh AIPTU I MADE TANTRA ARSANA untukmembuka genggaman tangan kanannya dan setelah dibuka ditemukanbungkusan dari kertas putih diplaster bening selanjutnya diserahkannyadan diterima oleh AIPTU I MADE TANTRA ARSANA kemudiandihadapan saksi dibuka bungkusan tersebut dan berisi 2 (dua) paket kecildari Plastik Klip berisi serbuk kristal dan saat ditanya kepada pembawacebarang mengaku barang yang dibawa tersebut sabusabu sabu denganadanya pengakuan tersebut HP Merk LG warna hitam diminta
    Narkoba AIPTU IMADE TANTRA ARSANA memberikan penjelasan kepada para saksitentang maksud dan tujuan dilakukan penggeledahan bahwa orang yangakan digeledah dicurigai membawa Narkoba setelah dimengertikemudian KOMANG REZKY MULYANI Als.
    OMING diperintahkanoleh AIPTU I MADE TANTRA ARSANA untuk membuka genggamantangan kanannya dan setelah dibuka ditemukan bungkusan dari kertasputih diplaster bening selanjutnya diserahkannya dan diterima olehAIPTU I MADE TANTRA ARSANA kemudian dihadapan saksi dibukabungkusan tersebut dan berisi 2 (dua) paket kecil dari Plastik Klip berisiserbuk kristal dan saat ditanya kepada pembawa barang mengaku barangseyang dibawa tersebut sabusabu sabu dengan adanya pengakuantersebut HP Merk LG warna hitam diminta
Putus : 30-09-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pid/2011
Tanggal 30 September 2011 — AHMAD SADRI dkk
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1571K/Pid/2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat mengambil sesuatu yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan menggunakan kekerasan
    yang sebelumnya tidak dikenal bernamaMan dan Rahmat kemudian didalam mobil tersebut Titis selaku ketuarombongan mengatur strategi dengan mengatakan sasaran rumah orang cinapemilik pabrik kilang padi di daerah Langkat, yang mencongkel pintu Titis danMan, Wahyu dan Toni jaga samping kiri, Terdakwa II Aldi samping depan,Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa III Nafi stand by di mobil, Kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra
    MuhammadAulia Hanafi dan IV Abdul Hamid, dengan temantemannya, yaitu Iswahyudialias Wahyu dan Ari AnToni alias Toni (berkas terpisah) serta Alri, Titis danUsman (DPO) pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan II Amal Simpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
    Nomor 1571K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa III Nafi stand by di mobil, Kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra di Jalan Lingkungan II AmalSimpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat dan para Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) orang turun yaitu Terdakwa Ahmad Sadri, Titis, Man, Ayu, Rahmat, Toni, Terdakwa Il Aldi, sedangkanTerdakwa IV Abdul Hamid, Nafi (Supir) tetap stand
    Nomor 1571K/Pid/2011Lingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat mengambil sesuatu yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — I GUSTI AGUNG KETUT MASMIN, dkk VS I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, dkk
10774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk lebih jelasnya kami uraikan silsilah dalam perkawinan GustiAgung Pejenengan (alm) dengan Desak Kisa (alm) adalah sebagai berikut: Gusti Agung Pejenengan + Desak Kisa(alm) (alm)aS Gusti Agung Gde Tantra + (1) Jero Muklek Gusti Agung Ketut Jawa + Gusti Agung Nyoman Kuncung(alm) (alm) (alm) (alm)Hal. 3 dari 29 hal. Put. Nomor 410 K/Pdt/2015ZO ; ; ; Gusti Agung Agung Nyoman Rai (KK)I A Putu Ki 2) A Tus nr 1) ompyang + (2) eal) ang Gusti Agung Ketut Masmin (P.1)1.2.3.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang sah secara hukum dari Gusti Agung Gede Tantra almarhum dan tanahtanah sengketa adalah sahharta peninggalan Gusti Agung Gede Tantra;3. Bahwa sebagai ahli waris yang sah dari Gusti Agung Gede Tantraalmarhum Penggugat Rekonvensi patut mewarisi segalahartapeninggalannya;4.
    Bahwa Para Tergugat Rekonvensi ada menguasai tanahtanah hartapeninggalan dari Gusti Agung Gede Tantra almarhum secara melawan hakdan tidak berdasar atas hukum yang berlaku yaitu berupa;a. Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Medahan Tempek Nengan,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar pipil Nomor456, Persil Nomor 13, kelas , luas 3450 m?
    Bahwa Sebagaimana Penggugat Rekonvensi sebutkan di atas, tanahtanahsengketa dalam Rekonvensi adalah harta peninggalan dari Gusti AgungGede Tantra almarhum, yang merupakan bagian warisan yang patut diterimaoleh ahli warisnya yang bernama Gusti Agung Putu Rama, dan adalah tidakbenar atas tanahtanah sengketa rekonvensi atas nama Gusti AgungPejenengan almarhum, yang benar tanahtanah sengketa Rekonvensi adalahatas nama Tergugat2 konvensi/Penggugat2 rekonvensi.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa baik Dalam Konvensi maupundalam rekonvensi adalah sah secara hukum harta peninggalan dari GustiAgung Gede Tantra almarhum;. Menyatakan bahwa Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahahli waris yang sah secara hukum dari Gusti Agung Gede Tantra almarhum;Hal. 21 dari 29 hal. Put. Nomor 410 K/Pdt/20154.
Register : 18-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 801/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Terdakwa I : TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO Diwakili Oleh : NUR HUDA, S.H. & Rekan.
Terbanding/Penuntut Umum : HAJITA CAHYO NUGROHO, SH
2330
  • Pembanding/Terdakwa I : TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO Diwakili Oleh : NUR HUDA, S.H. & Rekan.
    Terbanding/Penuntut Umum : HAJITA CAHYO NUGROHO, SH
Register : 23-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 26/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.TANTRA PERDANA SANI, SH
2.JOSHUA PANGESTU, SH
Terdakwa:
INDRA SYAHPUTRA Alias ADEK
301
  • Penuntut Umum:
    1.TANTRA PERDANA SANI, SH
    2.JOSHUA PANGESTU, SH
    Terdakwa:
    INDRA SYAHPUTRA Alias ADEK
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 71/PID.B/2015/PN.Nga
Tanggal 9 Juni 2015 — - AMANAH ALIAS IBU NUR
4028
  • Saksi SUPANI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama kost di rumah kostmilik PAK KETUT TANTRA ;Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadapnya oleh terdakwa yang terjadipada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 06.00 wita bertempat dirumah kost milik PAK KETUT TANTRA di Lingk. Jineng Agung, Kel.Gilimanuk, Kec. Melaya, Kab.
    Saksi I GEDE SARINAMA AliaS PAK CELAK, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi SUPANI karenasamasama kost di rumah kost milik PAK KETUT TANTRAnamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi SUPANI yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekira pukul 06.00 wita bertempat di rumah kost milik PAKKETUT TANTRA di Lingk. Jineng Agung, Kel. Gilimanuk, Kec.Melaya, Kab.
    Saksi SRI NATUN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saksi SUPANI sekitar 3 (tiga) bulansejak Desember 2014, sedangkan saksi mengenal terdakwa dandengan keduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekira pukul 06.00 wita bertempat di rumah kost milik PAKKETUT TANTRA di Lingk. Jineng Agung, Kel. Gilimanuk, Kec.Melaya, Kab.
    , bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa menyatakantidak mengajukan bukti dalam perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan atas diri Terdakwa dipersidangan yang menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa terdakwa kenal dengan saksi SUPANI namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSUPANI yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015sekira pukul 06.00 wita bertempat di rumah kost milik PAKKETUT TANTRA
    toelichting (MvT)nya, adalahwillens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari,atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan, saksi Supani menerangkan bahwa dirinya telah dianiaya oleh terdakwayang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 06.00 witabertempat di rumah kost milik PAK KETUT TANTRA
Putus : 10-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pid/2011
Tanggal 10 Oktober 2011 — AGUS SUSILO Als AGUS dkk
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMAIR :Bahwa, mereka Terdakwa Ahmad Sadri, Il Alil Mahdi, Ill MuhammadAulia Hanafi dan IV Abdul Hamid, dengan temantemannya, yaitu Iswahyudialias Wahyu dan Ari Antoni alias Toni (berkas terpisah) serta Alri, Titis danUsman (DPO) pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan Il Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra
    yang sebelumnya tidak dikenalbernama Man dan Rahmat kemudian didalam mobil tersebut Titis selaku ketuarombongan mengatur strategi dengan mengatakan sasaran rumah orang cinapemilik pabrik kilang padi di daerah Langkat, yang mencongkel pintu Titis danMan, Wahyu dan Toni jaga samping kiri, Terdakwa Il Aldi samping depan,Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa Ill Nafi stand by di mobil, kemudian sekira pukul 01.00Wib mobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra
    Nomor 1571K/Pid/201 1masingmasing linggis dan obeng membongkar pintu belakang tersebut dansetelah pintu terouka para Terdakwa yang lainnya ikut masuk lalu Titismengatakan kepada Terdakwa Ahmad Sadri agar menjaga pintu masuk,kemudian Titis dan Man membongkar pintu kamar korban akan tetapi pintukamar tidak dapat dibongkar dan sehingga pintu kamar tersebut dikotakkatik,pada saat pintu dikotakkatik untuk dibongkar, maka keluarlah Saksi korbanJimmy Tio Tantra membuka pintu kamar tersebut dan seketika
    Alil Mahdi, Ill MuhammadAulia Hanafi dan IV Abdul Hamid, dengan temantemannya, yaitu Iswahyudialias Wahyu dan Ari AnToni alias Toni (berkas terpisah) serta Alri, Titis danUsman (DPQ) pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan Il Amal Simpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang
    Nomor 1571K/Pid/2011setelah pintu terbuka para Terdakwa yang lainnya ikut masuk lalu Titismengatakan kepada Terdakwa Ahmad Sadri agar menjaga pintu masuk,kemudian Titis dan Man membongkar pintu kamar korban akan tetapi pintukamar tidak dapat dibongkar dan sehingga pintu kamar tersebut dikotakkatik,pada saat pintu dikotakkatik untuk dibongkar, maka keluarlah Saksi korbanJimmy Tio Tantra membuka pintu kamar tersebut dan seketika itu Titis dan Manmenyanderanya dengan parang didalam kamar dan Terdakwa
Putus : 10-03-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/MIL/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — KAUNANG PELEALU
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekira pukul 19.00 WITA Saksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwangmenemui Saksi Eliya Tantra Kristini di ruaang tamu dengan mengatakan mamasaya dicium dan dipeluk sama om Pele (Terdakwa) tadi dan celana sayadilepas dan Saksi Eliya Tantra Kristini bertanya untuk apa ?
    yang dijawabSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang untuk membersihkan pepe (vagina)saya dengan menggunakan jari tangannya om Pele (Terdakwa) sertaTerdakwa mengancam agar tidak memberitahukan kejadian tersebut kepadamama (Saksi Eliya Tantra Kristini) dan papa (Saksi Alfian Inkiriwang) serta opah(Sdr.
    Yori) kKemudian Saksi Eliya Tantra Kristini langsung mengangkat bajuSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang lalu melihat celana dalamnya terbalikselanjutnya Saksi Eliya Tantra Kristini memeriksa kemaluan Saksi Jeine ThalitaAngelina Inkiriwang namun tidak melihat tandatanda lecet di kKemaluannya.9.
    Bahwa sekira pukul 21.00 WITA Saksi Eliya Tantra Kristini memeriksakanSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang ke RSU Daya dan hasil pemeriksaantersebut salah satu dokter yang tidak diketahui identitasnya mengatakan bahwakemaluan Saksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang robek lalu menyarankan agarSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang di visum untuk mengetahui kepastiankemaluan Saksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang robek atau tidak.10.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 10 Juni 2015 —
272
  • Wardah Sejati an Okky Tantra selaku direktur No.
    kendaraanbelum ikut serta diserahkan Okky Tantra dan STNK serta BPKB kendaraanmasih atas nama SAMSUR selaku Pemilik Showroom UD.
    belum ikut serta diserahkan Okky Tantra dan STNK serta BPKBkendaraan masih atas nama SAMSUR selaku Pemilik Showroom UD.
    Wardah Sejati) kepada Bendahara Pengeluaran, sehingga pada tanggal 14 September 2007pihak rekanan Okky Tantra (Direktur CV.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/PID/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — NG TJUH HUAT alias ATANG
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NG TJUN HUAT alias ATANG pada sekitar akhir tahun 2007setidaktidaknya pada suatu saat di dalam tahun 2007 bertempat di Bengkel "ALAY" Jl.Tanjung Sari Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda berupa uang tunai seyjumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi pelapor ALEX TANTRA
    alias A KUANG, yang berada padanyabukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi pelapor ALEX TANTRA alias A KUANG mempunyai seorang teman bernama BAMBANG DS. yang bersangkutan meminta tolong kepada pelaporuntuk dibelikan sebuah mobil Toyota Hardtop yang akan dipergunakan sebagaikendaraan dalam melaksanakan tugasnya seharihari sebagai Hakim di PengadilanNegeri Pontianak, antara pelapor dengan Hakim BAMBANG DBS. telah terjalinhubungan pertemanan yang sangat baik sehingga
    (pelapor)sendiri dan tidak diketahui serta tidak ada tanda tangan dari Terdakwa Ng TjungHuat alias Atang yang dalam surat tersebut disebut namanya ;Surat sejenis itu adalah catatan pribadi Alex Tantra dan tidak berlaku bagi Ng TjungHuat alias Atang Cq.
    No. 1927 K/PID/201010alat bukti atau barang bukti bahwa Ng Tjung Huat alias Atang telah menerima uangRp. 40.000.000,; dari Alex Tantra ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Judex Facti telah salah menerapkan hukumterhadap surat tanggal 20 Januari 2006 sebagai barang bukti ;Berita Acara Pemeriksaan Bambang DS., SH.Bambang DS., SH. dahulu Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak sekarang sudahmeninggal dunia dan Berita Acara keterangannya sebagai saksi dibacakan olehJaksa/Penuntut Umum dalam persidangan
    No. 1927 K/PID/201012sebesar Rp. 40.000.000, dan uang tersebut di transfer Rp. 33.000.000, melaluirekening istri Atang dan yang Rp. 7.000.000,; diserahkan langsung kepada Atang,akan tetapi Alex tantra tidak memberikan bukti transfer ;Pada tanggal 04 Desember 2008 saksi telah memeriksa Ng Tjun Huat sebagaiTersangka ;Bahwa ketika diperiksa Ng Tjung Huat alias Atang keberatan dengan alasan dasarpemanggilan yang diterima adalah Laporan Alex Tantra dengan No.
Register : 12-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 5/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 10 April 2017 — - I Wayan Gejul Antara, dk
4912
  • Perkara : PDM 03/GIANY/01/2017 dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAANKESATU :momma Bahwa Terdakwa WAYAN GEJUL ANTARA bersama dengan WAYAN URIPdan WAYAN TANTRA (DPO), pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekitarjam 22.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di sampinglapangan volley yang beralamat di Br.
    (DPO)masing masing 10 % dari kemenangan yang diperoleh seperti contoh apabilamemperoleh kemenangan sebesar Rp. 1.000.000, maka terdakwa WAYAN GEJULANTARA bersama terdakwa WAYAN URIP memperoleh upah sebesar 10% darikemenangan masing masing sebesar Rp. 100.000, namun apabila Penyelenggarajudi cap jeki kalah terdakwa WAYAN GEJUL ANTARA bersama terdakwa WAYANURIP hanya mendapatkan uang makan masing masing sebesar Rp. 50.000, yangdiberikan oleh WAYAN TANTRA (DPO) yang digunakan untuk kebutuhan seharihari.e
    No. 7tahun 1974 .ATAUSancemenae Bahwa Terdakwa WAYAN GEJUL ANTARA bersama dengan WAYANURIP dan WAYAN TANTRA (DPO), pada hari Minggu = tanggal 04 Desember2016 sekitar jam 22.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di samping lapangan volley yang beralamat di Br.
    kepada pemain judi cap jeki yang dinyatakan menang dan mengambilpasangan uang pemain judi cap jeki yang dinyatakan kalah;BahwaTerdakwa bersama terdakwa Wayan Urip telah mengadakan judi cap jekitanpa ijin dari pejabat yang berwenang sejak tanggal 12 Nopember 2016, denganmodal disediakan oleh Wayan Tantra setiap kali menyelenggarakan judi capjeki;Bahwa Alat yang digunakan untuk mengadakan permainan judi cap jeki olehterdakwa Wayan Gejul Antara dan terdakwa Wayan Urip adalah :1.
    Uang sebagai hadiah kepada pemain atau pemasang yang dinyatakanmenang;Bahwa Terdakwa bersama terdakwa Wayan Gejul Antara menerima upah dari Wayan Tantra untuk mengadakan judi cap jeki tersebut dan modal serta alatalatyang digunakan semuanya disiapkan atau milik Wayan Tantra;Bahwa permainan cap jeki dilakukan dengan cara terlebin dahulu terdakwabersama terdakwa Wayan Gejul Antara memasang perlak dan diatasnya ditaruhHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Ginkartu ceki paito (pasangan kartu
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — HERMANTO TANTRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki No. 2 RT. 002/RW.030, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat ; MELAWAN I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Tempat kedudukan di Jalan Arteri Supadio KM. 12 No. 4-5 Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selaku Tergugat ; II. Hj. SOEPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Jalan KH.
23048
  • HERMANTO TANTRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki No. 2 RT. 002/RW.030, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat ;MELAWANI.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Tempat kedudukan di Jalan Arteri Supadio KM. 12 No. 4-5 Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selaku Tergugat ;II. Hj. SOEPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Jalan KH.
    , atas nama HERMANTO TANTRA, kemudian pada tahun 2009 terbitSertipikat Hak Milik Nomor : 11880/Desa Pal IX, tanggal 25 September 2009,Surat Ukur Nomor : 7458/Pal IX/2009, tanggal 27 Juli 2009, seluas + 12.155m?, atas nama M.
    terakhir atas nama HERMANTO TANTRA(l6fokopl S6SUal AShgai all )j~~~=~9= === 2 enamine:Peta Bidang Tanah Nomor : 16/2014, Lampiran Berita AcaraPengembalian Batas Atas Permohonan Sen, SH kuasa dariHermanto Tantra (fotokopi sesuai dengan asli);:Warkah Pemberian Hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor7823/Desa Kalimas Hulu atas nama Ismail H.M.
    , tercatat terakhir atas nama Hermanto Tantra in casuPenggugat (vide : Bukti P.1 dan 1.15) ;22n enone.
    (Kuasa Hermanto Tantra). (Vide : T19);.
    Bahwa Riwayat kepemilikan sertipikat Hermanto Tantra (penggugat) adalahSebagal GeriKult ee seseserese erect eee eea) Bahwa Orang tua dari HERMANTO TANTRA yang bernamaTANSANTO LIM (ASENG) membeli sebidang tanah = yangdiatasnamakan anaknya bernama HERMANTO TANTRA melaluiLELANG di Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)Pontianak dengan obyek lelang berupa Sertipikat Nomor 7823 seluas16.100M2 atas nama Nyonya Megariana yang terletak di Desa KalimasHulu (Vide Risalah Lelang dalam Bukti T18)
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 621/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat: Tuan BUDIMAN TANTRA Tergugat: 1.PT. KARYA TEKNIK UTAMA PLATINDO d.h PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI 2.BUDI SUSANTO 3.Ny. LIM SIE KHIM 4.WIWIK CONDRO, SH
6942
  • Penggugat:Tuan BUDIMAN TANTRATergugat:1.PT. KARYA TEKNIK UTAMA PLATINDO d.h PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI2.BUDI SUSANTO3.Ny. LIM SIE KHIM4.WIWIK CONDRO, SH
    dibuktikan denganpassport dan visa kunjungan dari Tuan Budiman Tantra.2.
    Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan a quo diwakili olen TuanBudiman Tantra, namun dalam hal ini Tuan Budiman Tantra adalahbukan dalam kedudukannya sebagai anggota direksi dari Penggugat,melainkan hanyalah perwakilan di Indonesia dari Penggugat sajasebagaimana diakui oleh Penggugat dalam surat gugatan;b.
    dengan passport dan visa kunjungandari Tuan Budiman Tantra;2.
    Bahwa Surat Kuasa kepada Tuan Budiman Tantra dari Foshan Jin LanNon Ferrous Metal Product Co. Ltd.
    Poshan Jin Lan Group tersebut diatas, TuanBudiman Tantra juga hadir langsung dihadapan pemberi kuasa di NegaraChina, hal tersebut dapat dilihat didalam paspor Tuan Budiman Tantrayang memperlihatkan bahwa Tuan Budiman Tantra Memang benarberada dinegara China saat pemberian kuasa tersebut;Berdasarkan alasan tersebut diatas jelas bahwa Surat Kuasa yang telahdiberikan kepada Tuan Budiman Tantra dari Poshan Jin Lan Ferrous MetalProduct Co. Ltd.