Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tokan timan tikam tikar tiyan titan tiran tekan tijan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • slam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan dalil gugatannya oleh karena itu dapatdikabulkan yang amamya sebagai mana akan disebut di bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena dalil gugat berdasar telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti, makaHal
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 433/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 7
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HERIANTO bin TIKAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISWATI binti WAKIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 721/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon yang telah diakui oleh Termohon dapat dinyatakan telahmenjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri, Maje lisHakim menilai bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah diakui, oleh karenanyadapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap adalah kondisi ruamh tangga,sementara dalil lainnya yaitu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantelah dibantah oleh Termohon, oleh karenanya patut dibuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 12 Mei 2015 — penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84/B/2017/PT. TUN. SBY
Tanggal 23 Mei 2017 — KEPALA DESA BOLOAGUNG vs 1. SAMINTO. dkk. dan ANIK EKOWATI,S.Kep
65 — 27
  • Pemberhentian PerangkatDesa sebagaimana ditentukan di dalam :(1)Pasal 4Pengangkatan Perangkat Desa dilaksanakan melalui mekanismesebagai berikut :a.Kepala Desa dapat membentuk Tim yang terdiri dari seorangketua, seorang sekretaris dan minimal seorang anggota;Kepala Desa melakukan penjaringan dan penyaringan calonPerangkat Desa yang dilakukan oleh Tim;Pelaksanaan penjaringan dan penyaringan bakal calonPerangkat Desa dilaksanakan paling lama 2 (dua) bulansetelah jabatan perangkat desa kosong atau diberhen tikan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PID/2020/PT KPG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
149 — 81
  • Fair trial adalahsuatu konsep yang memas tikan lembaga peradilan tidak melakukanpenghukuman pada orangorang yang dituduh melakukan kejahatan, kecuallidilakukan atas prosesproses yang adil dan tidak memihak.Negaramempunyai kewenangan untuk menegakkan hukum, termasuk memastikanpelaku kejahatan diadili dan dijatuhi hukuman.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 488/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat Melawan 1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II 3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III 4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV 5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
103 — 48
  • Ry ahwa dari uraian dalil gugatan dan dalil sangkalan TergugatTMenimbI, Tergug i'sjukan ke persidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan yangergugat IV, Tergugat V, serta dihubungkan dengan suratsurat tikan dalam perkara ini adalah :x hwa apakah sah dan melawan hukum pelaksanaan pelelangan atas objek HakTanggungan tanah Sertipikat Hak Milik No. 319/Kranji atas nama Penggugat(Bahrum Damanik) seluas 3.210 meter2 untuk pelunasan hutang Penggugatpada Tergugat yang telah dilaksanakan oleh Tergugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan