Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
saksi hadirdalam akad nikah ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 08 Desember 2001, diDusun Bantaulu Desa Sapanang Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H Rabana, adapun yang mengakadkan imam dusunbernama Jufri: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Fauzidan Muhammad; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah satu petak di Dusun Kayu kebo, Desa Tanjonga,Kecamatan Turatea, dibayar tunali
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.AGMPemohon I atas penunjukan langsung wali bapak kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah dikarenakan bapak kandung Pemohon II tidakbisa hadir karena jarak yang terlalu jauh, saksi nikahnya masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sudah dibayar tunali olehPemohon ;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Roni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 10 gram dibayar tunali; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Manan denganmaskawin berupa Rp. 50. 000 dibayar tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama : Silvi Nuraeni, Perempuan Umur 6 Tahun Suci Nuraeni, Perempuan Umur 11 Bulan; Bahwa mereka tidak pernah
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 18
75 — 18
Ag dengan wali nikah Pemohon II bernama Mustaring,disaksikan oleh serma Umar dan Anwar, dengan mahar cincin emas 2 gramdibayar tunali, hingga dikaruniai seorang anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya.Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan LeaLea, Kota Baubaupadatanggal 13 Nopember 1983 dengan wali nikah saudara Kandung pemohon Ilbernama La Nadau dan saksi nikah masingmasing bernama Tamrin dan LaDalubi dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdi bayar tunali
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
yang juga menjadi saksi nikahnya bersamadengan Darsin Saputra yang dilangsungkan pada tahun 1999 di DesaManurung, Kecamatan Malili, saksisaksi Para pemohon juga menerangkanbahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, darah, sesusuanserta perkawinan dengan orang lain, saksisaksi juga menerangkan bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandungnya Pemohon Il sendiri yangkemudian mewakilkan ijabkabulnya kepada Imam desa setempat bernamaBeddu Hidayat dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunali
Register : 06-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.Bjb Tanggal 2 Mei 2011 — MASTADIAN bin H.AHMAD, BAHRAH binti HAMRI,
39 — 12
39 — 12
Pernikahandilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon11 HAMRI bin TALIB dan diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama HASAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: IBAS dan IBUS / saksi nikah adalahOrang orang yang hadir pada saat itu) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah)dibayar tunali..
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon:
1. Dewianti binti Seda
2. Hasan bin Gandeng
13 — 4
1. Dewianti binti Seda
2. Hasan bin Gandeng
13 — 4
keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 20 September 2008 di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seda, dengan maskawin berupasatu hamparan kebun coklat dibayar tunali
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Usup dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sudaepih dan Dadang Supardidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunali, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 395/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Sudin selaku ayahkandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 395/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
., maskawin berupa ... dibayar tunali;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... dan Pemohon IIberstatus ...;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0688/Padt.P/2019/PA.CjrBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai ... bernama ...
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2015 di Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan mahar berupa Uang Rp.100.000 tunali
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 478/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasan Fajar selaku ayahkandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 478/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 911/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin di Lingkungan Renco RT.010/RW.001,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Amaq Muhsan binHolisin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Muhsan bin Muhsan dan Munawirun bin Amaq Munawirundengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Buang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggugugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
hanya hadir danmenyaksikan saja;; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon II;; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama lun saksinya adalah Adin sedang yangsatunya adalah Cecep Juhana ijab kabul ayah kandung dibimbingoleh seorang amil setempat, dengan mas kawin berupa uang limaratus ribu rupiah dibayar tunali
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Ripa'i dengan maskawin Rp 10.000. dibayar tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Penetapan.
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Gst Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
91 — 15
91 — 15
Bahwa, mahar yang diberikan berupa sebuah cincin emasdibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah dan =. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanatau sedarah yang dapat menghalangin pernikahan; Bahwa, sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II.
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
74 — 14
berikut :1.Bahwa Para Para pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 16 Juni 2013 di Pondok API (AsramaPendidikan Islam) Desa Kalikondang, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, dengan wali nikah ayah kandung Para pemohon II bernamaXXXX, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XXXX dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Para pemohon dengansaksi nikahnya bernama Mahmud dan Hawari bin Sunari;Bahwa mahar atau mas kawinnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunali