Babelan Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2018, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Tungka, 27 April 1991, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, tinggal denganalamat rumah Bapak Khaidir di ALAMAT Untuk Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat

Ekore agi : aPo Ze Flay ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ebot bin Ridwan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurhana binti Leibi, Umur 34 tahun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan di Kabupaten Badung pada tanggal 15 Agustus 2014 Akta Perkawinan No. 5103-KW-15082014-2006, putus dengan Perceraian;
4. Menetapkan anak bernama Richard Tungka Wihardi

DAIPA)dan Lagarising;Sebelah Selatan : Tanah TasakkaSebelah Barat : Damang Malelang/ Ladu /Ambo Kunnu,Tanah kebun/tanah darat tersebut sekarang sudah menjadi sawah, dantanah kebun/tanah darat tersebut telah dibagikan oleh PewarisAlm.AYAH (PEWARIS)kepada anaknya yang bernama PENGGUGAT(Penggugat) pada tahun 1996, berdasarkan Surat penyerahanwarisan yang di ketahui dan tandatangani oleh Kepala Dusun Barang(Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru (H. Hapid, R);4.

TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA, pekerjaan Swasta, warganegara Indonesia, jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean,Kelurahan Wenang Selatan, Lingkungan IV,Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;8.

73/PDT/2018/PT MND.11.12.Turut Tergugat VII (Alanus Karundeng) tanggal 22 Agustus 2014 dan bahwaasalusul tanah Objek sengketa yaitu Objek sengketa sebelum dibelinyadari Turut Tergugat VII, adalah berasal dari Para Turut Tergugat 1 sampaldengan Turut Tergugat 4 sebagai pemilik awal yaitu: MAX S TUMENO,ALBERT TUMENO, REFLY ROBERT (REFLY TUMENO), YULIANATUMENO, kemudian menjual kepada Turut Tergugat 5 (HENGKYSWANTO) pada tahun 2008, selanjutnya beralin kepada Turut Tergugat 6(TANSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA

No.: 354/Paal IV tanpa ada keberatan daripihak manapun juga termasuk pula oleh para Terbanding/paraPenggugat asal dan/atau Max S Tumeno Turut Tergugat sekarangTurut Terbanding I, Albert Tumeno Turut Tergugat Il sekarang TurutTerbanding II, Refly Robert Turut Tergugat Ill sekarang Turut TerbandingHalaman 22 dari 82, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.Ill, Yuliana Tumeno Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV,Hengky Suwanto Turut Tergugat V sekarang Turut Terbanding V,Tatsani Putri Pratama Tungka

Bahwa dengan didasarkan pada fakta hukum bahwasanya paraPenggugat/para Terbanding membeli tanah (objek sengketa) dari AlanusKarundeng, Alanus Karundeng (Turut Tergugat VII/Turut Terbanding VII) bellidari Tatsanai Putri Pratama Tungka (Turut Tergugat VI/Turut Terbanding VI),Tatsanai Putri Pratama Tungka beli dari Hengky Swanto (Turut TergugatV/Turut Terbanding V) dan Turut Tergugat V/turut Terbanding V (HengkySwanto) beli dari Turut Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV/TurutTerbanding , Il, Ill

Tumeno berdasarkan Surat Ukur Nomor: 210/PaalIV/2008 dan batasbatasnya ditunjuk oleh Refly Robert Tumeno; Bahwa berdasarkan akta jual beli tanggal 5 Desember 2008 Nomor7O/KT/P/2008 kepemilikan SHM No 168/Paal IV beralin kepada HengkySuwanto; dan pada tahun 2010 berdasarkan akta jual beli No.44/2010beralih hak kepada Tatsani Putri Pratama Tungka; berdasarkan akta jualbeli tanggal 24 Januari 2012 No. 035/2012 beralin kepada AlanusHalaman 69 dari 82, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.Karundeng dan pada

TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA, bertempat tinggal diJalan Piere Tendean, Kelurahan Wenang Selatan, LingkunganIV, Kecamatan Wenang, Kota Manado;7. ALANUS KARUNDENG, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Nomor 90, Kelurahan Paal Dua Lingkungan IV,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;8. PETRUS SOETANTO. S. Sos, Pejabat Pembuat Akta Tanah(Camat Tikala), bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor 1,Kelurahan Ranomuut, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;9. WINAR SIANET.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2018/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Lahali bin Patarangi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Galung, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon ; danSaddia binti Patatta, Umur 50 tahun, agama Islam pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Saman Kelurahan Tungkal Ill Kecamatan Tungka lllKabupaten Tanjung Jabung Barat, atau setidaktidaknya ditempat lain yangHalaman 4dari 26 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2017/PN.KLtmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya

SamanKelurahan Tungkal Ill Kecamatan Tungka Ill Kabupaten Tanjung Jabung Barat,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat di kunjungi umum , yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi AhmadSulthanah Bin Candra Jaya, saksi Andrea

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Limus bin Makun) dengan Pemohon II (Raspita Nora binti Cede) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2020 di Tungka Korong Lubuak Aro Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Wtp.earl yor aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan honorer guru TK Taman Padi Tungka, tempat tinggaldi Dusun Maccope, Desa Mappesangka, Kecamatan ;Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Pol BH 5911 EZ pergi ke jalan Sriwijaya lorong Hasratkelurahan Tungka IV kota Kecamatan Tangkal llir Kab. Tanjab BaratHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014.

Pol BH 5911 EZ pergi ke jalan Sriwijaya lorong Hasratkelurahan Tungka IV kota Kecamatan Tangkal llir Kab.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugatsebab tergugat sering pergi meninggalkan penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan April tahun 2012 yang akibatnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal, penggugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sendiri di Tungka dan tergugat tinggal di rumah orang tuanyasendiri di Massemba yang telah belangsung selama kurang lebih 9 bulanhingga sekarang.

Immanuel Tungka, M.Si., NIP196007061988031016 bahwa hasil pemeriksaan urine a.n.Pratu Agus adalah positif mengandung Methamfetamineyang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; danj.

Enrekang,Nomor Perkara/Pdt.G/2021/PA.EK, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 25 Desember 1985sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangtanggal 14 April 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tungka

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Dusun Tungka VII Koto Kabupaten PadangPariaman Propinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan diBukit Tinggai Propinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 8 (delapan) bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke Lampung dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Kaliawi KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar

BETABin DAMRIZAL.Tempat lahir : Sawah Laweh.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 26 Agustus1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Sawah LawehNagari Tungka Kec.Situjuh Limo Nagari Kab. 50 Kota.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19Mei 2014 s/d tanggal 27 Juni 2014;3.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam 09.30 WIBterdakwa yang membawa 1 (satu) buah karung dan 1 (satu) buah sabitberangkat dari rumahnya di Jorong Sawah Laweh Nagari Tungka Kec.Situjuh Limo Nagari Kab. 50 Kota dengan menggunakan sepeda motormiliknya yaitu Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi BA3566 NS menuju Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung BaruHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN BSK.Kabupaten

Iladalah anak kandung almarhum Ahmad dan almarhumah Siti Aminah,dengan demikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di Tanjung Jabung Baratyang merupakan wilayah Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengandemikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti bahwa Pemohon Iladalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di Tanjung Jabung Baratyang merupakan wilayah Pengadilan Agama Kuala Tungka

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Sahar Laupa bin Laupadengan Pemohon Il, Lina binti Cammang yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

PA.PdgZN 5 =SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Sumani/10 Maret 1969, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di,Kota PCE sree cone esr ereannnas var earns eacenaces earn ete PropinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir, Tungka

Wengkau ;Bahwa setelah mendapat larangan tersebut kami lalu melapor kepada KepalaDesa ;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.PsoBahwa pada tahun 1993 s/d 1995 Kepala Desa Bewa adalah PW Tungka,sedangkan tahun 1997 s/d 1999 Kepala Desa Bewa adalah Feri Ratowo ;5.

Saksi PW TUNGKA :Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah lokasiKantor PLN di Desa Gintu dengan batasbatas :e Utara dengan Willem Maula ;e Timur Dengan Maula ;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Psoe Selatan dengan Jalan raya ;e Barat dengan Markus ;Bahwa saya lahir di Bewa dan tempat tinggal saya sekitar 500 (lima ratus)meter dari lokasi sengketa ;Bahwa saya sekolah SMP di Pamona tahun 1961, lalu SMA di Palu tahun1966 kemudian saya ke Jakarta sampai

buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P13, serta5 (lima) orang saksi yaitu : Saksi NURAINI, RUHMAN WENGKAU, WELLY LAPIAN,JAMALUDIN ALI dan SUDI WENGKAU ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyasekaligus untuk membuktikan dasar kepemilikannya, Tergugat telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda T1 s/d T7, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.III.1V1 s/d T.III.IV10 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu : Saksi SALBERT POLE, PW TUNGKA

putusan Hakim berupa putusan Niet ontvankelijke verklaard, vide buktiPenggugat bertanda (P.1) dan Tergugat bertanda (T.III.IV1), yang mana padaperkara No.85/Pdt.G/2017/Pn.Pso tersebut saksi Sudi Wengkau menerangkanbahwa tanah objek sengketa diberikan oleh orang tua saksi (Silumba Wengkau)kepada Haina hanya untuk diolah namun tanah tersebut tetap milik orang tuasaksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu saksi PW Tungka

Ishak Wengkautersebutmengandung cacat hukum karena dilakukan oleh orang yang tidak berhak / bukansebagai pemilik dari tanah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu faktanya berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Para Tergugat dipersidangan yaitu Salbert Pole, PW Tungka danGawie Wengkau ternyata bahwa dari dahulu sebelum meninggalnya S Wengkau(Silumba Wengkau) tanah objek sengketa dipergunakan untuk keperluan BalaiBenih Ikan Perikanan Darat selanjutnya dipergunakan sebagai