Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk uruk ulitua urotun urotul uripun uuntuk unituk urntuk urrtuk urtuk
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2017 — Pidana - RIZKY ARFIANSYAH Als KIKI Bin TAUFANI
19 — 4
  • Blackberkisar antara Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan urituk yang terakhir, terdakwa dijanjikan akan diberikomisi sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui barang yang dititipnkan oleh sdr. Black adalahNarkotika jenis Ganja dan barang tersebut dilarang oleh hukum dan jugaterdakwa tau konsekuansinya.Hal 18 dari 23 Put.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2011 —
191 — 5
  • (asteHl.meMeriolak gugatari Periggugat Koripensi urituk seluruhnya:DALAM REKONPENS! :Mengabulkan gligatari Periggudat Rekoriperisi untuk sebagianiMenyatakan sali dafi imempunyal kekuatan hukUM Akta Pengakuan HutafgNo. 11, tariggal 05 Agustiis 2009 yarig dibuat di hadapan Terguaat INI : NanirigRetriosari, S.A., Notaris?
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
59 — 18
  • Kintom, KabupateriBanggai urituk. dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuksebagian;2. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh /hadhonah bagi kedua anak bernama IMM umur 2 tahun dan TilHB urnur 7buian hingga kedua anak tersebut mumayyiz (mencapai unmur12 tahun), dengan memberi hak Tergugat untuk berkunjung danmenctrahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — RM. RASYID SURYO ATMOJO
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari data tersebut nantinya akan diproses oleh Biro TataRuang Dan Lirtgkungan Hidup Pemprov 01(1 dan timterpadu penyelengaraan reklame;Apabila disetujui akan dikeluarkan surat persetujuan prinsip akandigunakan urituk mengurus perijinari dan pajaic reklame kepadaPemprop DKI Jakarta antara lain Tata letak bangunan reklame ( TLBBR) kepada Dinas Tata Ruartg Izin mendinikan Bangunan BangunBangunari Reklame ( IMBBBR ) kapada Dinas Pengawasan danPenertiban Bangunan dan Surat ketetapan pajak daerah kepadaDmnas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp.
Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum “RUSMANUDDIN & REKAN”, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; -------------------------------- L A W A N ---------------------------- CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
19 — 4
  • Tetapi dalampeminjaman itu Tergugat kadang diberi pinjaman dan kadang tidak diberi pinjaman;Bahwa Tergugat di Bulan Desember 2011 memerlukan uang untuk perobatan orangtua Tergugat, dan pada awal Tahun 2012 Tergugat mau meminjam uang kepadaPenggugat tetapi tidak memberikan pinjaman sehingga Tergugat mengambil uangsetoran dan Perusahaan Elite Aluminium dan tahun 2011 sampai dengan tahun 2014lebih kurang Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang manauang tersebut Tergugat gunakan urituk
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-03-2013 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 424/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 16 Agustus 2010 — ZAENAL MUSTOFA Bin SHOMIRAN
30 — 5
  • MUSTOFA Bin SHOMIRAN , selaku Kepaia Desa telahmengangkat saksi korban IMAM NAHROWI sebagai Petugas Teknis Lapangan (PTL)Kebersihan Lingkungan Kantor clan Pasar Desa Slorok Kecamatan Garum KabupatenBlitar, berdasarkan Keputusan Bupati Blitar Nomor : 1 88/297/409.012/KPTS/2009 tanggal21 Agustus 2009 Tentang Pemberian Bantuan Keuangan Kepada Pemenintah Desa sebagaiTambahan Penghasilan Perangkat Desa di Kabupaten Blitar Tahun Anggaran 2009seianjutnya terdakwa mengajukan permohonan tunjangan tersebut urituk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/PDT.SUS/2011
PT. DUTA PENDAWA KHARISMA; RINALDI DAN NUR HASAN
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas beberapa kali surat yang dikirim para Penggugat atasnama pengurus Serikat Pekerja Mangga Besar Berdikari tersebut,ternyata Tergugat tidak pernah meresponnya, dan hingga saat ini pihakTergugat tidak pernah mau bertemu dengan pengurus pengurus SerikatPekerja Mangga Besar Berdikari;.Bahwa selain itu para Penggugat atas nama pengurus Serikat PekerjaMangga Besar Berdikari juga berkirim surat ke Tergugat urituk meminjamruangan di tempat kerja untuk mengadakan rapat pengurus SerikatPekerja Mangga
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM II-08/AU/VI/2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — Kapten Sus Achmad Joing
76 — 22
  • Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanterhadap Saksi XV Gatot Kushandono yang mengakibatkan kerugianuang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengancara mengadakan investasi penanaman modal usaha urituk pembeliandan pembuatan spare part pesawat senilai Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan kerja sama bagi hasil.15. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi XVILetkol Arh Sri.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 916/Pid.Sus/2017/PN Smr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO,SH
Terdakwa:
RIDUANNUR Als WONG Bin H. AMANUDDIN
38 — 4
  • AMANUDDIN ditangkap bersama selanjutnyasaksi INDRA GUNAWAN Bin HALIL dan terdakwa RIDUANNUR Als WONG Bin H.AMANUDDIN ditangkap oleh Polisi untuk diproses hukum lebih lanjut dan daripengkapkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSamsung Lipat warna hitam Sim card: 0812544444617 dan 085753356006Imei: 351618068935919 sebagai alat komunikasi urituk melakukan transaksiNarkotika jenis sabuSabu)nono Menimbang, Bahwa keuntungan terdakwa dalam menerima barangtersebut sebesar Rp 1.000.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 22 Mei 2015 — M .MAKMOEN SYECH VS HENRY SALIM, ONG TJHUN SING,
43 — 34
  • materiel maupun kerugianimateriel.Bahwa kerugian secara materiel yang dialami oleh Penggugat Rekonvensibiayabiaya mengurus semua permasalahan sehubungan tanah dan bangunandiatasnya (sengketa) sekurangkurang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk biaya administrasi dan akomodasi pengurusan serta honorariumAdvokat mewakili Penggugat Rekonvensi harus dibebankan pada TergugatRekonvensi.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah merugikan PenggugatRekonvensi maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum urituk
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 49/PDT.PLW/2011/PN.GS
Tanggal 1 Agustus 2012 — HJ. IDATUL IFA. DKK. MELAWAN H. SOELIKIN. DKK.
140 — 66
  • IDATUL IFA yang adalah PELAWAN ;Bahwa ketika belum bercerai dimana keadaan rumah tangga masihlestari, PELAWAN dengan persetujuaan PELAWAN II menyuruhTERLAWAN II urituk mengurus sertifikat tanah dan rumah obyekterperkara dengan mencantumkan nama Hj. IDATUL IFA yaituPELAWAN sendiri sebagai pemilik ;Hal. 5 dari 50 hal. Putusan No. 49/Pdt.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 101-K/BDG/PMT-II/AU/XII/2012
Tanggal 13 Februari 2013 — Kapten Sus Achmad Joing
57 — 45
  • Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadapSaksi XV Gatot Kushandono yang mengakibatkan kerugian uang sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan cara mengadakaninvestasi penanaman modal usaha urituk pembelian dan pembuatan sparepart pesawat senilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan kerjasama bagi hasil.15. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi XVI LetkolArh Sri.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA Cq BUPATI JEPARA
Terbanding/Penggugat I : Rr. MARIA SITI SUNDARI, B.A
Terbanding/Penggugat II : Rr. MEUTIA SITI WIDOWATI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat III : R. IMAM SYARIF ARI MURTI
Terbanding/Penggugat IV : R. Ir. AGUNG SYARIF SENO MURTI
Terbanding/Penggugat V : EKA KRISHNA MURTI
Terbanding/Penggugat VI : WISNU RAJASA S
Terbanding/Penggugat VII : Ir. RUDY HERMANTO NANDAR
Terbanding/Penggugat VIII : Drg. INDAH RINADIANTIE
Terbanding/Penggugat IX : SRI BUDI HASTUTI
Terbanding/Penggugat X : SRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat XI : SRI BUDI HANDINI WINARNO
Terbanding/Penggugat XII : BUDI PRIYONO, SE
Terbanding/Penggugat XIII : RA. SRI BOEDI AGOESTIN, SH
Terbanding/Penggugat XIV : FRIDA PRIJAYANTI
Terbanding/Penggugat XV : TRI NUGROHO
Terbanding/Penggugat XVI : DEDY PURWANTO
Terbanding/Penggugat XVII : ANITA FAJAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara
107 — 50
  • Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara sebagai TurutTergugat menolak dan keberatan dengan dalil gugatan Pengugatsebagaimana diuraikan pada halaman 9 point 15, karena dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 029/G/2014/PTUNSmg dapat dengan jelas terbaca putusan tersebut pada intinya hanyamenyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa sertipikatHak Pakai Nomor : 14/Demaan, urituk itu dengan batalnya sertipikatHak pakai Nomor : 14/demaan maka kembalilah status tanah tersebutmenjadi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 21-08-2002 — Putus : 12-03-2003 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/PDT.G/2002/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Maret 2003 —
532 — 206
  • Galraccr Utama.c2 Penggugat dihukum urituk mengembalikan asliBarik.Garansi kepadaTurutTerguga/PT. Wijaya Karya atau Tergugat VTergugat Il.e.3. Gugatan Rekonpensi dari PenggugatPT. Getraco Ulama yang menuntutpencairan Bank Garansi tersebut ditolak.d. Berdasarkan halhal diatas, menurut hukum Bank Garansi obyek sengkefa sudahberakhir atausudahiidM adalf karena'PeTjanjian Pokok yang dijamin denganBank.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
1.AGUS GUNAWANSYAH
2.ABDUL RASYID
82 — 34
  • sebesar Rp 2.000.000 dan Rp 1.000.000 kepadaferdakwa, setelah itu terdakwa meminta saksi korban untuk mentransfer uangsebesar Rp 1.000.000 ke rekening sdr ERNi.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut, kemudian terdakwamemberikan uang kepada terdakwa ABDUL RASYID sebesar Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah, secangkan terdakwa mendapatkan sisanya sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiahBahwa uang sebesar Rp. 30.000.000 (figa puluh juta rupiah) digunakan untukkepentingan pribadi bukan urituk
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 13-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 51-K/PM.I-04/AD/VII/2021
Tanggal 31 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tara
105 — 65
  • 21 April 2021,terhadap sampel urin Terdakwa ditemukan ZatNarkotika jenis METHYLENE DIOXYMETHAMPHETAMINE (MDMA / EKSTASI) yangmerupakan zat Narkotika golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa alasan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu hanya untuk obat penenang saja, karenaTerdakwa terlilit hutang sebesar Rp. 245.000.000,00(dua ratus empat puluh lima juta rupiah) dan harusdibayarkan sementara seluruh uang sudah digunakanoleh Terdakwa urituk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 290/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat:
1.Ny. LIE LIE TJEN
2.JUNGKY SURYA SUSANTO
3.KIMMY METTA LESTARI SUSANTO
Tergugat:
1.Ny. VONNY SUSANTO
2.Ny. JUNNY SUSANTO
3.Tn. JIMMY SUSANTO
154 — 56
  • telah masuk kedalam ruang lingkup materi perkara oleh karena itu menurut hukumacara eksepsi sedemikian harus dinyatakan tidak dapat diterima, dan mengenai keberatan eksepsi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan pada pokok perkara a quo.DALAM KONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat *l*eagaimana tersebut diatas;mengajukan Bukti Surat bertanda PP1 sampai dengan PP17 ;Menimbang, bahwa keseluruhan Bukti Surat dari Para Penggugat tersebut telah diberi meteraisecukupnya urituk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-11-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Juni 2007 —
117 — 62
  • Bukti P4451 Surat Pemberitahuan Paja Terutang Pajak Bumi danbangunan serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2002, untuk tanah seluas 4176 M ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danbanguran serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2003, untuk arch seluas 4176 M7 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danbangunan serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2004, urituk tanah seluas 4176 M?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-10-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Juni 2012 — PT. PANCABINAMAS EKAMUDA M E L A W A N PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA
60 — 37
  • Tripanca Grouptak tertagih sehingga menyebabkan kewajiban pembayaran hutang Penggugatkepada Tergugat juga menjadi terganggu, hal ini bisa saja demikian namunkarena semua resiko usaha adalah hal yang harus dihadapi sementara kewajibankepada pihak ketiga tetap menjadi kewajiban yang merigikat urituk dibayar, makatidak seharusnya Penggugat melalaikan kewajiban pembayaran hutangnyakepada Tergugat dengan mengambil alasan piutang dagang tak tertagih, hal iniberarti sama dengan mengorbankan Tergugat akibat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/PDT/2010
Tanggal 29 Agustus 2010 — AZIS HUSIN VS I MADE GELAR
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian tidak ada alasan yang cukup danmeyakinkan Penggugat mengajukan tuntutan hukum kembali atasobjek yang bukan menjadi miliknya sendiri urituk menuntut ataumenggugat Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri KeuanganRepublik Indonesia ;Hal. 9 dari 29 hal. Put.