Rifal Wibisana bin Rudiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tenaga Kesehatan, bertempat tinggal di Jalan Cipatik No.39,RT. 002, RW. 012, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat

Cebak RT 02 RW 02Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karya bin Lili) denganPemohon Il (Waryi binti Kodir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April1990 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karsim bin Sartinah) denganPemohon II (Dewi Ernawati binti Ganda) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2011 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;3.

Pada 24 Oktober 2012, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunWonorejo RT.016 RW.005 Desa Pandansari Kecamatan NgantangKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdalam usia 37 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 40tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : PAIDI,

Bahwa pada tanggal 19 September 2013, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor UrusanAgamakecamatanPinang,Kota Tangerang.2.

Pen No. 1210/Pdt.G/2020/PA.Ngwdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya berdasarkan Relaas Panggilan nomor1210/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25 Agustus 2020 menyatakan bahwa alamattempat tinggal Tergugat tidak dikenal di wilayahn Desa Wakah, KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi:;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan akan mencabut perkara yangtelah diajukannya dengan alasan akan mencari tempat

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayahn hukum Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Buku Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta Nomor XXX tertanggal 29Oktober 2012;.

menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat' tinggal di DusunPengarengan Desa Pengarengan KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Pengarengan DesaPengarengan Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencariantersebut Pemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hinggasekarang oleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidakdi ketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahn Hukum RepublikIndonesia;6.

Bahwa pada tanggal 17 September 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo.552/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Rubaidan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Muh.

Pada 07 Januari 2015, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunJudeg RT.010 RW. 003 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia38 tahun, dan Pemohon II berstatus janda meninggal dalam usia 37 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama :SUHARNO, dan

Pada 16 Juni 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.001 RW.001 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;.

PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ee, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JeeEE, sebagai Penggugat;Melawanur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeee, sekarang tidakdiketahnui keberadaannya di wilayahn

Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayahn

Kabupaten Lampung Selatanberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatan, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Kalianda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena ituPemohon mempunyai /egal standing untuk berperkara dalam perkara ini;Menimbang, bawa selanjutnya

Pada 27 Februari 2014, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunTondoasri RT.053 RW.012 Desa Pajaran Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2014 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (IMAM DJUMALIANTO Bin BEJO SUJONO) dan Pemohon Il(TUMINAH Binti SALAMUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;2.

DanTergugat tidak pernah lagi ada kabar beritanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih.Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha dengan cara mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya, sehingga tidak diketahullagi tempat kediamannya di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia.2.

Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha dengan cara mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya, sehingga tidak diketahullagi tempat kediamannya di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan secara lisan padapokoknya menyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun lagi danmemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjukberita acara sidang perkara ini, yang selanjutnya dianggap telah

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat di wilayahn KUA KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur, memakai Nasab yakni Ayah Kandung yangbernama Wali, mas kawin berupa perhiasan Emas seberat 2,5 GramHal.1 dari 5.Put.No.3022/Pdt.G/2020/PA.Cjr.dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi 1 bernamaSaksi 1 dan Saksi 2 bernama Saksi 2;2.

dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul, 10 Maret 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di dalam maupun diluar wilayahn

kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat teman dekat saksi; Bahwa saksi tahu dan hadir pada acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, mereka menikah pada tanggal 29 Mei2016 2016 di wilayahn

tentang pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16,18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu. sesuai Pasal 7 ayat 3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2011 di wilayahn

XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebutdalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor 165/87/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Bahwa setahu saksi musyawarah kedua keluarga sudah dilakukan, yangakhirnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohontentang kelanjutan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohondi muka persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAKSI 1, adalah ibu kandung Termohon, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dan Pemohon sebagai suami istri menikah pada 13Februari 2011 di wilayahn Kecamatan Purwakarta di