Ditemukan 3151 data
Terbanding/Penggugat : NIZMA A. BACHMID
Terbanding/Turut Tergugat : JEANE ONIBALA
104 — 51
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT MND Halaman 14 dari 20 halaman Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Kuasa Hukum Tergugat ternyataterdapat eksepsi tentang Kompetensi Kewenangan mengadili relatif yang olehPengadilan Negeri Airmadidi telah dipertimbangkan dan telah diputuskan dalamPutusan Sela Nomor 102/Pdt.G/2029
79 — 46
dengan perincian sebagaiberikut;2nn annem nnn nnnNo Nama Luas Luas Sisa (M2) StatusPemegan Hasil yang Tanahg Hak Ukur (M2)dibebaskatas an (M2)tanah1 NGADINE 7026 2635 4391 C 1467 PM 41/9S2 KARLAN/ 3602 1611 1991 CWASIMIN 232P.122a/8.S3 PARJAN /2966 2711 255 C1949P34/9S4 JONO 585 585 0 HM 24465 JONO 50 50 0 C232P35C/10D6 SADI 437 437 0 HM24277 SADI 99 99 0 C689P41A/9S8 JUMADI 449 449 0 C229P80/KARMIN 6D9 SURAHMI 1912 1912 0 HM248310 SUKAEMII/ 2029 1121 908 C1437P3DARMI 9/6D11 KAIMIN 1955 1505 450
31 — 4
BPKB : F1936194 C atas Nama PemilikASNIDAR ( kakak ipar Penggugat )Bahwa atas pemakaian dana tersebut Penggugat memberi kelonggaran waktuselama 20 ( Puluh ) hari terhitung dari tanggal yang telah ditentukan yaknitanggal 8 September 2029.Bahwa secara lisan Tergugat I. berjanji akan memberikan keuntungan atau feesebanyak 5 % persen setiap bulannya kepada Penggugat, dan dari Pemberianmodal berdasarkan perjanjian tanggal 8 Juli 2009, Tergugat I melalui anaknya( Tergugat III)/ Harisman telah diberikan
74 — 72
tanggal 15 Januari 2020Membatalkan Berita Acara Serah Terima Gedung Sekolah Harapan Bundatanggal 03 Desember 2018 adalah bukti surat yang tidak sah dan cacathukumMenguhukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan Peradilan.Menimbang, bahwa kuasa Para Terbanding / Para Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 6 Maret 2020, sebagai berikut :PENDAHULUAN1.Bahwa Para Terbanding / Para Penggugat dapat menerima putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 591/Pdt.G/2029
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Baba Nur alias Baba Diwakili Oleh : Baba Nur alias Baba
359 — 68
Kolaka Prov.Sulawesi Tenggara seluas 349,42 hektar, yang berlaku sejak tahun 2011 sampaidengan tahun 2029. Kewajiban PT. PMS oleh karena mendapatkan IPPKH dariKementerian Kehutanan RI adalah membayar Pendapatan Negara Bukan Pajak(PNBP) dan berdasarkan keterangan saksi La Arianto Maja sebagai KepalaTeknik Pertambangan sekaligus selaku Kuasa Direktur, PT. PMS telahmenyetorkan PNBP ke Kas Negara kurang lebih sebanyak 1 (Satu) TriliunRupiah.Artinya hak Negara dan kewajiban PT.
141 — 41
dibuat dihadapan HERLIEN WIDJAJA, SH PPAT di Jakarta,diterangkan bahwa Tuan HARRY BUDI HARTANTO, yang menurutketerangannya dalam hal ini bertindak berdasarkan surat kuasa No.57tanggal 10 Maret 1997, selaku kuasa dari Tuan Muktar Widjaya dan TuanWelly Setiawan Prawoko, yang dalam jabatannya sebagai wakil DirekturHal 67 Putusan No.214/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Psiutama dan Direktur PT.Duta Pertiwi, Tok telah menjual sebidang tanah HakMilik atas satuan rumah susun No.369/l/Mangga Dua Selatan, Gambardenah No.2029
Flakatas Tanah dan Bangunan karena pemberiaanFlak pengelolahan ;BUKTITERGUGATIII diberi tan da T.Ill1 :Bukti TIII/1Foto copi sesuai dengan asli Akta jual beliNo.35/Sawah Besar/1997 tanggal 1991997,sertifikat Flak milik atas satuan rumah susunNo.369 /1, Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaHal 82 Putusan No.214/Pat.G/201 1/PN.Jkt.PsiBukti TI & TH.21Jakarta Pusat, Kecamatan Sawah Besar,Kelurahan Mangga Dua Selatan, namapemenang hak Perseroaan Terbatas PT.DutaPertiwi berkedudukan di Jakarta, gambar denahNo.2029
oleh para pihakberperkara, yang berhubungan langsung dengan pokok sengketa yang adasebagaimana diuraikan dalam pertimbangangan hukumselanjutnya ;Menimbang, bahwa bukti P1 (identik bukti T.Llk1 dan T.llk1) yangdiajukan oleh Penggugat adalah Akta Jual beli No.35/Sawah Besar/1997,tertanggal 1991997 antara Tergugat dengan Penggugat atas jual bellisebidang tanah hak milik atas satuan rumah susun tersebut dalam sertifikat HakMilik atas satuan rumah susun No.369/, gambar denah tanggal 15 Agustus 1997No.2029
MaiMangga Dua, Jl.Mangga Dua Raya ;c) Hak Atas Tanah Bersama : Hak Guna Usaha, Nomor 2784, Berakhir 19072008, Gambar Situasi 1671/1993, Tanggal 21101993 ;Hal 95 Putusan No.214/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Psid) lin Layak Huni: tanggal 01121995, Nomor 8436/IPB/95 ;e) Akta Pemisahan : Tanggal 08071997, Nomor 102/DIR/DP/VIV/97, dibuatPT.Duta Pertiwi, Disahkan oleh Gubernur DKI Jakarta tanggal 13 Agustus1997, Nomor 1206 tahun 1997 ;f) Nilai perbandingan proporsional 0,071628% ;g) Gambar Denah tanggal 1581997, Nomor 2029
102 — 24
dan BANDI oleh PenggugatIll diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaamarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat II meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah yang ditempati dan disewakan Para Penggugatpaling lambat bulan Januari 2016 karena rumah tersebut sudah dijual kepadaorang lain termasuk Pajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16tahun terhitung sejak tahun 2014 sampai tahun 2029
kuasa dari Tergugat I dan Tergugat III selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI oleh PenggugatII diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaalmarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat Il meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang lain termasukPajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16 tahun terhitungsejak tahun 2014 sampai tahun 2029
kuasa dari Tergugat I dan Tergugat II selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI oleh PenggugatIl diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaalmarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat II meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang lain termasukPajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16 tahun terhitungsejak tahun 2014 sampai tahun 2029
kuasa dari Tergugat I dan Tergugat II selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI olehPenggugat III diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat Iketika meninggalnya almarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi,hasil dalam pertemuan tersebut Tergugat I dan Tergugat IImeminta kepada Para Penggugat untuk menandatanganipengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang laintermasuk Pajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama16 tahun terhitung sejak tahun 2014 sampai tahun 2029
Ni Ketut Muliani , SH., MH.
Terdakwa:
SARAH AGATHA
140 — 119
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotokopi passport New Zealand, Type P, dengan nomor LT757937, atas nama Richard Douglas James Hunter, kebangsaan New Zealand, Tempat tanggal lahir, Christchurch, 03 Desember 1960, masa berlaku 30 oktober 2019 sampai dengan 30 oktober 2029
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
1.Zulkarnaini bin Nurdin
2.Hamzah bin Ilyas
18 — 4
HAMZAH BIN ILYAS ternyata bukan milik merekamelainkan milik BANG LI (DPO) selanjutnya terhadap para terdakwa dilakukanpenangkapan dan mengamankannya beserta barang bukti ke Polres Langsauntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 2029/ NNF/ 2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP.
1.Maskur Djawa
2.Asruddin Leo Frengki
Tergugat:
PT MOEIS Cabang Batam
56 — 36
Tanggal 17 Juni 1999 sehinggamelalui surat No.0015/DPCMKGR/V/99 Tanggal 28 Mei 1999 mengajukanpermohonan pengalokasian lahan yang baru oleh karenanya Otorita Batamsesuai ljin Prinsip No.253/IP/KA/VIII/99 Tanggal 03 Agustus 1999 menyetujuiuntuk mengalokasikan lahan kepada DPC MKGR Kota Batam dengan PenetapanLokasi ( PL) No.99040781 Tanggal 06 Oktober 1999 dengan luas 117.784M2atas nama DPC MKGR Kota Batam dan Penggugat telah membayaran cicilanUWTO selama 30 Tahun terhitung mulai dari Tahun 1999 s/d 2029
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RISWAN FIRMANTHO alias RIDWAN bin SYAIFIANSYAH
27 — 8
perlawanan dengan menyemburkan darah yangsudah terkumpul di mulut ke arah terdakwa sambil menjalankan mobilnyadengan menginjak pedal gas dan membunyikan klakson dan hampirmenabrak pohon; Bahwa saksi menduga bahwa terdakwa ingin merebut mobil milik saksi; Bahwa saksi menerangkan benar terdakwa melompat keluar mobil saksidan tidak beberapa lama saksi ditolong orang yang berada didekat mobilsaksi; Bahwa saksi menerangkan saksi dirawat dirumah sakit selama 6 (enam)hari terhitung dari tanggal 24 MAret 2029
88 — 33
Sertipikat Hak Milk Nomor: 2029/Kelurahan Bugis,tanggal 4 Maret 2021, Surat Ukur Nomor: 1574/Bugis/2021, tanggal 4 Maret2021, Luas 251 M2, atas nama Nurma Sanapiah, B.A (vide Bukti TIl.Intv7; Bukti T20, selanjutnya disebut objek sengketa7); 8. Sertipikat Hak MilikNomor: 2030/Kelurahan Bugis, tanggal 4 Maret 2021, Surat Ukur Nomor:1575/Bugis/2021, tanggal 4 Maret 2021, Luas 223 M2, atas nama NurmaSanapiah, B.A (vide Bukti TllIntv8 ; Bukti T21, selanjutnya disebut objeksengketa8); 9.
53 — 8
Dan Abdul Rochim, SH (Advokat), hadir kepersidangan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trulungagungdengan nomor regester : 2029/Kuasa/X/2018/PA.TA. dengan dilampiri beritaacara sumpah sebagai Advokat oleh pejabat yang berwenang,Bahwa pada persidangan yang ditetapkan terguat hadir sendiri ke mukapersidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Drs. H.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HIE DIANG NYAN alias TONO anak laki laki dari ALIN alm
2.ZUHARDI alias ZUHAR bin JAMHURI
3.KONI TAHA alias KONI bin KASIM alm
4.FAUZI IMANDA alias IJINN bin HERSAN
60 — 5
Saksi SANDI PRATESTO CAPESYA; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangan sehubungan dengan adanya saksi dan beberapa anggotaSatuan Reskrim Polres Ketapang lainnya melakukan penggerebekanterhadap permainan judi jenis billiard; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari hari Sabtutanggal 21 November 2029 pukul 15.30 wib di tempat BILYAR GAUL yangberada di Jalan DR.
81 — 58
Dimana Tergugat adalah sebagai penyewa sedangkan pihakyang menyewakan adalah WAYAN REMBON dengan jangka waktusewa adalah selama 22 (dua puluh dua) tahun dari sejak tanggal 01Desember 2007 dan berakhir pada tanggal 01 Juni 2029.
ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
MARPINUS HENDRI Anak dari JAWIN. T
10 — 9
Pol KT. 2029 XC dan kuncinya;
- 1 (satu) unit handphone warna putih merk Itel;
- 1 (satu) unit handphone warna biru merk merk Vivo;
Dirampas untuk Negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
19 — 4
Sencano untuk menggunakan narkotika jenis shabu, dimanaterdakwa ada menjanjikan kepada Saksi akan membagi shabu untukpakai apabila Saksi menemaninya; Bahwa sebelum ditangkap Saksi dan Terdakwa ada menggunakanshabushabu; 2029 ono non nen ono cnn ncne en nnenee Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
AANG KURNIADY Alias AANG Bin KOMAN SUPRIATNA
83 — 7
mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AANG KURNIADY Alias AANG Bin KOMANSUPRIATNA pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul 04.00WIB (Waktu Indonesia Barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2029
berlaku.Bahwa perbuatan Terdakwa AANG KURNIADY Alias AANG BinKOMAN SUPRIATNA diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa AANG KURNIADY Alias AANG Bin KOMANSUPRIATNA pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul 04.00WIB (Waktu Indonesia Barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Stg.tahun 2029
102 — 14
perbuatannya secara hukum, hal ini terlihat dari faktafakta : Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan denganlancar dan jelas tentang apa yang di perobuatannya dengan tanpa adatekanan phisik atau psykis ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa di persidangan, terdakwa adalah subyek yang benarbenar dimaksud15dalam persidangan yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyaberdasarkan hukum ; 2029
49 — 3
akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkankepada diri terdakwa; 220222 non noe nne nen nena >Menimbang, bahwa mengingat lamanya pidana penjara yang akandijatuhkan masih melampaui masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dan untuk menjamin pelaksanaan pidana penjara tersebut, makacukup beralasan bagi Majelis untuk memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan; 0 50 222 2ne 22Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 2029