Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 366/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 22 September 2014 — EDDY Alias SENEN
48 — 30
  • Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa SeseorangMelakukan atau Membiarkan Dilakukan Pada Dirinya Perbuatan Cabul ;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu anasir dari unsur ini terpenuhi makaterpenuhilah unsur ini secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melangar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatanyang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin misalnyaciumciuman
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 551/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 17 April 2014 —
60 — 28
  • mempertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, berdasarkan persyaratan yang diatur dalam pasal 183 KUHAP, yaitu bahwa untukmenyatakan Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana harus terpenuhinya minimal 2 (dua)Alat Bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya yang disusun secaraKombinasi, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Dakwaan :KeSatuPrimair :Menimbang, bahwa dalam Dakwaan KeSatu Primair, Terdakwa didakwa melangar
    demikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukri secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, dengan demikian diri Terdakwa tidak dapat dipersalahkansebagaimana Dakwaan KeSatuSubsidair, dan oleh karenanya harus dibebaskan daridakwaan KeSatuSubsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangankan dakwaan berikutnyayaitu :Atau:KeDua :Menimbang, bahwa dalam Dakwaan KeDua, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Kis
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
Juli Nova Nisvia
Termohon:
Polres Asahan
53 — 6
  • Lie In Tjan dengan Laporan Polisi Nomor : LP /223 / IV / 2020 / Res Ash, tanggal 07 April 2020 dalam dugaan tindakPidana "membantu. melakukan kejahatan Penipuan dan Penggelapansebagaimana dimaksud dalam pasal 378 atau pasal 372 dari KUHPidanaYo pasal 56 dari KUHPidana telah melangar KUHAP dan cacat formilkarena tidak memiliki bukti yang cukup.2.
    Lie In Tjan dengan Laporan Polisi Nomor : LP / 223 /IV / 2020 / Res Ash, tanggal 07 April 2020 dalam dugaan tindakPidana "membantu melakukan kejahatan Penipuan dan Penggelapansebagaimana dimaksud dalam pasal 378 atau pasal 372 dariKUHPidana Yo pasal 56 dari KUHPidana telah melangar KUHAP dancacat formil karena tidak memiliki bukti yang cukup.Jawaban TermohonBahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan Termohon dalammenetapkan Pemohon sebagai Tersangka sesuai Laporan PolisiNomor : LP / 223 / IV /
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Wellem Zefah Wattimena, SE
Tergugat:
1.DPD Partai Demokrat Provinsi Maluku cq Elwen Roy Pattiasina, SE, Selaku Ketua DPD Partai Demokrat Provinsi Maluku dan Latief Lahane, SH., Selaku Sekretaris DPD Partai Demokrat Provinsi Maluku
2.Dewan Kehormatan Daerah Cq Anthony Hatane, SH., M.HUM. Selaku Ketua DKD Partai Demokrat Provinsi Maluku dan Moh. Resmitella Selaku Sekretaris DKD Partai Demokrat Provinsi Maluku
3.DPP Partai Demokrat Cq H. Agus Harimurti Yudhoyono. M.SC. MPA, MA, Selaku Ketua Umum Partai Demokrat dan H. Teuku Rifky Harsya, B.SC.MT Selaku Sekjen Partai Demokrat
Turut Tergugat:
3.DPRD Provinsi Maluku
4.KPU Provinsi Malukui
5.Gubernur Maluku
58 — 37
  • Mengundurkan Diri;c.DiberhentikanAyat (2) Anggota DPRD Provinsi diberhentikan antarwaktusebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c, apabila :a) Tidak dapat melaksanakan tugas secara berkelanjutan atauberhalangan tetap sebagai anggota DPRD Provinsi selama 3 (tiga)bulan berturutturut tanpa keterangan apapun.b) Melangar sumpah/janji jabatan dan kode etik provinsi:C) Dinyatakan bersalah berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana yang diancam
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 72/Pid/SUS/2016/PN.Skg
Tanggal 15 Juni 2016 — ALIMUDDIN alias UNDING bin BAKRI
30 — 4
  • Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,ataue Dakwaan Kedua : melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, di mana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Perjudian
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 12 Oktober 2016 — Terdakwa : SUDARMO SOETANTO
101 — 7
  • bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan kesatu melanggarpasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 ayat ( 1 ) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim akan memilih terlebin dahulu dakwaan yang berkaitan erat denganfakta persidangan yaitu dakwaan kesatu melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 22-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Syeikh Majduddin Als Ase Bin Solichin( Terdakwa )
50 — 19
  • Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,statusnya akan diputuskan dalam amar putusan di bawah ini;18Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa telah melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 September 2016 — KISWANTO Bin SURYANTO
63 — 5
  • beras isi@100 Kg,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.B/20 16/PN.KLN 16 (enam belas) sak kecil yang sudah di rusak, 1 (satu) buah gunting bertangkai dari karet, 1 (satu) gulung rafia warna kuning panjang kurang lebih 30 m (tiga puluhmeter), 1 (satu) unitSPM Honda Merk Green warnahitam lis hijau No Pol AD 4616EL dan helm, 1 (satu) kaos oblong warna kuning bertuliskan northon by Symantend dancelana training.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
ERIK YUDO SAPUTRA Alias ERIK Bin BAMBANG IRAWAN
335 — 306
  • computer atau system elektronik termasuk tetapi tidakterbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic datainterchange, surat elektronik, telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa disebut melakukan perbuatan membuat dapatdiaksesnya jika pelaku sengaja membuat publik bisa melihat, menyimpanataupun mengirimkan kembali konten melangar
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 1/PID.S/2014/PN.TBNN
Tanggal 16 Januari 2014 — ROVINUS ONTO
35 — 12
  • Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).See Telah mendengar Pembelaan (Pleidooi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melangar hukum ; bahwa Terdakwa ikut membantu mencari
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 21-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 6/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
HALIS, dkk
Tergugat:
KEPALA DESA LAPANDEWA MAKMUR
171 — 101
  • Surat keputusan Tergugat a quo bertentangan melanggar Pasal53 Ayat 2 UU Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa.Yang berbunyi:Perangkat desa diberhentikan sebagaimana yang dimaksud padaayat 1 huruf c karena:Usia telah genap 60 tahunBerhalangan tetapTidak lagi memenuhi syarat sebagai perangkat desaa9 5 @Melangar larangan sebagai perangkat DesaYang di pertegas dalam Permendagri Nomor 83 Tahun 2015 yangtelah diubah dengan Permendagri 67 Tahun 2017 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, sebagaimanayang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 5 April 2016 — - ALIF PUTRA UMAR alias ALIF
37 — 8
  • NUR ALBAR,Sp.PD ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair terdakwa didakwa melangar pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana, Subsidiair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
108 — 49
  • Bahwa benar permainan judi togel yang saksi jalankan tersebut tidakmemiliki ijin resmi dari pemerintah yang berwenang dan permainan juditersebut sudah jelas dilarang atau melangar hukum .
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 63/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 4 Mei 2015 — SUARNI BINTI GONDO
29 — 2
  • tanggal 17 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUARNI Binti GONDO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melangar
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 164/Pid.B/2012/PN-Blg
Tanggal 14 Agustus 2012 — -JONNER BUTAR-BUTAR
39 — 20
  • Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa ijindari Pejabat yang berwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa JONNER BUTARBUTAR, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melangar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi WELMAN SITOMPUL, SH dan saksi RANJI A.SITANGGANG masingmasing
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 496/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 15 Januari 2015 — - FAJAR ALIS PAK FAJAR
51 — 32
  • Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BaranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukanperbuatan tersebut dengan dikehendaki dan diketahui atas akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan dengan melangar aturan hukum positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 23 Februari 2021 — YOSEP SAEPULOH als DASEP als DADUT bin PUPUN
59 — 17
  • RIDWANSYAH Als SENOD Als DASEPAls DADUT Bin PUPUN ada kesadaran bahwa mereka telah melakukan suatukerja sama untuk melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanTunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
KHONITA FARIDA als. NITA Binti SUWITO
27 — 4
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 211/Pdt.G./2015/PN.Mlg.
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. WIWIK RUSMAWATI 2. WIRAWAN RIANG,
53 — 15
  • Demikian juga, dalam posita gugatan tidak adauraiantentang rincian kerugian yang timbul akibat perbuatan Para Tergugatsesuai dengan fakta yang berkaitan dengan obyek sengketa, sertadalam posita gugatan tidak adauraian tentang bentuk perbuatan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat yang dianggap melangar hukum, dantidak ada uraian sejak kapan Para Tergugat dianggap melanggar hukum.Bahwa yang benar dan telah dinyatakan sah dan berharga menuruthukum dimana obyek sengketa tersebut adalah milik Para Tergugatyang
    Demikian juga, dalam posita gugatan tidak adauraiantentang rincian kerugian yang timbul akibat perbuatan Para Tergugatsesuai dengan fakta yang berkaitan dengan obyek sengketa, sertadalam posita gugatan tidak adauraian tentang bentuk perbuatan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat yang dianggap melangar hukum, dantidak ada uraian sejak kapan Para Tergugat dianggap melanggar hukum.Dengan demikian, gugatan Para Penqgugat tidak mempunyai dasarhukum, sehingga gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 733/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Cicilia Sohrianto
Tergugat:
1.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
2.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
305 — 143
  • TIDAK JELAS (OBSCURE LIBEL) 1.Majelis Hakim Yang Terhormat, setelah Tergugat II mempelajari seluruh dalilGugatan Penggugat (dalil angka 10) pada pokoknya menyatakan TergugatIl dianggap melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugatmengetahui Klausula Baku PPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal7 Maret 2015, hal ini sesuai dengan posita Penggugat angka 10 :Bahwa Tergugat II mengetahui Klausula Baku PPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal 7 Maret 2015 maka Tergugat II pun melakukanperbuatan melangar
    berikut :Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscure libel).41.42.Setelah Tergugat II mempelajari seluruh dalil gugatan Penggugat (dalilangka 10) pada pokoknya menyatakan Tergugat II dianggap melakukanperbuatan melawan hukum karena Tergugat mengetahui Klausula BakuPPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal 7 Maret 2015, hal ini sesuaidengan posita Penggugat angka 10:Bahwa Tergugat II mengetahui Klausula Baku PPJB No.301/PPJBPSV/BBP/III/2015 tanggal 7 Maret 2015 maka Tergugat II pun melakukanperbuatan melangar