1586 K/Pid.Sus/2012

No. 1586 K/Pid.Sus/20128. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 April 2012 sampaidengan tanggal 2 Mei 2012 ;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Mei 2012sampai dengan tanggal 1 Juli 2012 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012e Bahwa selanjutnya saksi Tri Wahyu Cahyono dan saksi JohanArista petugas dari Polres Situbondo pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2011 pukul 16.30 Wib melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumahnya JI. Mawar No. 07 RT 02/II Kel.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012yang hanya mempunyai nilai kKekuatan pembuktian bebas (vrybewijskracht).Vide Pasal 185 KUHAP ;4. Keberatan Pasal 185 (2) KUHAP telah mempertegas prinsip batas minimalpembuktian yang digariskan Pasal 183 KUHAP yang dikenal dengan asas unustestis nullus testis.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012KUHAP Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012

1586/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 19 hal.

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 19 hal.1.

No.1586 /Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 19 hal.

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 19 hal.

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 17 dari 19 hal.1.

1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moch Haririn Bin Satuki. Tempat lahir : BANGKALAN. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KMP DAJANGAN JAMBU BURNEH BANGKALAN.

Syamsoel Arifin, SH, Tri Irma Febrianti, SHpara advokat yang bergabung dalam OBH RBIT, Penasihat Hukum, berkantor di JI.Bratang Binangun 5C No 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor944/HK/VII/2020 tanggal 18 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020

Sehingga sangat jelas bahwa dalamperkara ini Terdakwa tidak tepat terbukti telah melakukan tindak pidana dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sbypasal 114 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum.

Selain itu,dengan tuntutan pidana mati bagi terdakwa, maka hal ini jugaberpotensi dengan menghilangkan kesempatan bagi terdakwa untukberperan sebagai Pelapor Tindak Pidana (Whistle Blower) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi Pelaku yang Bekerjasama (Justice Collaborator) atas perkarayang dihadapinya sebagaimana ketentuan SEMA Nomon 4 Tahun20118.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

1586/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 02 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan xxProvinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 24 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, PekerjaanTidak Ada, Tempat tinggal di Jalan xxn Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Juni 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 471/80/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat Jalan Dahor , RT.52, No.28, Kelurahan Baru Illir

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.036 RW. 010 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Gunungsari RT. 004 RW. 016 DesaGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1586

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1586 /Pdt.G/2019/PA.

1586/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sawi bin Lesnar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misyati binti Tomo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta

Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sawi bin Lesnar) dan Pemohon II(Misyati binti Tomo) yang dilangsungkan pada 01 Februari 1986 di DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Februari 1986 diDesa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tomo denganmaskawin berupa Rp. 10000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.roo YbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 ,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2016/PA.Tbn

menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1586

Penetapan Nomor 1586 /Pdt.P/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1586/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan Nomor 1586 /Pdt.P/2016/PA.TbnHal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1586 /Pdt.P/2016/PA.Tbn

1586/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 01 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Buruh Konveksi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16November 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:668/82/X1/2006 tanggal 20 November 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLdan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ma'sum, S.H, M.H danHalaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PML

1586/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 Maret

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon telan melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) XXX, umur 15 tahun;2) XXX, umur 7 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram, dan harmonis.

patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak berceral, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1586

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.251.000,00 (satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SbyMuharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Tontowi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Drs. H.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.251.000, (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sby

1586 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1586 K/Pid. Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIL EFFENDI alias EFFENDIbin ABD.

No. 1586 K/Pid. Sus/20112. X 532000 Y 9788206 ;3. X 531764 Y 9788206 ;4. X 531764 Y 9788292 ;Sebanyak 95 (sembilan puluh lima) batang atau 5 (lima) kubik berupa kayuolahan dengan dibantu oleh Saksi MUHAMMAD TOHIR alias TOHIR binABDUH dengan menggunakan 1 (satu) unit Truk TOYOTA DINA warnamerah tanpa nomor Polisi yang disewa oleh Terdakwa dari SaksiTAKASIMURA alias ATENG bin ALI (Alm).

No. 1586 K/Pid. Sus/2011Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2004 tentangKehutanan dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL EFENDI alias EFENDI binABD. RASYID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, DendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), Subsidair 1 (satu) bulan Kurungandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 1586 K/Pid.

No. 1586 K/Pid. Sus/2011Misnawaty, SH., MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. ttd./H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Timur P. Manurung, SH., MM.Panitera Pengganti :ttd./Misnawaty, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.Nip. 040 044 338 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1586 K/Pid. Sus/2011

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.selama 16 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK umur 17 tahun2. ANAK Il umur 10 tahun, sekarang kedua anak tersebut bersamaPenggugat..

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danmereka telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan selama itutidak ada lagi komunikasi layaknya suam1 istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Kediri pada hari Senin tanggal 25 September 2017Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1489 Hijriyah, oleh Drs. H. M.SYAFI'IE THOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. RAHMANI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.

1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Serang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1586

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama;hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.a. ANAK KE, umur 6 Tahun;b. ANAK KE Il, umur 3 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2014, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Jaenudin masingmasinghal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. Hasan HaririHakim AnggotaTTD TTDDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 0. cece cece eee nes ;hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.

1586/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 29April 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/073/IV/2015, Tanggal 29 April 2015;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Salak RT 003 RW 002Desa Tubokarto, Kecamatan Pracimantoro, Kaupaten Wonogiri selama 3Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wngtahun (April 2015April 2018) kKemudian samasama tinggal di rumah kos diSurabaya selama 2 tahun 7 bulan (April 2018November 2020);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312015111910002tanggal 06 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng

1586/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Lingkungan Warujayeng RT.001 RW.002Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0081/31/III/2019, tanggal2/ Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 9 bulan kemudianpindah di rumah pemberian orang tua Pemohon selama 6 bulan;4.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Xxx);3.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1586/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA. Jepr.2.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA. Jepr.ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

1586/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istobat Nikah yang diajukan oleh;SANIMAN bin TAMU, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp Cikoak RT 011 RW003 Desa Pasirkembang Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :JAMSUNAH bin SAYUTI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24April 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sayuti , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bohani , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Edi dan Sarjana , dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANIMAN bin TAMU)dengan Pemohon II (JAMSUNAH bin SAYUTI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 24April 1999;c.

Nama Edi bin Saiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Cikoak RT 011 RW 003 DesaPasirkembang Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.Srg

1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kry. Swasta(PT.

CERAI TALAKHim.1 dari 16 him Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs..

Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.Quran disebut dengan *miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.bernama ANAK .

Putusan No.1586/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1586/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah campur sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingHal. 2 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdnmasing bernama Eka Olivia Futri, rumur 12 (dua belas) tahun danDamar Rozid, umur 9 (Sembilan) tahun;5. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah;6.

Hal. 3 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdnuang di negeri orang, dikarenakan Penggugat yang mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama, selanjutnya Penggugat siapmenanggung segala biaya yang timbul dalam perkara ini;10. Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana melalui Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Karena itu, Majelis HakimHal. 16 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdnberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebin, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami, Dr.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp766.000,00Hal. 20 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdn(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 21 dari 21 hal., Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1586 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1877/PJ./2015, tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018 Uraian Rp.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018