Ditemukan 524 data
24 — 10
Biaya Proses Banding ........ eee : Rp.182.000.Jumlah : Rp.250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.Catatan :* Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhiketentuan pasal 51 A ayat (2) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Ke dua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara.* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung kepada
7 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5..000., Jumlah Rp.348.000,
31 — 5
MANIK dan saksiSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti; Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya dandilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akan
MANIK dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN KisSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti;Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya
51 — 5
Uang tunai sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa BAMBANG WAHONO Bin TUMIJAN6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
HARSONO WAUJIB, DKK.f) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaituuang cuk yang diperuntukan pemilik rumah.g) Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).h) Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).i) Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).j) Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
HARSONO WAUJIB, DKK.f) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu uangcuk yang diperuntukan pemilik rumah.g) Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).h) Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).i) Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).)j) Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Menimbang, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuaiundangundang, maka dinyatakan
HARSONO WAUJIB, DKK.c) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu uangcuk yang diperuntukan pemilik rumah.d) Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).e) Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).f) Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).g) Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).h) Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara atas nama Bambang
Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa BAMBANG WAHONO Bin TUMUAN6.
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Penggugat sejak mulai bekerja dan besar gaji/upah yangterakhir diterima masingmasing adalah :3.1.Ba.3.3.3.4.3.5.3.6.Penggugat mulai masuk kerja sejak tanggal 25 Juni 2001 padajabatan Perawat dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 1.700.000, / bulan Insentif Rp 30.000, / bulan Transport Rp 182.000, / 26 hari; Total Upah/oulan Rp 1.912.000.Penggugat II mulai masuk kerja sejak tanggal 12 April 2007 padajabatan Pembukuan dengan upah Kerja terakhirterdiri dari : Gaji Pokok
Rp 1.500.000, / bulan Tunjangan Jabatan Rp 300.000, / bulan Insentif Rp 60.000, / bulan Transport Rp 182.000, / bulan ; Total Upah/oulan Rp 2.042.000.Penggugat Ill mulai masuk kerja sejak tanggal 3 April 2002 padajabatan SPV (.......) dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 1.750.000, / bulan Tunjangan Jabatan Rp 200.000, / bulan Insentif Rp 60.000, / bulan Transport Rp 182.000, / 26 hari; Total Upah/oulan Rp 2.192.000.Penggugat IV mulai masuk kerja sejak tanggal 11 Agustus 2002 padajabatan
765 K/Pdt.Sus/20093.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.10.Penggugat VII mulai masuk kerja sejak tanggal 3 Januari 2005 padajabatan Security dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 900.000, / bulan Insentif Rp 30.000, / bulan Transport Rp 196.000, / 28 hari; Total Upah/oulan Rp 1.126.000.Penggugat VIII mulai masuk kerja sejak tanggal 3 Januari 2003 padajabatan Perawat dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 1.450.000, / bulan Insentif Rp 30.000, / bulan Transport Rp 182.000
17 — 11
Bardin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rina Andriani Kusuma Dewi Binti Drs Hme Syukur Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)
183 — 311
PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan batal Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentang Penjatuhan Drop Out kepada Saudara J O N I ;- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentang Penjatuhan Drop Out kepada Saudara J O N I ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 182.000
17 — 1
UU.No.7 Tahun 1989 seluruh biayaperkara harus lah dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua peraturan didalam perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan, bahwa pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan seoranglakilaki yang bernama ( XXXX) yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Semampir KotaSurabaya adalah sah;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 182.000
Amas Fajri
23 — 6
Kota Yogyakarta tertanggal 25 April 2017 menjadi Amas;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil atas nama Pemohon;
- Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 182.000
58 — 36
Provinsi Riau,dan mempunyai masa kerja serta Upah terakhir sebagai berikut :> Bahwa Penggugat mulai bekerja didalam Perusahaan PT.AsiaForestama Raya sejak bulan Desember 2013 s/d tanggal 07 April2016, selama 2(dua) tahun 4(empat) bulan;> Bahwa Penggugat bekerja didalam Perusahaan Tergugat sebagiSande selama 2(dua) tahun 4 (empat) bulan;> Bahwa Penggugat menerima Upah terakhir dari PerusahaanTergugat sebesar Rp.1.297.000/ 13 hari;> Bahwa Penggugat menerima uang makan sebesar Rp.7.000/harix 26hari= Rp.182.000
,Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 84/Padt.SusPHlI/20 16/PNPbrVil.> Bahwa Penggugat menerima Upah Total selama 26 hari kerja dalamsatu bulan sebesar Rp.2.594.000,+ Uang makan selama 26 hariRp.182.000, = Rp.2.776.000,Resume Kejadian ;> Bahwa Resume kejadian antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana yang telah diungkapkan pada Pokok Perkara tersebutdi atas;Bahwa Resume kejadian hingga menjadi objek Gugatan Penggugatterhadap Tergugat, tidak diulangi lagi karena telah dijelaskan dalampokok perkara dan
Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan Tergugat sejak bulanDesember 2013 dan bekerja di bagian Sander di PT.Asia ForestamaRaya (AFR) yang berlokasi di Kelurahan Limbungan KecamatanRumbai Pesisir, dan Penggugat menerima upah terakhir pada bulanMaret 2016 sebesar Rp.2.776.000, (Upah bekerja selama 26 hari=Rp.2.594.000, + Uang makan =Rp.182.000,)2.
40 — 17
yangberhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketaini seperti tecantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor 143/G/2013/PTUN.JKT. tertanggal 18 Desember 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IT Intervensi; Dalam Pokok Sengketae Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000
7 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000,. Biaya Panggilan saksi Rp. 0,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000, Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................ see ee eee eeeHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1003/Pdt.G.2011/PA.Ngj
15 — 10
Tahun 1989 seluruh biaya perkara harus lahdibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua peraturan didalam perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon:2 Menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON ) adalah sebagai Wali atas 2 orang anaknyamasingmasing yang bernama XXXX, umur 13 tahun dan XXXX , umur 8 tahun sampaidengan kedua anak tersebut3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 182.000
35 — 22
Rp. 182.000. +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang: (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhi ketentuan pasal51 A ayat (2) undangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang perubahan ke dua atasUndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungkepada para pihak.Hal 11 dari 10 hal. Put.
9 — 0
SOEKARNO, S.H.Panitera Pengganti,MURTADJI, BA..PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.11PerkaraBiaya ProsesPanggilanPenggugatPanggilanTergugatMateraiRedaksiJumlah30.000,Rp.50.000, Rp.90.000, Rp.182.000,Rp.6.000, Rp.5.000, Rp.363.000,
IRAWATI
30 — 6
li>Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis KHANSA ANANDA PRABASWARA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1182/X/2007, tertanggal 26 Oktober 2007 menjadi KHANSA ANANDA PRABASWARA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 182.000
60 — 29
Administrasi Proses Banding Rp. 182.000,JUMLAH Rp 250.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 Putusan No. 149/B/2019/PT.TUN.SBYHal 9 Putusan No. 149/B/2019/PT.TUN.SBY
7 — 0
FAIQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000, 2 Biaya Proses Rp.50.000, 3 Panggilan Rp.Penggugat 75.000, 4 Panggilan Rp.Tergugat 182.000, 4 Materai Rp.6.000, 5 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.353.000, KeteranganPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padatanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padatanggal11
24 — 3
Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi;- 1 (satu) lapak plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai dengan jumlah total sebesar Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Pati para terdakwa ditangkap polisi karena bermain judi kartu remitanpa ijin dari yang berwenang,e Bahwa saat penangkapan polisi menyita barang bukti berupa : uang tunaidengan jumlah total sebesar Rp 182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah), kartu remi dan lapak dari plastik sebagai alas permainan;e Bahwa permainan judi jenis kartu remi dimainkan dengan cara : salah satupemain mengocok 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua)lembar dan pemain yang mengocok kartu mendapat
Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi;1 (satu) lapak plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai dengan jumlah total sebesar Rp 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
48 — 16
Maret2010Pengadilan Tinggi tersebutmembaca berkas perkara danyangdengan perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikanuraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor26/PDT.G/2010/PN.KPG tanggal 28 April 2010 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat Menyatakan Pengadilan Negeri Kupang tidakberwenang mengadili perkara ini Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 182.000