1926/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk menceraikan Tergugat.2..

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL

1926/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/23 Februari 2019 berumur 1 tahun 8 bulan;4.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1926/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 5 Juli 2016 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor0185/02/VII/2016 tanggal 5 Juli 2016 2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;C.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304156402950001 tanggal .04022012, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor0185/02/VII/2016 Tanggal 05 Juli 2016, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1926/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2013/PA.MlgAWE zSES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPeternakan Kota Batu

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 23 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register

1926/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Januari 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal 17 Januari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di rumah kediaman Tergugat sendiri di Kota Malangselama 7 tahun 9 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Abdul Wahid Djalil dan Siti Ramala yang dilangsungkan pada bulan Februari 1926 di Bukittinggi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Februari 1926, di Bukit Tinggi, Propinsi SumateraBarat telah dilangsungkan pernikahan antara orang tua Pemohon dan ParaTermohon yang bernama Almarhum Abdul Wahid Djalil bin Fulan danAlmarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan yang dilaksanakanmenurut tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatakan di Kantor PNTR Tengah Sawah, Bukit Tinggi, sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah No. tahun 1926;2.

Bahwa Surat Nikah orang tua Pemohon dan Para Termohon yang aslimenggunakan aksara arab yang diterbitkan pada bulan Februari 1926,sampai saat ini Pemohon dan Para Termohon masih menyimpannya denganbaik;6. Bahwa Pemohon dan Para Termohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus PenetapanAhli Waris dari Almarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan diPengadilan Agama Jakarta Selatan;7.

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon dan ParaTermohon yang bernama Almarhum Abdul Wahid Jalil bin Fulan denganAlmarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan yang dilangsungkanpada bulan Februari 1926 sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah ;3.

Fotokopi Surat Nikah an Abdul Wahid Djalil tahun 1926. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup (bukti P.12;13. Fotokopi Surat Nikah Nomor Istimewa an Abdul Wahid Dyalil Tahun 1926.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.13);14. Fotokopi Surat Laporan Kematian an Abdul Wahid Djalil Nomor Tanggal 18Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Pemda DKI Jakarta.

, jauh sebelum Indonesia Merdeka;Menimbang, bahwa dalam bukti tersebut yang bertuliskan dengan tulisanatau aksara Arab Melayu disebutkan Surat Nikah isinya pada hari Jumatbulan Februari 1926 di Bukittinggi telah dinikahkan seorang lakilaki bernamaAbdul Wahid Djyalil, suku Gutji dengan seorang perempuan bernama Ramala,suku Djambak.

1926 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1926 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADE KURNIASIH binti KAWIDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :41 tahun/21 Mei 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HKSN Komp.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015bekerja untuk mengangkut bahan bakar jenis solar sebanyak 10.000 L(sepuluh ribu liter) untuk diantarkan ke pembeli bahan bakar tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck tangki merek Mitsubishi Fuso 220 nopol.DA 1215 Al dengan nomor rangka: MHMFM517ADKO00806 dan nomor mesin:6D16J28427 a.n. PT.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015Niaga seharga Rp12.250,00 (dua belas ribu dua ratus lima puluh rupiah)perliter kemudian menjual kepada PT. Wahana Abadi Regensi sebesarRp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) perliter dengan menggunakan uangmilik PT.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015L9.PN.070.III.2013/182 tanggal 26 September 2013 dimana dari semuaKeputusan maupun Surat tersebut menjelaskan kedudukan dari PT. BaritoSamugara Trans Energy sebagai penyalur dan tidak memiliki Surat ljinUsaha Hilir Niaga dari Pemerintah yaitu Menteri ESDM, namun PT.

Putusan No. 1926 K/PID.SUS/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

1926/Pdt.G/2023/PA.Bm

1926 K/Pdt/2014

Nomor 1926 K/Pdt/2014tersebut, saya sebagai penjual harus mengembalikan seluruhnya jumlahuang yang pernah saya terima dari Ohen Halim, sebesar tersebut diatas;5. Untuk mengembalikan uang tersebut kepada Ohen Halim, saya mintawaktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak surat pernyataan ini sayabuat dan tanda tangani, tanggal 16 Oktober 2000 sampai dengan 16Desember 2000;6.

Nomor 1926 K/Pdt/2014Banjarmasin adalah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) apabila Tergugat tidak maumenanda tangani Akte Jual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor 4389 danSertifikat Hak Milik Nomor 446;7.

Nomor 1926 K/Pdt/2014rataus dua puluh lima juta rupiah) dan ditambah dengan kerugian Immateriilsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) secara tunai dengan matauang yang sah berlaku di Republik Indonesia;4.

Nomor 1926 K/Pdt/2014Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2014 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 April 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor90/PDT/2013/PT.BJM jo. Nomor 50/Pdt.

Nomor 1926 K/Pdt/2014

1926/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankary. home industri

KabupatenPasuruan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak ;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan cerai padatanggal 01 Desember 2014 yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, dengan Nomor 1926

Putusan No. 1926/Pat.G/2014/PA. Pas.Nikah Nomor : XXXXXXXX, tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal2 tahun ;.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2014/PA. Pas.

1926/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahunHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg.

1926 K/Pid.Sus/2014

No. 1926 K/Pid.Sus/2014Bahwa kemudian supir Sdr.

No. 1926 K/Pid.Sus/20142. Pipet Kaca/Pireks : Uji Marquis : Positif ; Uji Knromatografi Lapis Tipis (KLT) : Positif, Metamfetamina ;3.

No. 1926 K/Pid.Sus/2014mencarikan cewek yang bisa diajak berhubungan badan dengan imbalanuang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orang.

No. 1926 K/Pid.Sus/2014Bahwa tak lama kemudian supir Sdr.

No. 1926 K/Pid.Sus/20144.

1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnZEN 5 ;SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di XXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Pilottempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXX tertanggal 15 September 2014, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCiomas Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Barat;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 21 Juni 2016 dantanggal 21 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baehagqie, S.H.I., DedenNasution, S.H., dan Dewi Puspitasari, S.H...

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

Kutipan Akta Nikah Nomor 2011 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang tanggal 30 Mel2011 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Kuasa Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.1.

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun dan selama berpisah tempat tinggalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

1926/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.

1926/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

tempat kediaman diCSU sesrnsanaccansnns kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCUSUMN ..... cece eeeeee kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1926

sudah punya anak orang, bernama Anak I, umur 2,5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1926

hidup berpisah selama tahun lebih;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1926

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1926/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/12 Oktober 1989, umur 30tahun, NIK : 3201025210890013, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat

Bogor/18 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1926

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 449/87/VI/2012 tertanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum, KabupatenTasikmalaya ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman bersama di Kampung Nagrak, RT.004, RW.003, DesaNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorBahwa

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2019/PA.Tng

Put.No.1926/Padt.G/2019/PA.

Put.No.1926/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia di Singapura, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang berdasarkan Surat Kuasa Inidentil tanggal 28 April 2014memberi kuasa kepada Trimo

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 17halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/PA Kab MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap diwakili oleh kuasanya ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg,tanggal 11 April

Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 25Nopember 2011, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tlogasari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, namun belum dikaruniai keturunan;Hal.4 dari 17halamanPutusan Nomor 1926

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal.8 dari 17halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/PA Kab MlgPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.15 dari 17halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/PA Kab Mlg5.

1926/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sumberrejo, 26 Februari 1973, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

, M.Marga, 25 Januari 1979,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal

hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08092017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor , tertanggal 11092017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Kampung Sumber

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926

Faig,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Be Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1926/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1926 /Pat.G/2017 /PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1926 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No. 1926 /Pat.G/2017 /PA.Gs.tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, sejakitu.

Putusan No. 1926 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1926 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.