1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

1926/Pdt.G/2023/PA.Bm

1926/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 16 Juni 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIw

1926/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah

No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 4 (empat) tahun;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah sikaruniaiseorang anak yang bernama IA umur 5 tahun 3 bulan;4.

No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakRajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDIN, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.1926/Pdt.G/2015/PA. Bwi.Banyuwangi selama 13 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anak3.

No.1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No.1926/Pdt.G/2015/PA. Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan LicinKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1926/Pdt.G/2019/PA.Tng

Put.No.1926/Padt.G/2019/PA.

Put.No.1926/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnZEN 5 ;SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di XXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Pilottempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXX tertanggal 15 September 2014, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCiomas Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Barat;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 21 Juni 2016 dantanggal 21 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baehagqie, S.H.I., DedenNasution, S.H., dan Dewi Puspitasari, S.H...

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

Kutipan Akta Nikah Nomor 2011 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang tanggal 30 Mel2011 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Kuasa Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.1.

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun dan selama berpisah tempat tinggalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :EDI SUWARNO bin PARTO WAGIYO, NIK.3507043103790002, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Harjokuncaran RT.012 RW. 005Desa Harjokuncaran Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Anak tersebut selama ini merupakan bagian dari keluargaPemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Yusuf Choirul Anam, memberi bukti bahwa Calon Suamihalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAnak Pemohon adalah seorang lakilaki bernama Yusuf Choirul Anam yanglahir tanggal 22 April 2003 atau saat ini masih berusia 18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa bukti surat P.66 dan P.7 adalah berupa fotokop!

Bahwa anak Pemohon bernama Lele Ade Muslimatus Syadhiyah bintEdi Suwarno, umur 18 tahun 11 bulan menjalin hubungan cinta danhalaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbertunangan dengan seorang lakilaki bernama Yusuf Choirul Anam binBunsari sejak 2 (dua) tahun yang lalu;2.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Termohon di ALAMAT;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai satu anak yangbernama: NAMA ANAK seorang lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 2019 diBogor;5.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah:Rp. 580.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1980, umur 40 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 13 Agustus 2019, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:991/47/VII/2019, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Rumpin, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P12 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/009/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

1926/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1926/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 26 Nopember 2014mengemukakan halhal sebagai

No. 1926/Pdt.G/2014/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1076/05/XI/2007tanggal 03 Desember 2007.2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 6 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami isteri selama 6 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama:a.

No. 1926/Pdt.G/2014/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No. 1926/Pdt.G/2014/PA.Mks

1926/Pdt.G/2020/PA.Bgl

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahpenggugat selama kurang lebih 20 Tahun 10 bulan Dan telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama ,halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ABD.ROCHIM bin IMAM )terhadap Penggugat (SUTRIYAH binti ABD. SALAM )3.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1926/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1926/PdtG/2017/PA.

Putusan Nomor 1926/PdtG/2017/PA Tng(2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; :2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat. (TT== rn (ia4, Memerintahkan kepada.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA. TngPerincian Biaya Perkara :123.45Biaya Pendaftaran ss: Rp30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp395.000,00. Biaya Redaksi 1 Rp5.000,00 .; Biaya Materai : Rp6.000,00 Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA. Tng

1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SAINANPUTUSANNomor:1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di JalanBungur Gg.

KelurahanPelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR pekerjaanPensiunan P&K, bertempat tinggal di Jalan Bungur Gg.Anggrek RT.O1 RW. 11 No. 08 Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 him Putusan No. 1926

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1887/48/XII/2006 tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan

tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 him Putusan No. 1926

Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli,SHI.Halaman 11 dari 11 him Putusan No. 1926/Pdt.G/2013/PA Pm.

1926/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,

tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 September2020 mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 01September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 03 September 2020 yang dibacakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Masfufah bintKasan, nomor KTP: 3524214509860002, tanggal 19 September 2018yang dikeluarkan oleh Prov Jatim, xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSI1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa

anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurangcukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 2 tahun 7 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1926

1926/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITARATNA TA.

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register Nomor1926/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor :1926

Penggugat dan Tergugat hidup rukun Jayaknya suami istriNomor :1926/Pdt.G/2015/PA Pwd(ba'daddukhul) selama kurang lebih 5 (Lima) tahun, dan sampai saat inidikaruniai 1(Satu) anak yang bernama ANAKUmur, 7 (Tujuh) TahunBahwa saat ini anak tersebut diatas dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut Penggugatminta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah dengan Tergugat danNomor :1926/Pdt.G/2015/PA Pwdkemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapitidak berhasil.9.

itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisNomor :1926/Pdt.G/2015/PA PwdHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara imi dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

1926/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1926/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Three Boyman ManullangTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 14 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SMA Negeri Batang Terap, KelurahanBatang Terap, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang BedagaiAgama :

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24Nopember 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2020/PT MDN7. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan kepada Terdakwa;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1926/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Desember 2020 Nomor1926/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Rampah yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanperbuatan Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yangmengakibatkan korban jatuh sakit, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2020/PT MDNBerawal pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 08.30 Wib,pada saat Saksi Korban MUTIHA TOHAP DONGAN MANULLANG (yangmerupakan ayah kandung Terdakwa) bersama dengan kedua anaknya yangbernama Saksi NALDENS

HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantittdHERRI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2020/PT MDN

1926/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Rano, 21 Agustus 1977, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON,

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izinuntuk mengikrarkan talak satu raj.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraHal. 2 dari 10 Hal.Put.1926/Pdt.G/2019/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah kawin padatanggal, 5 Desember 2010, pernah rukun damai dan tidak ada anak;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.1926/Pdt.G/2019/PA.Mksb. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan/ cekcok terusmenerus;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Hal.Put.1926/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 22Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Shafar 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HMuhtar, S.H., M.H. dan Drs. H. Awaluddin, S.H.

,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 10 dari 10 Hal.Put.1926/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Abdul Wahid Djalil dan Siti Ramala yang dilangsungkan pada bulan Februari 1926 di Bukittinggi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Februari 1926, di Bukit Tinggi, Propinsi SumateraBarat telah dilangsungkan pernikahan antara orang tua Pemohon dan ParaTermohon yang bernama Almarhum Abdul Wahid Djalil bin Fulan danAlmarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan yang dilaksanakanmenurut tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatakan di Kantor PNTR Tengah Sawah, Bukit Tinggi, sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah No. tahun 1926;2.

Bahwa Surat Nikah orang tua Pemohon dan Para Termohon yang aslimenggunakan aksara arab yang diterbitkan pada bulan Februari 1926,sampai saat ini Pemohon dan Para Termohon masih menyimpannya denganbaik;6. Bahwa Pemohon dan Para Termohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus PenetapanAhli Waris dari Almarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan diPengadilan Agama Jakarta Selatan;7.

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon dan ParaTermohon yang bernama Almarhum Abdul Wahid Jalil bin Fulan denganAlmarhumah Siti Ramala binti Datuk Tan Mangedan yang dilangsungkanpada bulan Februari 1926 sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah ;3.

Fotokopi Surat Nikah an Abdul Wahid Djalil tahun 1926. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup (bukti P.12;13. Fotokopi Surat Nikah Nomor Istimewa an Abdul Wahid Dyalil Tahun 1926.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.13);14. Fotokopi Surat Laporan Kematian an Abdul Wahid Djalil Nomor Tanggal 18Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Pemda DKI Jakarta.

, jauh sebelum Indonesia Merdeka;Menimbang, bahwa dalam bukti tersebut yang bertuliskan dengan tulisanatau aksara Arab Melayu disebutkan Surat Nikah isinya pada hari Jumatbulan Februari 1926 di Bukittinggi telah dinikahkan seorang lakilaki bernamaAbdul Wahid Djyalil, suku Gutji dengan seorang perempuan bernama Ramala,suku Djambak.