Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila aprilla anabella arabella anabela apablia apabula apabilla apabola
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 748/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — H. ACHMAD BISRI melawan H. ACHYAR ROFIQ Dkk
117 — 61
  • Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau Janda;(2). "" Apablla semua ahli Waris ads maka yang berhak mendapat warisan hanya: Anak,Ayah, Ibu, Janda atau Duda.Demikian anak angkat tidak dapat menerima warisan dari Orang tua angkatnyadikarenakan orang tua angkatnya telah memiliki Saudara kandung yang berhakmenclapatkan harts warisan. untukitu patut gugatan Penggugat DITOLAK.; (BuktiTl 1. A, Bukti Tl 1. B, dan BuktiT 1 . Qy ===4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Hibah
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2015 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
94 — 57
  • Judul gugatan tersebut bersesuaian dengan posita butir 13 yang berbunyi :Bahwa oleh karena itu sudah jelas dan pasti apablla perbuatan Tergugat 1 dan 2dalam memberikan hibah atas adalah perbuatan melawan hukum (On recht matigedaad) dari pewarii yang sangat merugikan para Penggugat sebagii ahli waris, yangoleh karena itu harus dibatalkan".Selanjutnya petitum butir 4 berbunyi, Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat ,,, 2yang memberi hihah Irepada Tergugat 3,4,5, yang mengrima hibah atas,,,,,,..dstadalah
Pengadilan PN BANYUWANGI
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Juni 2013 —
89 — 21
  • (dengan ketentuan apablla TERGUGAT REKONVENSI sudah memberi ijinusaha kepada pengusaha/ tenant pada Mall of Sritanjung pada bulan Juli2012);16.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALAAH ALIAS LAAH
3.MARDIAH ALIAS ODAH
4.SEPIAH ALIAS YUK
5.ISMAIL
6.INIP ALIAS INAQ IRMAN
7.SAHRAM ALIAS IMRAN
8.SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.MUNAROH Alias AMAQ MERIN Alias H. AMRILLAH
2.H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.ENDASIH Alias AMAQ GELUN
2.SEMENI
3.MUWARIS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
105 — 90
  • Putusan Mahkamah Agungtanggal, 27 Mei 1975 Nomor 952 K/Sip/1974 menyebut bahwajual bell adalah syah apablla telah memenuhi syarat syaratK.U.H. Perdata atau hukum adat i.e jual beli dilakukan menu rutHukum Adat, serta rill dan kontan, diketahui oleh KepalaKampung (Kepala Dusun). Syaratsyarat dalam pasal 19 PP No.10tahun 1961 tidak menyampingkan syarat syarat untuk jual bellidalam K.U.H. Perdata /Hukum Adat, melainkan hanya merupakansyarat bagi pejabat Agraria.4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
123 — 27
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.ATAU :Apablla Pengadilan berpendapat lain, maka Tergugat II Konpensl / PenggugatRekonpensi mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI>>Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas / gugatan kabur ;Bahwa alamat dari Turut Tergugat adalah tidak benar.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penadahan
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 28 Maret 2013 — Ir. GIYANTO, MP Bin SARKO
134 — 40
  • Apablla berdasarkan hasil rapat Komisi Penilat AMDAL (KPA)Provinsimasih ada yang periu diperbaiki atau ada penambahan ruang lingkupkajian maka pemrakarsa wajib meiakukan perbaikan atas dokumen KAANDAL yang telah diajukan tersebut;Pemrakarsa seianjutnya wajib meiakukan perbaikan dokumen KAANDALsesuai dengan saran dan masukan dari Komisi Penilai AMDAL;Dokumen KAANDAL yang telah diperbaiki untuk seianjutnya di ajukankernbali ke Komisi Penilat AMDAL.;.Bilamana berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa dokumen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PDT.SUS/2009
PT. SILOAM GLEANEAGLES HOSPITAL, DKK. (Sekarang SILOAM INTERNASIONAL HOSPITAL); IDA FITRIYANI, DKK.
115 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.663 K/Pdt.Sus/2009produktambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan ;Ayat 2 : Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap ;Dengan demikian, maka apablla PKWT yang tidak memenuhi ketentuanUUNo.13 tahun 2003 pasal 59 ayat 1 dan 2, maka DEMI HUKUM menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) yaitu sesuai UU No.13tahun 2003 pasal 59 ayat 7 yang berbunyi: "Perjanjian kerja untuk waktutertentu tidak memiliki ketentuan sebagaimana dimaksud
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 64
  • danbercitacita agar anak tersebut selalu sehat, berpendidikan rohani(agama) dan pendidikan formal yang kuat dan baik sehinggamenjadi anak yang sholeh halehah dan berdasarkan hal itulah sertamengingat Pasal 105.c Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi"Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya dan Pasal156d "Semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus irisendin (21 tahun)", maka tidaklah berlebihan apablla
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
David Cattario Budhiredja
Tergugat:
2.ROSITA ROMLI
3.HEINRICH ROMLI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Pusat
85 — 25
  • Rekonpensi untukmengeluarkan barangbarang miliknya, dari bangunan dan tanah milikPenggugat Rekonpensi dan ahli waris lain dari Lie Fet Siong tersebut.Namun bukannya menyadari dan berterima kasih karena telahdiberikan ijin menempati dan tinggal, tapi Tergugat Rekonpensi justrumengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa dengan tidak adanya penyelesaian secara kekeluargaan, danTergugat Rekonpensi tetap meminta bagian tanah dan bangunan yangbukan menjadi haknya tersebut, maka wajar apablla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — KAMSURI, SH.MM., Bin MATSARI;
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 262 PK/Pid.Sus/201 1Kembali oleh karena salah satu unsur dan atau semua unsur pada dakwaanprimair tidak terbukti,Bahwa sesuai yurisprudensi maupun doktrin hukum pidana apablla salahsatu unsur apalagi semua unsur dalam dakwaan tidak terbukti, makaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut in cassu di dalamperkara Pemohon Peninjauan Kembali, PEMOHON PENINJAUANKEMBALI harus dibebasakan dari dakwaan primair;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 935/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
203 — 88
  • Apablla sampai dengan Jangka waktu restruktur yang telahditentukan tersebut dlatas terjadi wanprestasl, maka persetujuan restruktur Inimenjadi batal.2. Apabfla terdapat perubahan dalam SPK Ini, maka akan dlkonfirmasliebih lanjut dan akan dlilakukan nevisi Sesuai dengan peraturan PT. BankMaybank Indonesia, Tbk yang beriaku.Hal 27 Putusan No. 935/PDT.G/2019/PN,JKT,BRT3. Debitur bersedla untuk hadir dl kKemudian hari bilamana diperlukan,guna menandatangan!
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 4/PDT.G/2016/PN SKB
Tanggal 27 Oktober 2016 —
28 — 6
  • Apablla tidakada hubungan kontraktual antara pihak yang menimbulkan kerugiandan pihak yang menderita kerugian, maka dapat diajukan gugatanperbuatan melawan hukum.Menurut teori klasik yang membedakan antara gugatan wanprestasidan gugatan perbuafan melawan hukum, tujuan gugatanwanprestasi adalah menempatkan penggugat pada posisiseandainya perjanjian tersebut dipenuhi (put the plaintiff to theposition if he would have been in had the contract performed).Dengan demikian ganti rugi tersebut adalah berupa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT Semar Kencana Diwakili Oleh : Cut Putri, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hendri Djafar selaku Pemegang Saham/Komisaris PT Semar Kencana Diwakili Oleh : LIZE MAYDNER, S.H., MKn.
Terbanding/Tergugat I : Linda Octora, selaku Pemegang Saham PT Semar Kencana
109 — 83
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apablla Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat II mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya berisikan halhal sebagai berikut:1. Bahwa TERGUGAT II menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT, kecuali TERGUGAT II menyatakan dengan tegas dalamJawaban Perkara a quo.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — SAIFUL BAHRI, dan kawan-kawan melawan THE BOEING COMPANY dan UNITED TECHNOLOGIES CORPORATION, dan kawan
220 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila perbuatanperbuatan Judex Facti yangmelanggar hukum terkait dengan pemeriksaan tuntutan ganti rugi akibatkecelakaan pesawat boeing sebagaimana diuraikan di atas yang memangdiarahkan untuk diperiksa di Indonesia guna menghindari pembayaran gantirugi yang besar apablla diperiksa di Amerika (negara tempat kedudukanThe Boeing Company) tidak diluruskan oleh Judex Juris, niscaya santunansenilai lebih sedikit di atas normatif sebesar Rp40.000.000,00 bagipenumpang yang meninggal dunia dan setinggitingginya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 April 2018 — Ny.IKE FARIDA, S.H >< PT.ELITE PRIMA HUTAMA
311 — 223
  • Apablla debitur melakukan wanprestasi, maka debitur dapat dikenaisanksisanksi atau hukumanhukuman:1) Dipaksa untuk memenuhi perikatan.2) Membayar kerugian yang diderita oleh kreditur.3) Pembatalan/pemecahan perikatan.4) Membayar biaya perkara kalau sampai diperkarakan diPengadilan."
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 227-K/PM II-08/AD/X/2013
Tanggal 20 Maret 2014 — Suparno, Praka
82 — 84
  • Apablla padapersetubuhan tersebut disertai dengan ejakulasi dan mengandung sperma,maka adanya sperma di dalam liang vagina merupakan tanda pasti adanyapersetubuhan.Dikaitkan dengan hasil Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Tangerangsebagaimana Nomor di atas, diragukan terjadinya persetubuhan atau perbuatanlayaknya suami isteri antara Saksi1 sdr. Andriana dengan Saksi2 sdri. Dewi AyuLestari.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN.
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Wahana Arta Bogor
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Artapersada, Kantor Cabang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bogor KPKPLN
4.Ir. Burhanuddin Muhamadiyah,
Turut Tergugat:
1.Ruri Naidi SH. MKn PPAT Wilayah Bogor,
2.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
84 — 11
  • hukum dan ketentuan yang ada,sebab tidak diperinci secara tegas sehingga harus ditolak denganmengacu pada yurisprudensi berikut ini :(1) Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 Juni 1971 No.117K/Sip/1971:"Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurnadan tidak disertai dengan petnbuktian yang menyakinkanmengenai jumlah ganti kKerugian yang harus diterkna oleh ParaPenggugat, tidak dapat dikabulkan oleh Pengadilan.(2) Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember 1971 No.598K/Sip/1971:"Apablla
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Psr
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 5
  • Berdasarkan Surat Edaran Pengadilan Tinggi Surabaya NomorW14.U/194/HK.02/I/2014 khususnya poin ke3 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di seluruh Jawa Timur dinyatakan bahwa :Apablla temyata setelah adanya Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 07 Tahun2012 tanggal 12 September 2012 terlanjur ada permohonan eksekusipengosongan yang sudah ditindaklanjuti sampai tahap aanmaning dantidak ada kendala serta tinggal pelaksanaan pengosongan saja, makauntuk melindungi pembell lelang yang beritikad balk
Pengadilan PN BANGIL Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-08-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 01/Pdt./G./2010/PN. Bgl.
Tanggal 5 Agustus 2010 — PT INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) suatu perusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Pemerintah Kabupaten Pasuruan Cq Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Ir. Bambang Hariyanto, MM, selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Sumarji, ST. Selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil, pada Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi
553 — 210
  • pijakan dasar hukumnyasendiri yaitu Surat Keputusan Gubernur Nomor : 188/403/KPTS/013/2008, tanggal 19Nopember 2008, tenrang Penetapan lJpah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa TimurTahun 2009 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Penggugat dengan para karyawannya perihal pelaksanaan surat Keputusan GubernurJawa Timur sebagaimana tersebut, telah ada kesepakatannya antara Penggugat denganseluruh karyawannya sebagaimana tertuang dalam kesepalatan bipartit tertanggal 16Maret 2009.Sehingga dan permasalahan, apablla
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 52
  • dokumen berupa:1)salinan/fotocopy perjanjian kredit;2)salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan dan Akta Pembebanan HakTanggungan;3)salinan/fotocopy perindan tunggakan/kewajiban hutang debitur;4)salinan/fotocopy buktl bahwa debitur wanprestasi berupa peringatanperingatan maupun pemyataan dari Kredit;5)salinan/fotncopy bukti kepemillkan hak;6)salinan/fotocopy surat pemberitahuan rencana lelang kepada debitur;7)surat pemyataan dari Kreditor selaku Pemohon Lelang yang isinya akanbertanggungjawab apablla