Ditemukan 491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2008 Tanggal 5 Oktober 2010 — YEN alias KUSNADI vs Ny. URIPAH MULIYATI
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
URIPAH MULIYATI, bertempat tinggal di JalanKedung Baruk No. 85 Surabaya;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.2075/K/PDT/2001 tanggal 29 Januari 2004 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Thn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
ZELPI MEDEA
Tergugat:
1.AHUSE SUMENDA
2.PANDI HAMU MEDEA
3.MEILIN MEDEA
4.NOB SILAS MEDEA
5.YOS SUDARSO MEDEA
6.DEVI MEDEA
7.FRIDA MEDEA
8.APRIN MEDEA
9.FERDINAND MEDEA
389 — 164
ZELPI MEDEA
Tergugat:
1.AHUSE SUMENDA
2.PANDI HAMU MEDEA
3.MEILIN MEDEA
4.NOB SILAS MEDEA
5.YOS SUDARSO MEDEA
6.DEVI MEDEA
7.FRIDA MEDEA
8.APRIN MEDEA
9.FERDINAND MEDEA
389 — 164
Terhitung sebagai1) Kerugian Materiil yang dialami PENGGUGAT adalah:11 lpuh sagu baruk;1 Ipuh 2 kali panen, 1 kali panen 2 bika;2 X 11 = 22 kali panen dalam 1 tahun;2 bika X 22 kali panen = 44 Bika;1 bika Rp.100,000 X 44 = Rp 4,400,000 per tahun;Perhitunganya sejak penguasaan objek sengketa oleh ParaTergugat yakni hasil tanaman sagu dari Tahun 1986 s/d (Sampaidengan) April 2018 32 tahun;32 X 4,400,000 = Rp.140,800,000; 2 Pohon kelapa berbuah tiga kali dalam setahun denganperhitungan;1 pohon kelapa
Saksi NIKODEMUS HORIMU:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan permasalahan antara Penggugat dan para Tergugatmengenai tanah kintal yang terletak di Karandangen KampungBelengen Kecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa setahu saksi diatas tanah objek sengketa tersebut Dahulusekitar tahun 1980 terdapat tanaman berupa pohon langsat, pala,sagu baruk dan manQQIS; nne nn nenaBahwa setahu saksi yang menempati tanah objek sengketasekarang ini adalah para Tergugat yaitu
saksi ditunjuk langsung oleh Kepala Desa sebagai kordinatorIl saat pembongkaran rumah tersebut ditunjuk sebagai koordianatorPada saat kerja bakti pembongkaran rumah untuk lokasipembangunan sekolah SMP Negeri Manganitu tersebut;Bahwa setahu saksi saat itu Golfrid Medea tidak langsungmembangun rumah di lokasi objek sengketa karena saat itu GolfridMedea hanya menitipkan sementara ramuan rumahnya;Bahwa saksi tahu kalau ditanah objek sengketa tersebut terdapattanaman berupa pohon langsat, pala, sagu baruk
kilo meterdari lokasi SMP termasuk segala ramuannya;Bahwa saksi tidak tahu mengenai lokasi yang menjadi objekSON QKC 1a nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn een nn nn nen nnn en ene n en ene ne neneHalaman 40 dari 88 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.ThnBahwa setahu saksi yang masuk dalam lokasi pembangunan SMPsaat itu ada 3 (tiga) rumah termasuk rumah dari Golfrid Medea;Bahwa setahu saksi dahulu diatas tanah objek sengketa yang adarumah dari Golfrid Medea adalah tanah kebun yang berisi pohonPala, Sagu Baruk
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
.626/Pdt.G/2016/PA.Ptktanggal 19 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Mempawah serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang resmi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahpermohonan perceraian yang didasarkan atas dalil antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu berprasangka baruk
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/B/2019/PT.TUN.SBY. Tanggal 29 Agustus 2019 — 1. PT. MAKMUR BERKAH AMANDA. dk. vs BUPATI SIDOARJO dan PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
118 — 41
118 — 41
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor NK LAW OFFICE, beralamat kantordi Gunawangsa MERR Blok OA Nomor 207 (KomplekPerkantoran), Jalan Kedung Baruk Nomor 96 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019;Selanjutnya PENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2 disebutsebagai................ PEMBANDING/ PARA PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATISIDOARJO, tempat kedudukan di JI. Gubernur Suryo Nomor 1 Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya: 1.
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5668/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai Surat Keterangan dariKelurahan Kedung Baruk Tanggal O06 Desember 2016 Nomor470/673/436.10.79/2016, maka Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara;8.
Putus : 01-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 627/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 1 Maret 2011 —
73 — 60
73 — 60
INDRA DJUNAIDI HIDAYAT, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Baruk UtaraII/1. RT.001 RW.006, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, selaku Pemilikdan pemegang 37.500 lembar saham, selanjutnya disebut sebagaicece e eee ee ee ee ease eee eeee ee eeeneneees PENGGUGAT V.;6.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 882/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 29 Juni 2016 — ROY NGANTUNG
melawan
EDY KURNIAWAN
105 — 32
105 — 32
Kedung Baruk Tengah No. 8Surabaya, dalam hal ini diwakili kuasanya bernamaH. ANANTO HARYO, SH., M.Hum., M.M., RIADIPAMUNGKAS, SH. dan MUSTINING NURRASIANA, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum,serta assisten Advokat pada kantor advokat danKonsultan Hukum ANANTO HARYO & REKAN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Substitusi)tanggal 30 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan:EDY KURNIAWAN, Swasta, beralamat di Lebak Permai III No. 5B, Surabaya.
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4804/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 4804/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Baruk,Rungkut, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat, yang berkantor di GrahaPhena It 03 no 306, Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3628/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 3628/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Gg BuntuRT.005 RW. 003 No. 09 Kelurahan Kedung BarukKecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin
Register : 29-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Tanda PendudukPropinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta JakartaSelatan Nomor 3174020507560003;XXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 13111954(tiga belas Nopember seribu sembilan ratus limapuluh empat), Warga Negara Indonesia, PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Surabaya, JalanBaruk Barat 10/A75, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 008, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, pemegang Kartu Tanda Penduduk PropinsiJawa Timur Kota Surabaya Nomor357803131 1540004;10.
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Lo Hans Mulyadi, SH. M.A.ED.
Tergugat:
Wisjnoe Wijajanto
60 — 17
Lo Hans Mulyadi, SH. M.A.ED.
Tergugat:
Wisjnoe Wijajanto
60 — 17
;Surabaya, 25 Nopember 1955 ;Lakilaki ;KatholikJalan Kedung Baruk 5B/103 Surabaya ;Dosen;a RUS EiaR remanence eee seme cae ee eee eee en cme are Penggugat ;melawanWisjnoe Wijajanto;IslamGriyo Babatan Mukti Blok O Nomer 10Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung KotaSurabaya ;bec ceee cance eee eeeaeeeeeeseeeseeesaeeseeeseesaeeseeenaes Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mempelajari surat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4548/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Surat Pernyataan dari Kelurahan Kedung Baruk, Kec.
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Masadji, tempat tanggal lahir Surabaya, 07Januari 1967/umur 53 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan xxXxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempattinggal Jalan Kedung baruk Gg.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 4 Februari 2014 — ALICIA CAROLITA
melawan
FRANS
48 — 8
48 — 8
Baruk Tengah 12/09 CC101 Surabaya, dal hal ini memberikan kuasa khususkepada : Santoso Widjaja, SH, Kusmintarawati, SH,Anik Dwi Wahyuni, SH, para Advokat pada KantorHukum Santoso, Prastowo & Rekan, berkantor di JalanImam Bonjol No.115 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 03 Juli 2013, (terlampir), yang untukselanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT;LAWANTuan FRANS, swasta, beralamat di JI.
Baruk Tengah 12/09 CC 101 Surabaya,yang untuk selanjutnya disebut sebagaibebe deed e eee ne teeta eneeneenenaeneeneen enna ed TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor :600/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Gin Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
1.I Wayan Candra
2.Ni Made Sudani
16 — 11
1.I Wayan Candra
2.Ni Made Sudani
16 — 11
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5104010505090013, atas namaKepala Keluarga Nyoman Baruk, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5104012707800005, atas nama Wayan Candra, diberi tanda P4;5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 11 April 2018 — EDDY Als AWI.
52 — 39
52 — 39
~~Tempat lahir > Teluk Baruk, Natuna. QRUmur/tgl.lahir : 42tahun/ 23 Maret 1975. YWJenis kelamin > Lakilaki. QKebangsaan : Indonesia. ~~Tempat tinggal : Jalan DKW Mohamad Ben 004 RW 004 Kel.Ranai Kec. Bunguran Ti b. Natuna PropinsiKepulauan Riau.Agama : Budha.
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal Jalan Jalur Senoni (rumah bapak Rote),RT.10 Desa Jonggon C Kecamatan Loa kulu Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Kayu, pendidikan SD,bertempat tinggal Kampung Baruk
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4337/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh Rt 006,Rw 003, dan kepala Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 452/70/IX/2011; tanggal 28 September2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P2;3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1955/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Baju Kirono bin Agoes Oentoro, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Wisama Kedung Asem Blok GZ1 RT 002 RW 005Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi temanpewaris;Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu di hadapan sidang ini Para Pemohon mohonagar ditetapkan sebagai ahli waris
Register : 30-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3206/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Surat pernyataan Pemohon yang diketahui oleh Rt 02, Rw 07, dankepala Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXX, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.