SALINANPUTUSANNomor 3481/Pdt.G/2017/PA.SbgZW AT LT 5aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, Selanjutnya

photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/66/XII/1997, tanggal 13 Desember1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milik bersama; Bahwa pada awalnya rumah

seringmenasihati Pemohon namun Termohon sering membantah, akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedanganTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah bersama; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2017

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahsejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; Bahwa penyebab pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menetapkan bahwa Pemohondengan nama NURMI lahir di Subang tanggal 02 Desember 1987 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal18 April 2018 Nomor : 3213LT180420180166 lahir dari pasangan suami istriyang bernama DAJO dan CIYEM;Menetapkan bahwa nama pemohon yang sebenarnya tersebut dapatdipergunakan untuk memperbaiki paspor Nomor: AP264568 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Jakarta Timur tahun 2010 yang semula NURMI lahir diSubang

tanggal 16 Desember 1987 menjadi yang sebenarnya NURMI lahir diSubang tanggal 02 Desember 1987;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan pemohontersebut maka segala biaya permohonan yang timbul ditanggung olehPemohon ;Mengingat UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ,UU No. 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi ,PP No. 31 Tahun 2013 serta KetentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;eMENETAPKAN.

., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun,

memberikannya semampu Pemohon; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir bulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

SALINAN PUTUSANNomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang 20 Juli 1987, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir Garut 25 Agustus

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkan

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

lanjut dijelaskan dalam pasal 47 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyatakan bahwa:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Ibu kandung anakanak yang belumdewasa yang bernama PASHA ULUM ISLAMI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang

(anak yang masih dibawah umur),berdasarkan pasal 47 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinansebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa terhadap anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah menikah berada dibawah kekuasaan orang tuanya, sehingga terhadap petitum ke2 permohonanPemohon yang menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari anakanaknyayang belum dewasa yaitu PASHA ULUM ISLAMI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSubang, pada tanggal 13 Nopember 2008, (anak yang

sekitar tahun2009 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak, sekarang ikut Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak 2 tahun ini mulai tidak harmonis,Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau diajak hidup bersama ditempat Pemohon, lalu Termohon dipulangkan kerumah orang tuanya diSubang

Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran terjadi padabulan Desember 2013, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diSubang Jawa Barat, dan Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon pada bulan Juni 2014 namun Termohon kembali lagi ke rumahorang tua Termohon, sejak itu Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang ;7. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi satu sama lain;8.

Penggugat semenjak kecilnya karena saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3314/Pat.G/2017/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun tahun 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang

Putusan Nomor 3314/Pat.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun tahun 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXKabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang

Dagang,bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 001 Desa BojongJaya Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniaiketurunan 1 anak bernama AHMAD JAYADI , umur 9 tahun lahir diSubang

Putusan Nomor: 2403/Pdt.G/2016/PA.Sbg.berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniaiketurunan 1 anak bernama AHMAD JAYADI , umur 9 tahun lahir diSubang, ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui penyebab

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

pangkatKopral Dua.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 12 Januari 2005 karena sakit selama 2 (dua) minggu lebih namuntidak memberitahukan ke kesatuan, setelah Terdakwa sembuh dari sakitTerdakwa merasa malu dan takut oleh pimpinan karena terlalu lama tidakmasuk dinas.ox Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuansudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkan Kasipam MayorCba Tedy Wiyana dan Basi Pam Serma Joko mencari kerumah Terdakwa diSubang

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuansudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkan Kasipam MayorCba Tedy Wiryana dan Basi Pam Serma Joko mencari kerumah Terdakwa diSubang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5, Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 Terdakwa dengandiantar oleh istrinya menyerahkan diri ke kesatuan dan langsungmenghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wiryana.6.

Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 September 1994 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat banyak tinggal diSubang

Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 0615/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 September 1994 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat banyak tinggal diSubang

SALINAN:PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSubang, Untuk selanjutnya

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman. 5 dari 13 Putusan No. 1752/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten

pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat kurang mencukupi dan Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah memukul Penggugat danTergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugat denganmenggunakan pisau sampai Penggugat teriakteriak minta tolongsehingga banyak tetanga berdatangan; Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diSubang

sebagaiberikut: Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam memberikan nafkah kurang mencukupi, Tergugat pernah memukulPenggugat dan Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugatdengan menggunakan pisau dan Penggugat teriakteriak minta tolongsehingga banyak tetangga berdatangan; Bahwa puncaknya sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diSubang

., umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon; Bahwa pada awalnya

akibat perselisihan danpertengkaran tersebut maka sejak bulan Juni 2018 pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi sebagai Ssuami istri, kini Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

SALINANPUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2018/PA Sbg.p25 ps5 3 alll syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir Bandung 06 Januari 1985, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir Subang 10 September 1984, umur

33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal02 Januari 2018 dengan Register Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA

NIK.3213055506870001 tertanggal O7 September 2012 dan Kutipan AktaKelahiran No. 3469/Ist/1997, tertanggal 29 September 1997, yang semulabernama MARYANI lahir disubang pada tanggal 26 Juni 1987, menjadi yangbernama AMINAH lahir di subang pada tanggal 26 Juni 1987, sesuai yangtercantum pada Kartu Keluarga No. 3213051002110023, tertanggal 07November 2019, No. NIK. 3213055506870001;4.

Induk 1864, tertanggal 26 Juni 2000, No. 02 Dd. 0377419, semulabernama MARYANI lahir di subang pada tanggal 15 Juni 1987, menjadibernama AMINAH lahir disubang pada tanggal 15 Juni 1987, sesuai yangtercantum dalam Kartu Keluarga No. 3213051002110023, tertanggal 07November 2019, No. NIK. 3213055506870001, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;5.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggal dalamwilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Subang maka Hakim berpendapatbahwa secara formal Pengadilan Negeri Subang berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama NINA HERLINA lahir diSubang

sebenarnya didalam surat surat kependudukan pemohon lainnya;Menimbang, bahwa dikarenakan adanya perbedaan identitas Pemohon yangsebenarnya dan demi untuk mendapatkan Paspor baru dengan identitas Pemohon yangsebenarnya tersebut, maka diperlukan pembetulan terhadap Paspor dengan nomor AM890641 namun sebagai salah satu persyaratan pengajuan Paspor ternyatadiperlukannya suatu surat Penetapan dari Pengadilan Negeri Subang yang dapatmenyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon NINA HERLINA adalah lahir diSubang