III, KecamatanBanda Sakti Lhokseumawe; SURYANI AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Hankam Perum Ardhini 2 Pondok Melati Bekasi; FADHLIAH AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jl. H. Daliadariyah II Ujong Baroh Meulaboh; Hal. dari 6 hal. Penetapan No.03/G/2015/PTUNBNAHERLINA SAIFUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jl. Tgk.

Panglima Tentara Nasional Indonesia, berkedudukan diMarkas Besar Tentara Nasional Indonesia (Mabes TNI) JalanRaya Hankam, Jakarta Timur, yang diwakili oleh AgusSuhartono, SE., selaku Panglima TNI Republik Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada Letkol Chk SubagyaSantosa, SH., MH, dan kawankawan, selaku Tim PenasihatHukum dari9 Babinkum TNI, berdasarkan surrat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2012;Turut Termohon Kasasi III dahulu Tergugat V/Turut TerbandingIII ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

dengan girik C No.1482 persil 12D. atas namaAlm.Moh Yasin yang letak dan lokasinya adalah merupakan bagian dari tanahobyek sengketa yang sekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat V, satu danlain hal, didalam materi Perjanjian Sewa Menyewa Penggunaan SebidangTanah untuk Dept Hankam (Tergugat IV), Tergugat Ill selaku Kepala DesaBintaro pada saat itu tidak secara tegas menerangkan asal usul sebagai"milik siapa" tetapi hanya menerangkan luas tanah 37.612 m?

Hankam tanggal 25 Pebruari 1972 yang telahberakhir pada tanggal 24 Pebruari.Hal. 11 dari 37 hal. Put. No. 1037 K/Pdt/2012128. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobyek sengketa;9. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;10.

Yasin, C No.1482, Persil 12 Blok D. adalah terletak diKelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanatau lebin dikenal dan atau dikuasai oleh Satkomplek Hankam(Bukti T.I4) dan tanah milik Kadim bin Embeng juga terletak diKelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta SelatanHal. 35 dari 37 hal. Put.

No. 1037 K/Pdt/20123636atau lebin dikenal dan atau dikuasai oleh Satkomplek Hankam(Bukti P11).Bahwa tidaklah mungkin kedua bukti a quo (Bukti P11 dan T.14)duaduanya benar, karena tidak mungkin dua persil yang berbedaletak tanahnya berada pada tempat yang sama.

INDO DHEA INTERNUSA, berdomisili di JalanMabes Hankam Gang Sawo Lantai 2 No.71 Rt.001/05 Kelurahan SetuKecamatan Cipayung Jakarta Timur 13880, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Aris Affandi Lubis,SH.

Pacitan, kemudian terdakwamenunjukkan kepada saksi 5 (lima) Jlembar suratperintah kerja sebagai anggota TNI AD yang berlogoPASPAMRES di bagian samping kanan dan di sampingkiri berlogo HANKAM dengan tertera nama terdakwadengan pangkat Sertu, dan atas pengakuan dansuratsurat yang ditunjukkan oleh terdakwatersebut membuat saksi korban sangat percaya jikaterdakwa adalah benarbenar anggota TNI AD ; Bahwa 5 Jlembar surat tersebut oleh terdakwadiberikan kepada saksi dan saksi diminta untukmelaminating dan

IIN dan terdakwa mengaku bekerjasebagai Anggota TNI AD lalu terdakwa mengajakberpacaran dan meminta uang sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ), dan yangketiga di Dumai terdakwa berkenalan dengan seorangperempuan yang masih menempuh pendidikan di AKBID( Akademi Kebidanan ) bernama HARTINI, saat ituterdakwa mengaku Anggota TNI AD dengan menunjukan5 ( lima ) lembar surat yang berlogo ataubergambarkan identitas dibagian samping kananPASPAMRES dan dibagian kiri berlogo HANKAM yangtertera

Pacitan,kemudian terdakwa menunjukkan kepada saksi korban 5(lima) lembar surat perintah kerja terdakwa sebagaianggota TNI AD yang berlogo PASPAMRES di bagian sampingkanan dan di samping kiri berlogo HANKAM dengan terteranama terdakwa dengan pangkat Sertu, dan terdakwamemberikan 5 (lima) lembar surat tersebut kepada saksikorban serta menyuruh saksi korban untuk melaminatingdan menyimpannya ; 7 ttt rrrMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa kerumahsaksi

Penetapan Status Rumah Negeri, Kepres No.40 Tahun 1974tertanggal 25 Juli 1974 Tentang Tata Cara Penjualan Rumah Negeri, InstruksiMenhankam/Pangab Nomor : INS/01/I/1980 tanggal 27 Februari 1980 TentangKebijaksanaan Perubahan Status rumah Dinas Dalam Lingkungan Dephankam,Petunjuk Pelaksanaan Menhankam/Pangab Nomor :JukLak/05/II/1980 tanggal19 Maret 1980 Tentang Penjualan Rumah Dinas Milik Dephankam/ABRI kepadaanggota ABRVPegawai Negeri Sipil Dephankam, Lembaran PeneranganPasukan Diterbitkan oleh Puspen HANKAM

No. 1062 K/Padt/2010diwajibkan membayar sewa listik , telepon, air minum, dan iuraniuran/pajakpajak Daerah ;Bahwa menurut Keputusan Menharkam Pangab Nomor KEP/28/VII1975tentang Ketentuanketertuan Pokok Perumahan Dinas Departemen Hankam,hak menempati rumah dinas berakhir apabila terjadi halhal sebagai berikut :1. Yang bersangkutan diberhentikan dengan tidak hormat ;2. Yang bersangkutan diberhentikan dengan hormat ;3.

Status Rumah Negeri, KeppresNo.40 Tahun 1974 tertanggal 25 Juli 1974 Tentang Tata CaraPenjualan Rumah Negeri, Instruksi Menhankam/Pangab Nomor :INS/01/I/1980 tanggal 27 Februari 1980 Tentang KebijaksanaanPerubahan Status rumah Dinas Dalam Lingkungan Dephankam/ABRI, petunjuk Pelaksanaan Menhankam/Pangab NomorJuklak/O5/IIV1980 tanggal 19 Maret 1980 Tentang PenjualanRumah Dinas Milik Dephankam/ABRI kepada anggota ABRI/Pegawai Negeri Sipil Dephankam, Lembaran PeneranganPasukan Diterbitkan oleh Puspen HANKAM

PUTUSANNomor 521 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DODO SUGIARTO, bertempat tinggal di Jalan Strategi H1/1Kavling Hankam, RT.017/RW.02, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;HERNI ALI H.T, S.E.,M.M., bertempat tinggal di Jalan RayaJoglo, RT.

., Advokat, berkantor di Jalan Strategi H1/1, Kaveling Hankam, RT.017/RW.02, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, ll/ParaPembanding;melawanPT.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill/Para Pembandingtelah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV/Para Terbanding dan Turut Tergugat ,Il/Para Turut Terbanding, di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah warga masyarakat yang bertempat tinggaldi Jalan Strategi H1/1, Kavling Hankam

Bangunan Rumah Penggugat , yang berlokasi di Kavling Hankam BlokIl1 dan 2 hanya berjarak 4 (empat) meter dari Pondasi Kaki MenaraTelevisi;Hal. 2 dari 47 Hal. Putusan Nomor 521 K/Pdt/201410.b. Bangunan Rumah Penggugat II hanya berjarak 2 (dua) meter daribangunan untuk mesin Genset/Diesel Menara Televisi;c.

Mengenai Pembangunan Menara Milik Tergugat II Oleh Tergugat Membahayakan Para Penggugat Dan Melanggar Hak SubyektifPara Penggugat1.Bahwa pembangunan menara milik Tergugat Il oleh Tergugat jelas melanggar hakhak subyektif Para Penggugat, karena ParaPenggugat adalah warga masyarakat yang bertempat tinggal diJalan Strategi H1/1 Kavling Hankam RT.017/RW.02, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat dan di Jalan RayaHal. 10 dari 47 Hal.

Hutadjulu) dengan alamat JalanMelati No. 28, RT. 08/02, Komplek HANKAM, Pasir Gunung Selatan, Cimanggis,Depok, Jawa Barat, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Pasar Rebo, (bukti P7A) ;8101112Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPT PBB),tahun 2012, tertanggal 03 Januari 2012, dengan nomor SPPT (NOP)31.72.010.001.0140393.0., tertulis Letak Objek Pajak di JI.

Hutadjulu) dengan alamat JalanMelati No. 28, RT. 08/02, Komplek HANKAM, Pasir Gunung Selaian,Cimanggis, Depok, Jawa Barat, dikeluarkan oleh Kepala Kantor "TelayananPajak Pratama Jakarta Pasar Rebo, (bukti P7B) ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 1998, pembayaran PBB dariWajib Pajak R.

Sitompul dan saksi tidak menandatangani akte jual beli ;Saksi RUBIAH :30Bahwa saksi kenal dengan Pembantah karena Pembantah adalah teman suamisaksi, pertama saksi bertemu dengan Pembantah di Puslitbang Hankam ;Bahwa saksi kenal Pembantah di Jakarta, di kantor suami saksi, dan nama suamisaksi adalah A. Hasibuan ;Bahwa waktu saksi kenal dengan Pembantah, Pembantah tinggal diAsrama Brimop Kelapa Dua ;Bahwa saksi tidak kenal dengan H. Anah, Abdul Mutholib, Hj.

Hankam Cijantung, jarak rumah Pembantahdengan lokasi tanah + 3 KM ;Bahwa tanah itu didoakan supaya ada yang mengontrak tanah itu dan saksi sudahmengunjungi tanah tersebut sebanyak 8 kali, biasanya pada sore hari ;Bahwa di belakang tanah tersebut ada kali/sungai, di samping tembok dan didepan Jalan Raya Bogor, namun saksi tidka tahu pagar tembok tersebut miliksiapa ;Bahwa di atas tanah itu ada bangunan bekas bengkel, namun saksi tidak tahusiapa pemilik bengkel tersebut, dan sampai sekarang bengkel

Hutadjulu (Pembantah) sejak tahun 2007 saat akanmengurus penerbitan PBB ;Bahwa berdasarkan catatan yang ada, Pembantah tinggal di Komplek Hankam ;Bahwa saksi tidak tahu Pembantah membeli tanah dari siapa ;Bahwa saksi tidak menjadi saksi dalam jual beli tanah tersebut ;Bahwa berdasarkan data yang ada di Kelurahan, girik atas nama Tasripin ;Bahwa saksi lupa batas Utara dan Selatan tanah tersebut, namun batas sebelahTimur adalah Jl.

SHAFIE mempertemukan Terdakwa dengan seseorangbernama SALIM pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitar jam 15.00WIB bertempat di Cipari Hankam Desa Kopo Kecamatan Cisarua Kab.

Keimigrasian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa MALIKUS SOLEH Alias ABUD Bin HOLIL, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa kenali barang bukti uang, Hand Phone karena semua milikterdakwa, namun untuk bukti pelampung terdakwa tidak kenal;Bahwa, pada Hari Jumat Malam tanggal 16 Nopember 2013 ketika terdakwamau pulang ke rumah sendirian mengendarai mobil APV Rentalan dijalantepatnya di daerah Vila Hankam

satu orangnya Rp.650.000,dan Sofimenyetujuinya.Bahwa, awalnya rombongan akan diangkut pakai APV yang terdakwa Rental,Mobil Avanza, sopirnya Asep dan mobil milik anggota Kopasus yangbernama Sugeng sedangkan untuk Bis yang cari Sofi sendiri kemudiansegalanya yang mengatur adalah Sofi;Bahwa, Salim temannya Sofi menyerahkan uang kepada terdakwaRp.45.000.000, kata Sofi sisanya akan dibayar bila sudah pulang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 21Pid.Sus/2014/PN.Grt.Bahwa, waktu rombongan kumpul di Vila Hankam

Hankam Pondok Gede, Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat x ;11. MURNIATI bintt YOTO SUWARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegadang, alamat Bakalan Rt.02 Rw.03, Desa Boto,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat XI ;12. HARYANTO bin YOTO SUWARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat CBS Jl. Sungai Bambu No. 17 A, Jakarta Utara,selanjutnya disebut Penggugat XII ;13.

INAH BINTI TAIH, umur 54 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Raya Hankam No.46, RT.007/002, Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;3. INIH BINTI TAIH, umur 53 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Kramat No.72, RT.004/002, Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;4.

Kali ini Terdakwa dan saksiAsido April Parlindungan menyusuri jalan ke arah Kodau Hankam Rayadan Pondok Gede Bekasi, ke Jalan Jatiwaringin arah Jalan PahlawanRevolusi Pondok Bambu hingga Fly Over/Jembatan Pondok Bambumobil yang dikemudikan saksi Asido April Parlindungan alias Ido berbelokkanan lalu diikuti Terdakwa, setelah Itu keduanya berhenti dan kemudianTerdakwa melihat ada sesosok mayat perempuan tidur miring ke kiri danditutupi kain warna gelap dan sempat dibuka kain bagian kaki dan terlihatkedua

., Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek Kimia Farma Hankam Blok D1 No. 7 RT.004/RW.002, KelurahanParung Serab, Kecamatan Ciledug, Tangerang, pekerjaan Anggota DPRD KotaTangerang. Diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama R. Subandrio, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 157/SKK.LBHDAB/I/2014 tanggal 27Januari 2014., Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT II/PIBIMIB A NDIIIN G9 nent erent cere ecereeeeicermrereeieeeemeraeei3. GUBERNUR BANTEN; 22n neeBerkedudukan di Jl. KH.

Bahwa Saksipada tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 09.00 Wib memerintahkan Kapten Czi Agus dan 2(dua) dua orang anggota untuk melaksanakan rencana pemasangan papan plang yang bertuliskan Tanah Milik TNIAD Cq Kodam Jaya di lokasi tanah Kodam Jaya yang terletak di jalan Hankam Rt.07 Rw.02 Cipayung Jakarta Timur.: Bahwa saat pelaksanaan pengecekan Saksi mendapatlaporan dari Kapten Czi Agus selaku anggota Saksibahwa di lokasi tanah tersebut telah dilakukan pembangunan pemagaran yang dilakukan oleh

Hankam Rt07 Rw02 Cipayung Jakarta Timur dan denganHal 7 dari 22 hal Putusan Nomor: 130K/PM I08/AD/V/2015menggunakan mobil pergi ke lokasi tanah tersebut dan setelah sampai ternyata sudah ada pembangunanpemasangan pagar tanpa ijin Kodam Jayakemudian Kapten Czi Agus menemui Sdr.

Hankam Kapten Czi Agus tilpon Saksi1 dan kami diperintahkan menunggu dan sekira pukul11.45 Wib Saksi1 datang mengecek lokasi tanah dan tidak beberapalama Kapten Czi Agus dapattilpon dariseseorang kemudian bersamasama Saksi1 menuju rumah makan, karena Saksi berada di luar bersamaSaksi9 sehingga apa yang dibicarakan di dalam rumah makan Saksi tidak mengetahui.9.

Mabes Hankam Rt07 Rw.02 Kel. Bambu Apusyang jaraknya sekitar 300M dari rumah Saksi melihat ada 3 (tiga) orang anggota TNI AD kesatuannya Saksitidak tahu berpakaian loreng, sedang ribut dengan para pekerja pemagaran lokasi milik Yayasan HarapanKita yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang dibawah pimpinan H. Yuliana Ratin (Saksi6) dan adaDanramil Cipayung Kapten Bambang Susilo (Saksi3).3.

Hankam,kemudian Saksi bersama Saksi1, Saksi4 dan Kapten Czi Agus menuju rumah makan Rindang Alam dansesampainya di rumah makan Saksi melihat sudah ada 2 (dua) orang anggota pom, salah seorang tokohmasyarakat, Saksi5, Saksi3 yang sedang makan lalu Saksi1 menghampiri Saksi5 dan mengatakan yangtadi berada di lokasi tanah adalah anggotanya Zbang sedang melaksanakan perintah dan apabila Saksi5memiliki suratsurat disarankan untuk koordinasi dengan Kodam Jaya, setelah itu Saksi1 pulang.8.

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara PerdataPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut dalam PerkaraPermohonan yang diajukan :UUN MAMUNAH, beralamat di Komplek Hankam No. 51, RT.011/RW.011,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, yang Untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat

Abu YajidThopur ternyata Pemohon tinggal di di Komplek Hankam No.51,RT.011/RW.011, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, oleh karenanya masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan Moch.

Tri Putra Ayalyang beralamat di Jalan Raya Hankam Rt.005/004, Kel.

Tri Putra Ayal (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang beralamat di Jalan Raya Hankam Rt.005/004, Kel. Jatimurni,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, oleh saksi Mulya Sudrajat, saksi Lili Jazulidan saksi Dany Eka Darmawan yang merupakan petugas Kepolisian PolsekPondok Gede.

Raya Hankam No,10 Rt/Rw.001/002 Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2019SQDAQAI........00.::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat ;4. Camat Kepala Kecamatan Cipondoh,cq. Lurah Kepala KelurahanPoris Plawad Indah bertempat tinggal di JI.

Raya Hankam No,10 Rt/Rw.001/002 Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2019SQDAQAI.........0..

Izin dari Pejabat yang ditunjuk oleh Menteri HANKAM PANGAB bagianggota Angkatan Bersenj ata;h. Perjanjian perkawinan apabila ada;i. Nama, umur, agama/ kepercayaan, pekerjaan dan tempat kediaman parasaksi, dan wali nikah bagi yang beragama Islam ;j.

Huruf f; Persetujuan yang dimaksud disini dinyatakan secaratertulis atas dasar sukarela, bebas dari tekanan, ancaman atau paksaan.Huruf g; Menteri HANKAM/ PANGAB mengatur lebih lanjut mengenaiPejabat yang ditunjuknya yang berhak memberikan izin bagi anggotaAngkatan Bersenj ata.Pasal 13Cukup jelas.Pasal 14talak.Pasal ini berikut Pasalpasal 15, 16, 17, dan 18 mengatur tentang ceraiPasal 15.Cukup jelas.Pasal 16Sdang Pengadilan tersebut, setelah meneliti dan berpendapat adanyaalasanalasan untuk perceraian

., M.Si, Gede Darpa, S.H, Indri WidhiHapsari,S.H, Lies Setiawati, S.H Perwira Hukum dan PNSTNI Angkatan Laut pada Kontor Dinas Pembinaan HukumTNI angkatan laut Markas Besar TNI Angkatan Laut yangberalamat di Jalan Raya Hankam Cilangkap Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juli 2019selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2019, yang terdaftar

Hasyim AshariNomor 75 A Rt. 003, Rw. 005, Kelurahan Cideng, KecamatanGambir Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohamad Sofyan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaMohamad Sofyan & Associates Law Office, beralamat di JalanRaya Hankam RT/RW 001/002 Nomor 10 Kelurahan CegerKecamatan Cipayung, Jakarta Tlmur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Oktober 2015;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

,berkedudukan di Jalan Hankam Nomor 5 RT. 6 RW. 1,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan;Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat II dan Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSumedang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan Para