Ditemukan 1262 data
9 — 5
bahwa Penggugat berdomisili di DesaBrang Bara, Kecamatan Sumbawa yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualdengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Asmawati binti Hasandan
9 — 0
(MughnilMuhtaj Juz 2 halaman 140 ).Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan PemohonII telah bersesuaian dan telah dikuatkan bukti P.1 dan keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah masingmasing bernama : SUYANTO bin HASANdan SUTAJI bin HASAN sehingga telah terbukti bahwa pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhisyarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan untuk menikah, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang tidak beralih agama lain (murtad
16 — 1
Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sholehuddin bin Hasandan tempat tanggal lahir Jember, 03 Juni 1977 menjadi Moh. Sholeh binHasan dan tempat tanggal lahir Jember, 01 Desember 1975;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Murtasiah Aini bintiBegiman dan tempat tanggal lahir Jember, 11 November 1981 menjadiMurtasia binti Begiman dan tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1979;4.
15 — 0
HASANdan RUKAYAH, kedua anak Pemohon masingmasing bernama :1) RISKA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Baturaja pada tanggal 18 Desember2005; wenn enna een renn2) M. RAMADANT, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Baturaja, pada langgal 07Oktober 2007; : a3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,( seratusempat puluh enam ribu rupiah ) ; 7 aaa Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, Tangga! 23 Juli 2012, oleh kami EFIYANTOD., S.H.
19 — 9
Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Maret 2005 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan dengan Penghulu Nikah bernama almarhum Kadir Hasandan disaksikan oleh almarhum Ibrahim Tantu, Rasyid Harun dan menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mote Hasan dengan maskawinseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun, sedangistri berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan
12 — 4
Bolooda Hasan Binti UmpolHasan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan fbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TingkohubuKecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, saksi menerangkan bahwaia mempunyai hubungan kelurga dengan Penggugat, sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, Penggugat bernama Mayani Hasandan Tergugat bernama Saiful Laudji, mereka adalah suami
12 — 10
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mamad bin H.Ridwan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak HASANdan Bapak ASEP dengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 Gram dibayartunai serta ada ljab Kabulnya;3.
24 — 8
korban hanya diam saja dan selanjutnya tersangka dengan menggunakantangan kanannya menampar pipi sebelah kiri korban, kemudian denganmenggunakan tangan kiri menampar pipi sebelah kiri korban dan selanjutnyadengan menggunakan kepalan tangan kanan tersangka meninju pelipis sebelahkanan korban sehingga mengeluarkan darah, akibat kejadian tersebut korbanmerasa pening di kepala, pipi kanan dan kiri merah dan pelipis sebalah kananberdarah dan di jahit sebanyak 2 (dua) jahitan yang di lakukan di Klinik HASANdan
Moch Hasbi Zarkasih, S. Far., Apt.
21 — 3
Busthami Hasandan lbu Fauzah.Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa saksi adalah anak yang ke6;Bahwa orang tua perempuan yang bernama Fauzah yang lahir di DesaPedada pada tanggal 12 Juni 1948 telah meninggal dunia di Pontianakpada tangggal 28 November 2004Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan kematianke Pengadilan adalah untuk mengurus Akta Kematian ibu Pemohon diKantor Catatan SipilBahwa benar sampai saat ini kematian lbu Pemohon tersebut belumpernah dicatatkan
N A B I S
24 — 6
HASANdan 2. NUROHMAT keterangan sebagai berikut :Saksi 1.
20 — 8
Abdul Hasandan beliau meninggal dunia sudah lama sekitar 24 tahun lebih ;Bahwa saksi tahu almarhum Ali Umar Bin H. Abdul Hasan tidakada mempunyai isteri dan anak dan tida ada ahli waris selainpemohon ; Bahwa saksi tidak tahu apakah almarhum Ali Umar Bin H.Abdul Hasan ada meninggalkan wasiat sebelum meninggalnya;Bahwa saksi tahu almarhum Ali Umar Bin H.
35 — 6
Hasandan Tgk.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
SUN HONGGIE.
84 — 22
PenjaringanJakarta Utara, kemudian saksi JOKO PURNOMO, saksi ZAINUL HASANdan saksi SARWEYS FRANSISCO (petugas Polsek Metro PenjaringanJakarta Utara) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 melakukanpenyelidikan, dan saat itu Terdakwa sedang mengedarkan judi togel, laluHal 2 dari 15 Putusan Nomor: 217/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.sekitar jam 13.00 wib petugas kepolisian tersebut pun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.
PenjaringanJakarta Utara, kemudian saksi JOKO PURNOMO, saksi ZAINUL HASANdan saksi SARWEYS FRANSISCO (petugas Polsek Metro PenjaringanJakarta Utara) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 melakukanpenyelidikan, dan saat itu Terdakwa sedang mengedarkan judi togel, lalusekitar jam 13.00 wib petugas kepolisian tersebut pun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.
7 — 4
permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;Abdul Rohman bin Uslan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hasandan
48 — 10
Nasruddin Hasandan Tgk.Zamzami A.Gani dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syarabagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuhtalak;5.
19 — 3
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 11 Juli 2011 di Semporna, Malaysia, dengan Wali Kasmin Bin Hasandan mahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Umar Bin Karim dan Sukiman Bin Bambang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Nurul Safika;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 00013.
DEWI YULIANA
Terdakwa:
1.HASAN RAMADANI Als HASAN Bin ANDRISOL
2.RICKY JULIANTO Alias RIKI CODET Bin APRIL JULIANTO
44 — 24
HASANdan Rian (DPO) masih diatas motor, selanjutmya Saksi Dodi turun dan berkataKAU YANG NGAMBIK HANDPHONE AKU YO kemudian Saksi Dodi merebut 1(satu) buah hanphone Xiomi Note 5 Prime Warna Rose Gold milik Saksi KorbanBagus yang sedang dipegang oleh Saksi Asep, selanjutnya saksi Dodi lari ke arahmotor yang dikendarai oleh Dani (DPO), kemudian Saksi Korban Bagusmendatangi Saksi Dodi sambil berkata Ngapo Bang, Ado Apo Bang ?
HASANdan Rian (DPO) masih diatas motor, selanjutmya Saksi Dodi turun dan berkataKAU YANG NGAMBIK HANDPHONE AKU YO kemudian Saksi Dodi merebut 1(satu) buah hanphone Xiomi Note 5 Prime Warna Rose Gold milik Saksi KorbanBagus yang sedang dipegang oleh Saksi Asep, selanjutnya saksi Dodi lari ke arahHal 5 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bglmotor yang dikendarai oleh Dani (DPO), kemudian Saksi Korban Bagusmendatangi Saksi Dodi sambil berkata Ngapo Bang, Ado Apo Bang ?
19 — 2
Nip.197410222003122002, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu)Plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan 1 (satu) Pipa Kaca bekas digunakan, pada dinding pipet terdapatlekatan kristal warna putin dengan berat brutto 1,04 (satu koma nol empat) Gramyang diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama AMIR HASANdan ALFANSYAH adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor
43 — 3
B9940 IZ yang diduga membawa barang dari dalam Perusahaan tanpa izinperusahaan, dan karena mobil tersebut sudah keluar dari Perusahaan kemudiansaksi MAMAN, saksi EKO, saksi AHAN SUHADI ALS ENTI, saksi HASANdan saksi AGUS ALS MONCOS dengan maksud apa mobil etrsebutmembawa barang milik Perusahaan tanpa izin, setelah saksi MAMAN, saksiEKO, saksi AHAN SUHADI ALS ENTI, saksi HASAN dan saksi AGUS ALSMONCOS mengikuti mobil yang dibawa MUHAMAD YUNUS BIN (Alm)AHMAD dan berhenti di Kp.
107 — 40
Bahwa Penggugat adalah dari ahli waris yang sah dari seorang laki lakiyang bernama DJAJOET PII , Dengan garis keturunan sebagai berikut :DJAJOET Pll mempunyai dua orang anak laki laki yaitu MAT HASANdan M.
Dalil yaitu Mat Hasan berwasiatkepada Damanhuri yang isi wasiat itu adalah untuk menebus sebidangtanah persawahan yang digadaikan kepada Abidin dari Pulau Pisang,karena tanah tersebut adalah tanah pusaka turun temurun dari Mat Hasandan keluarganya sehingga sampai kapan pun tanah tersebut tidak dapatdiperjual belikan;.