penjelasan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Nomor: 709/109/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain suratsurat, Pemohn juga mengajukan saksisaksi sebagaiSPIT: axennrenmemmsnnennramemnise ns nnnneenateine nee RenRe Hae HSER RMSE HASSE

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2015/PA.WspSEY eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukumnya Hasse Tangsi, S.H, beralamat di Jl.Kemakmuran No. 127 Watansoppeng, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar

dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 2171116708869004tanggal 09 September 2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanPedan Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKELGI $2 = Hasse

., dan Hasse Tangsi, S.H.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasse Bachtiar bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahida binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddahkepada Termohon sejumlah Rp6.000.000,00

delapanjuta rupiah);

dan Termohon kemudian mengikuti Pemohonnamun saksi dan Termohon kehilangan jejak karena Pemohonmemacu laju kendaraannya dan berbelok masuk lorong sehinggasaksi dan Termohon tidak bisa mengikutinya lagi;Bahwa saksi juga pernah melihat perempuan lain (selingkuhanPemohon) tersebut di klinik Bidan Bidan, setelan saksi cek dantanyakan langsung pada Bidan Bidan, kalau perempuan(selingkuhan Pemohon) tersebut datang untuk suntik KB dan saksitanyakan siapa nama suaminya yang tercatat, Bidan Bidanmenjawab Hasse

bernama WIL; Bahwa wanita selingkuhan Pemohon tersebut yang bernama WILdahulu tinggal di Malaka dan sekarang tinggal di Goa; Bahwa saksi kenal dengan WIL karena WIL tetangga adik ipar saksidan saksi sering berkunjung di rumah adik ipar saksi tersebut; Bahwa saksi diberitahu oleh adik ipar saksi bahwa Pemohon danWIL sudah menikah secara sirri sekitar tahun 2012: Bahwa sewaktu saksi ke Makassar pada lebaran haji tahun 2017,saksi singgah di rumah WIL sekitar pagi hari dan saksi menemukandi rumah WIL ada Hasse

tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon selingkuh dengan mantan istri saksi yang bernamaWIL;Bahwa perselingkuhan Pemohon dengan WIL terjadi ketika saksidan WIL masih berstatus suami istri;Bahwa saksi dan WIL akhirnya bercerai karena Pemohon;Bahwa dari pengakuan WIL sendiri dan orang tuanya kalauPemohon dengan WIL sudah menikah secara sirri di ParePare dansudah tinggal bersama;Bahwa anak saksi pun menyampaikan kepada saksi bahwa mingguyang lalu Hasse

terdaftar sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Soppeng Pada Pemilu Tahun 2019; bahwa Penggugat terdaftar sebagai anggota Partai Bulan Bintang sejaktanggal 1 September 2019 (vide Bukti T5, Bukti T7, dan Bukti T8), kendatipun pada saat itu permohonan pengunduran diri Penggugat ditangguhkanoleh Tergugat sebagaimana Bukti P4 = Bukti T4 dan hal ini bersesuaianpula dengan keterangan yang disampaikan oleh saksi Rusdiaman Tahir, saksiVida Nurmawan, dan saksi Hasse

., dan Hasse Tangsi,S.H., keduanya advokat/penasihat hukum pada kantor hukum Abdul Rasyid S.H.,dan rekan berkantor hukum di Hotel Makmur No. 127 Jalan KemakmuranWatansoppeng, berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng pada tangal 10 Oktober 2012 Nomor 86.

Bahwa tanah kebun tersebut, diperoleh Penggugat secara membukalangsung Tanah Negara Bebas pada tahun 1968, dan pada tahun 1970Halaman 2 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgltanah kebun Penggugat tersebut, dipinjam oleh Hasse untuk ditanaminyatembakau dengan sistim bagi hasil ;Bahwa karena berhasil mengolah tanah kebun milik Penggugat tersebut,sehingga bisa memiliki kebun sendiri dan pada tahun 1973 lelaki Hassemengembalikan kebun tersebut kepada Penggugat sebagai pemilik ;Bahwa

mengetahui Hasse telah mengembalikan tanah kebun pinjamannyakepada Penggugat, Penggugat sedang bekerja di tanah kebun tersebut,datang Asmaun Lanintjo, tujuannya MEMINJAM juga tanah kebun milikPenggugat tersebut untuk diolahnya juga dengan sistim sama denganHasse sistim BAGI HASIL.

Walaupun belum setahun tanah kebun milikPenggugat tersebut dikembalikan oleh Hasse, karena Asmaun Lanintjoponakan Penggugat sendiri dan pengolahan bagi hasil, maka pada tahun1973 itu pula tanah kebun milik Penggugat tersebut dipinjamkan lagi kepadaAsmaun Lanintjo untuk mengolah/dikerjakannya dengan cara bagi hasil ;Bahwa karena sudah kurang lebih 10 tahun Asmaun Lanintjo menguasaidan mengerjakan tanah kebun tersebut kesepakatan dibagi hasilnyakepada Penggugat tidak ada realisasinya, maka sekitar

LARUHI; Bahwa Orang bugis meminjam lahan untuk ditanami tembakau padapemilik lahan; Bahwa Yang saksi tahu orang bugis tersebut menanam tembakau ditanah yang dikelola oleh ASMAUN; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang bugis yang menanamtembakau di Objek Sengketa; Bahwa Selain menanam tembakau, orang bugis tersebut juga menanamtanaman jangka pendek berupa kacang dan jagung;Halaman 32 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgl Bahwa Saksi tidak mengenal sesorang yang bernama HASSE

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2015/PA.Wspa as =f ms a =2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan strata 1, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kKuasa hukumnya Hasse Tangsi, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jl.

Hukum islam, Majolis telah mendengarsfangan Keluangaforangoring yang dekal dengan Rana sa Ten rqugat:Maninibang, bahwa saks pate: Fenggugat yang : ne Wabi uh fenecetcier seb HASSE: GONE: cbsSeicise anders Pensauant danas Tergugat tudah tidak harmonis lagi Salestidak beeen: ielihal mereka bearengkar, hanya mendengar dari eaFe sieuipedas nahi enggumanerangkan bahwa Penggucat dengan Tergugat tolah pisah tempal tingga!aay ee meee ley atria 4 Bianaviary , bahwa aeke kedua Pengguge!

Wsp.Bahwa saksi kenal pula calon istri anak Pemohon bernama Verawati bintiSirajuddin;Bahwa status anak Pemohon adalah perjaka dan calon istri anak Pemohonberstatus gadis;Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungandarah dengan calon istrinya juga tidak ada hubungan sesusuan serta tidakada larangan hukum untuk menikah;Saksi Kedua :Mustajab bin Hasse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggaldi Maccanre, Kelurahan Maccanre, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng

PUTUSANNomor 552/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antaraPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikan kuasa hukumnyakepada Hasse Tangsi S.H.

Abiyasa No. 136 Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;momen cn nnn nnn nn senna anna nn ncnne MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat dahulu di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;HASSE SHS ee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya10.pada bulan agustus 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 4bulan, antara Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah dan sudahpisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal ii Kota Jakarta Selatan, dan Termohon bertempat tinggal diSSSR HHH HASSE RES iE EE Kota Jakarta Selatan.Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon kurang lebih 4 bulansejak bulan agustus 2013 sampai dengan sekarang, maka

Budia bin Hasse, umur 58. tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng mengaku sabagai sepupusatu kali dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 25 Nopember 1982 diKampung Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Penghulu bernama Lasanna

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ZAVAA:Gala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, pendidikan SD agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hasse Tangsi S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Abdul Rahman, S.Pd bin Dg.Nyangkoi) terhadap Penggugat, (Rahyuni, S.pd binti Hasse);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Nurdin bin Hasse, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemenakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 13 Juli 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh PenghuluKecamatan

hadir diDErsSidangan nanan nnn nnn nnn nce nnn nce cence nce ncn nna enna na canceMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRRGQQUQEI qpxnsnemmsiennnnromenasnennnnnsmmnin esr R HM eRSBeesrhMale aR RER REE HASSE

HASSE S.Pd, Saksi 3. LATIMBANG BinLAWI Saksi 4. BAHAR Alias BABA Bin LARESSA dan Saksi 5. BAHAR DAMRAAlias LADANDANG Bin YUSUF yang memberi keterangan di bawah sumpah,keterangan saksisaksi mana telah dicatat dengan jelas dan lengkap di dalam Berita AcaraPemeriksaan Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini dan karenanyaturut pula dipertimbangkan bersamasama di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaIWAN Alias RIDE Bin H.