Ditemukan 897434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2002/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pertengkaran terjadi sejak akhir tahun 1992 disebabkan Penggugattidak memenuhi janjinya sebelum menikah, Penggugat tidak menerimanasehat dari Tergugat, Penggugat bersikap tidak menyenangkan (bentakbentak, judes cemberut dll) sehingga menyakiti hati Tergugat danTergugat mengimbangi kekejaman Penggugat;Awal tahun 2014 Penggugat dicurigai Tergugat malah bentakbentak danberani bersumpah bahwa tidak selingkuh dan bila diingatkan agar tidakagresif pada lakilaki lain malah menjawab tidak seperti yang
    keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah tidak berhasilmendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa upaya damai oleh mediator dan upaya damai yang dilakukan olehmajelis hakim disetiap persidangan juga tidak berhasilMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975dan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dalam rumah rumah tangganya;Menimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejauh mana pecahnya hati
    agar Pemohon berdamai dengan Termohon ternuataPutusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 14juga tidak berhasil, majelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :a oo ft wo .CD fle fen SLi gL, 256 43=Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon Termohon
18 — 5
  • tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 15Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejaun mana pecahnya hati
    bahwa berdasarkan unsurunsur' tersebut akandipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakPutusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 15bulan September 2010, puncaknya pada bulan Nopember 2011 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, telah tidak ada komunikasi serta Pemohonberketetapan hati
    akan tetapi tidak berhasil, dan pula keluarga dari Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidakberhasil, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kKeduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ae f oo oo gicCoe) ale Ae LG lll 56 5aaArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 19 Desember 2017 — Hati Mutiara
49 — 16
  • Hati Mutiara
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14 /Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 —
48 — 8
  • SE Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 52/Pid.C/2019/PN Dum
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
NIAT HATI
21 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDI AZIZ, SH
    Terdakwa:
    NIAT HATI
    Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP padasaat bepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Register : 13-12-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN Psp
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat:
SOPIAN HARAHAP
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPC PARTAI HANURA) KOTA PADANGSIDIMPUAN
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPD PARTAI HANURA) SUMATERA UTARA
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP PARTAI HANURA)
4.DEWAN KEHORMATAN / MAHKAMAH PARTAI DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT ( DPP PARTAI HANURA )
33 — 18
  • Penggugat:
    SOPIAN HARAHAP
    Tergugat:
    1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPC PARTAI HANURA) KOTA PADANGSIDIMPUAN
    2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPD PARTAI HANURA) SUMATERA UTARA
    3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP PARTAI HANURA)
    4.DEWAN KEHORMATAN / MAHKAMAH PARTAI DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT ( DPP PARTAI HANURA )
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2132/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RAMLY HATI alias ASIM
54 — 27

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Ramly Hati alias Asim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Penuntut Umum:
    ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
    Terdakwa:
    RAMLY HATI alias ASIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA),dk
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA),dk
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA), yang diwakili oleh Ketua UmumDewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura dan SekretarisJenderal Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura,DR.Oesman Sapta Sarifuddin Sudding S.H.,M.H, berkedudukandi Jalan Tanjung Karang Nomor 7, Kampung Bali, Kel.Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Dodi S.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Termohon
154 — 70
  • Majelisberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga dan hati kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan keluarga/rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor
    berartitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telahterbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim juga merujuk kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis bahwa apabila Pengadilan telah yakinsuatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Februari 2013, dan sejak bulan Februari 2015 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal meskipun Pemohon setiap hari bekerja pada bagianpetak rumah milik Pemohon dan Termohon tersebut tetapi ketiga saksi tersebutmenerangkan Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis serta Pemohonberketetapan hati
    telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran itu, dan setiap perselisihan danpertengkaran tentu diawali dengan adanya sebab yang merupakan bagianperselisihan dan pertengkaran itu, maka telah nyatanyata adanya perselisihandan pertengkaran maka tentu ada sebab, selanjutnya majelis hakimmengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidak perlumelihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati
    pada sidang pertama dan setiap sidang lanjutan telah dilakukan upayaPutusan Cerai Talak, nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 21damai akan tetapi tidak berhasil, dan pula orang yang dekat denganPemohon dan keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon juga tidak berhasil, dan majelis hakim telah yakin rumahtangganya telah pecah, maka memperhatikan Putusan MARI No. 38K/PdtvAG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975maka majelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :a Poo m# a1B ae Ba big asaArtinya : Dan Jika mereka bertetap
    hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejak bulanFebruari 2013, dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015,Pemohon sekarang telah bermalam di rumah orangtuanya, Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon serta tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangganya, dengan demikian baik Pemohonmaupun Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT.SUS/2009
GRIYA PERMATA HATI, DK. HENI LISTYANI
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRIYA PERMATA HATI, DK. HENI LISTYANI
    GRIYA PERMATA HATI (Perseroan), berkedudukan di JalanAKBP R. Agil Kusumadya No.100 Kudus ;2.
    Griya Permata Hati)dibawah register No. 88/V/2007/PHI.Smg pun ditujukan pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dan diputus sertadikabulkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeniSemarang; periksa lampiran; Sehingga sikap Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang yang bertumpu pada kewenangan Pasal 56UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial sebagai hal tanpa dasar sedikitpun.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
R PRIYATNA KUSUMAH
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
36 — 5
  • Penggugat:
    R PRIYATNA KUSUMAH
    Tergugat:
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.C/2024/PN Smn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
CV MATA HATI
10 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Cv Mata Hati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
    Terdakwa:
    CV MATA HATI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2022 — (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
66 — 0
  • (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Gst
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
1.ALEX WIBOWO BATE’E
2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
15 — 10
  • Pemohon:
    1.ALEX WIBOWO BATEE
    2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 537/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
104 — 47

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    1. Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat waktu selama 10 (sepuluh) bulan;
    2. Membebankan kepada terdakwa untuk
    Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
    Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
    Menyatakan Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CEREN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Zinah sebagaimana diatur dandiancam didalam pasal 284 ayat (1) ke 16 KUHP dalam surat dakwaanPDM149/GNSTO/10/2020;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INACEREN selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan selurunhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani sementara dengan perintah Terdakwaditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewatwaktu selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 139/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa Hiliwatema
83 — 37
  • Penggugat:
    1.EPI HATI LAIA
    2.EPI HATI LAIA, S.Pd
    Tergugat:
    1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
    2.Kepala Desa Hiliwatema
    PUTUSANNOMOR : 139/G/2020/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No. 18 Asam Kumbang Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam sengketa antara :EPI HATI LAIA: kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal Hiliwatema
    Bahwa bila Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan dari PerangkatDesa, sebagaimana Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 06 Tahun2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema atas namaEpihati Laia, tanggal 20 Maret 2020, namun demikian Penggugat harusmemaklumi tindakan Tergugat adalah dalam menjalankan amanahPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, bukan membuat tuduhantuduhan yang tidak berdasar, sebagaimana dikemukakan
    Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Nomor: 04Tahun 2020 Tentang Pembentukan Tim Penjaringan dan PenyaringanCalon Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan, tanggal 21 Maret 2020, Surat Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 141/30/03.204 1/2020, tanggal 17Maret 2020 Perihal Usulan Rekomendasi Pemberhentian PerangkatDesa; Rekomendasi Camat Lahusa Nomor: 141/487/12.14.03/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan LahusaKabupaten Nias Selatan atas nama Epi Hati
    Bahwa jika Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan sebagai perangkatdesa sebagaimana diamanahkan dalam peraturan perundangundanganyang diuraikan dalam objek sengketa tersebut dan apalagi masih menikmatigaji dan penghasilan lainnya selama mengabdi sebagai perangkat desanamun karena Penggugat tidak patun dan memahami tugas pokok danfungsinya, maka seyogianya Penggugat berterima kasih kepadamasyarakat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa
    Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat bahwa permasalahan hukum yang disengketakanberada dalam bidang hukum tata usaha negara;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai Penggugatsebagai subjek hukum adalah orang bernama Epi Hati Laia, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pelajar/mahasiswa /awanHalaman 41Putusan No.139/G/2020/PTUNMDNKepala Desa Hiliwatema, berkedudukan di Desa Hiliwatema
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon Termohon
19 — 1
  • lagi dan sesuai dalil Pemohon telah pisah ranjangsejak bulan Agustus 2014; Bahwa keluarga Pemohon dan orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 19795;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselisih sampai sekarang, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohonmengajukan perkara ini dengan alasan menurut hukum Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf
    , danpula keluarga dari Pemohon dan orang yang dekat dengan Termohon telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, dengan demikianunsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduaPutusan Cerai Talak, nomor:0706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 12belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :4 neGe aul cally lb ly 236 5Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 428/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 14 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Galih Aziz, S.H
Terbanding/Terdakwa I : YASOZISOKHI HULU Als YASO Bin SOKHIARO HULU
Terbanding/Terdakwa II : SATU HATI. GW Als SATU HATI Bin BEWEZINDUHU GIAWA
41 — 11
  • Pembanding/Penuntut Umum : Galih Aziz, S.H
    Terbanding/Terdakwa I : YASOZISOKHI HULU Als YASO Bin SOKHIARO HULU
    Terbanding/Terdakwa II : SATU HATI. GW Als SATU HATI Bin BEWEZINDUHU GIAWA