Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Nopember 2011 — AGUS ERMAWAN M E L A W A N BRIAN LEE SKINNER PT.MATCH CONSULTING INYERNATIONAL
9645
  • TERGUGAT I dengan tidak profesional hanya menyampaikan secaralisan bahwa calon klien masih di usahakan dan di kejar.22 Bahwa TERGUGAT I tidak mau bertemu dengan PENGGUGAT di kantorTERGUGAT II untuk membahas Dvisi pelatiha, melainkan selalu memintabertemu di cafe,restoran dan tempat makan lainnya dan tidak mau membahasrencana kerja dan pencapaian target.Article 5 cooperation AGREEMENT :The Parties hereto agree that in the interest of this cooperation, the meetingbeetwen the paraties hereto wel be held
Putus : 07-09-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt/2012
Tanggal 7 September 2012 — NELLY, vs STANDART CHARTERED BANK CQ. SERVICE CARDS CENTRE,
7762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lee A Weng, S.H.yang berjudul Siapa yang memberikan perintah dianggap telahbertindak sendiri = Qui mandat ipse fecissi videtur = He whocommands (a thing to be done) is held to have done it himself =Wie een last geeft wordt geacht zelf te hebben gehandeld, tahun1994, pada halaman 26 yang amar pertimbangan hukumnyaantara lain berbunyi sebagai berikut:Surat kuasa yang isinya : Dengan ini kami memberi kuasa kepadabette teens guna mengurusi kepentingan kami untuk mengajukangugatan, buktibukti serta saksisaksi
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (Persero) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • To the extent that funds are then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promptly upon reeeiptef notice from both Pertamina and the Contractors thet any suchinvoice has been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Dodok Payment Account the amount of such invoice,porsuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,62 Pertamina and the Contrastors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10payaldo to
Register : 03-12-2010 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
263481
  • Klaus Vogel aturanaturan diatas merupakan ANTISINGLEENTITY Clause ( Antiorganschaftsklausel), yang termuat diketiga Model Convention, baik OECD, US maupun UN Model :This paragraph contains a rule on associated enterprises : The mere fact thatone company controls another does not make the second company apermanent establishment of the first one.This clause makes clear that a controlling interest held by a parent companyin its subsidiary does not automatically result in the controlled subsidiarybeing
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
5852528
  • (b)Faith.In the Event that such dispute or a difference cannot be sosettled within 90 (ninety) days from the time such dispute ordifference first arises between the Parties, such disputes ordifference shall be referred to an arbitration held inaccordance with the arbitration rules of SingaporeInternational Arbitration Centre (SIAC) which rules aredeemed to be incorporated by reference into this Clause.Terjemahannya :(a)Setiap perselisinan atau perbedaan yang timbul antara ParaPihak sehubungan dengan
    Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.difference shall be referred to an arbitration held inaccordance with the arbitration rules of SingaporeInternational Arbitration Centre (SIAC) which rules aredeemed to be incorporated by reference into this Clause.(c) Unless otherwise agreed by the Parties in writing, thearbitration tribunal shall consist of a single arbitrator.
    (e) Unless otherwise expressly agreed in writing by the partiesto the arbitration proceedings:(i) the arbitration proceedings shall be held in Singapore;(ii) the arbitration proceedings shall be conducted in theEnglish language and the arbitrators shall be fluent inthe English language;(iii)the arbitration proceedings shall be conducted inaccordance with the Rules of SIAC in effect;(iv) the costs of the arbitration proceedings shall be borne inthe manner determined by the arbitrators; and(v) consequential
    In the event any legalproceedings are instituted in any court to enforce anyarbitration award, the Person or Persons against whomenformcement of that arbitration award is sought shall payall costs, including without limitation the costs of legalcounsel and translation fees, of the Person or Personseeking to enforce the arbitration award.The arbitration must be held wilitin 1 (one) month of thedate of appointment of the arbitrator and the arbitrator isauthorized to assess costs against a party who
    The arbitration must be held within 1 (one) month of thedate of appointment of the arbitrator and the arbitrator isauthorized to assess costs againts a party who hascaused delay or who has fiailed to cornpiy wiht any rules ofthe arbitration.9.2.5. The arbitral award rendered shall be final, binding andHalaman 133 dari 275 hal. Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.9.2.6,9.2. 7.incontestable and may be used as a basis for judgmentthereon in Indonesia or elsewhere.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
408362
  • We further authorise you, if in your opinion the receiveddocuments and underlying goods then held by you as securityhereunder is deemed by you to be inadequate for all ouroutstanding liabilities to you (including but limited to those arisingunder or in connection with the Credit), to appropriate setoffand/or apply upon any and all of such liabilities, any and allmoneys now or hereafter with you on deposit or otherwisestanding to our credit or belonging to us and/or, in yourdiscretion, to hold any
    Your rights hereunder shall not beprejudiced notwithstanding the release or substitution of anygoods which may be held as security hereunder at any limb.Terjemahan Bahasa Indonesia tidak tersumpahnya adalah sebagaiberikut:...
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Io the extent that funds are then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, prompily upon receiptef notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Com.pouy from the Bodok Payment Account the amount of such involve,porsuant to procedures to be agreed upon pursuant te Section 6.2,62 Pertamina and the Contrastors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10poyalde io
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 814/B/PK/PJK/2016Payment Instruction tersebut diterbitkan atas dasarTrustee and Paying Agent Agreement (1974): ARTICLE 6Tasstesements Wits Resrectoo Protessnro CHanoes6.1 Portamine and the Contractors shall submit to the Trusteeinvoices received by them from the Liquefaction Company on accountof LNG Processing Fees. lo the extent that fonds are then held inthe Badak Poyment Account the Trustes shall, prompily upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku pengelola Trustee Account untukmelakukan transfer pembayaran Advance FundsInvoice ke rekening Bank Mandiri milik PT BadakNGL atas cash advance jasa pengolahan LNG;Payment Instruction tersebut diterbitkan atas dasarTRUSTEE AND PAYING AGENT AGREEMENT(1974): ARTICLE 6Thastesemzets Wire Resrectvo Processoso Coambons6.1 Pertamine and the Contractors shall submit to the Trusteeinvoices received by them from the Liquefaction Company on accountof LNG Processing Feos. lo the extent that funds ore then held
Putus : 10-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2006
Tanggal 10 Maret 2009 —
203105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thearbitration shall be held in Jakarta, Indonesia" ;"Hal ini secara tegas menentukan ICC yang akan menyelesaikanperselisihan paham yang timbul karena Agreement ini sesuai peraturanperaturan yang berlaku bagi ICC" ;"Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telah menentukan ICCsebagai badan arbitrase untuk menyelesaikan perselisihan faham (disputes)yang timbul berdasarkan agreement";Bahwa perjanjian arbitrase yang dibuat dan disepakati oleh para pihakdalam PKP2B jelasjelas telah menghilangkan
Putus : 15-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 15 Juli 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayu ; Drs. H. ABBAS MACHDIN BIN HAJIDIN
4532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Mahkamah Agung di atas berbeda dengan MR.J.E Jonkersyang mensyaratkan bukan "een wisbesluit' akan tetapi "een held vanbesluit' yakni dimana perbuatanperbuatan dilakukan karena "eenzelfdeongeoorloofd wisbesluit' (satu putusan kehendak yang sama yang tidakdibenarkan).Selanjutnya R.
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Ebid Disci Bin Karnedi
636
  • staff PT.Pertamina Asset 1 Field Ramba;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya menggelapkanBBM jenis solar di PT.Pertamina EP bentayan tersebut dengan caramemalsukan tandatangan pada nota bon pengeluaran BBM jenis solaruntuk kendaraan dan mesinmesin operasional di PT.Pertamina EPbentayan tersebut yang tidak sesuai dengan kegunaannya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak jumlah BBM jenis solar yang telahdigelapkan oleh Terdakwa;Bahwa tugas saksi di PT.Pertamina Patraniaga selaku kepala reguVendor Held
Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 14 Mei 2014 — H. Mamat Bin Naalih dkk lawan PT. Intraco Penta Tbk
4235
  • conservatoir beslag)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.apabila Majelis Hakim berpendapat lain, ex aequo et bono, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 5 Pebruari 2014, sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.2.Bahwa Para Panggugat menolak dengan tegas Eksepsi Tergugat pada angka yangmenyebutkan Para Penggugat tidak mempunyai Kapasitas Untuk Menggugat( Exceptie gemis aan heodanig held
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Abadi Adimulia Diwakili Oleh : Andreas Eka Putra
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
166105
  • (b) The meeting must be held on a without prejudice basis and, if noagreement is reached, evidence or matters discussed at the meetingmust not be given in any court proceedings or arbitration.
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 41/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HERMAWANTO Bin DAMIRI
353
  • Pama PersadaNusantara sesuai dengan perjanjian VHS (Vendor Held Stoock) sehingga PT.Pama Persada Nusantara dapat memesan barang terlebin dahulu danmembayarnya kemudian atau belakangan;Bahwa cara pembayaran suku cadang alat berat yangdilakukan oleh PT. Pama Persada Nusantara tersebut harus berdasarkaninvoice yang dikeluarkan oleh PT. United Tractors berdasarkan hasilRekonsiliasi antara WR dan pengiriman spare part, dan Terdakwa tidakberwenang menerima uang pembayaran dari PT.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. DIRECT VISION vs ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V., dkk.
8122093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This is the Tribunals award on cost incurred and occasionedby the hearing held from 20 to 24 April 2009 (Hearing onPreliminary Issues) which led to the findings in our Award onPreliminary Issues of Jurisdiction, Interim AntiSuit Injuctionand Joinder dated 07 May 20092.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semuanya itu adalah faktorfaktor yang yang mempunyai nilai untuk menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatanTerpidana (wederrechtelijk held) ;Bahwa dalam kenyataannya keadaankeadaan yang dapat menghapuskansifat melawan hukumnya perbuatan Terpidana tersebut tidak pernahdipertimbangkan oleh Judex Juris di dalam memutus perkara a quo.Seandainya keadaankeadaan tersebut dipertimbangkan oleh Judex Juris,maka tidak akan terjadi kekeliruan yang nyata di dalam memutus perkaraa quo ;TAMBAHAN ALASANALASAN
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
233559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah afiliasi dari Kraft Foods Inc. yang berkantor pusat diNorthfield, Illinois, USA, yang merupakan group usaconfectionery, food, dan beverage terbesar kedua di dunia(setelah Nestle SA dengan Penjualan Tahun 2009 mencapaiUSD 101 milyar) dan terdaftar di New York Stock Exchange(KFT) sebagai independent publicly held company, yangsejak September 2008 merupakan salah satu komponen DowHalaman 36 dari 59 halaman Putusan Nomor 372 B/PK/PJK/2017Jones
Register : 28-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.Plw/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2017 — Perusahaan Umum (Perum) BULOG >< PT. Permata Hijau Sawit,Cs
491164
  • December 2004 to the brokers (againconfirming the purchase and the payment terms together with vesselnomination), the Respondents II had therefore assumed obligations tothe performance of the contracts.Bagian 4 angka 4.1 poin v, The process of renegotiating the paymentterms had however dragged on between the parties till 3 February 2005where thence the Claimants finally gave a final dateline of 4 February2005, 1600 hours Malaysian time to make the payment failing which theRespondents II would be held
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
236346
  • Thearbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.Hal ini secara tegas menentukan ICC yang akanmenyelesaikan perselisihan paham yang timbul karenaAgreement ini sesuai peraturanperaturan yang berlaku bagiICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untukmenyelesaikan perselisihan faham (disputes) yang timbulberdasarkan agreement;ix. Putusan Mahkamah Agung R.I.