Salsabila Kandari Perempuan lahir tanggal 03 Juni 20147. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan akta nikah;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad atau keluar dariAgama Islam;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuh gunauntuk kepastian hukum dan pengurusan Administrasi kKependudukan paraPemohon dan anak para Pemohon;10.

/PA.MORTBApril 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 April 2005, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ludu Bidul bin Kandari

NOOR IWANSYAH Als TIUNG dimana Terdakwamelakukan perbuatan tersebut hanya sendirian saja dengan menggunakan 1 (Satu ) bilah senjata tajam jenis parang yang terdakwa ayunkan atau bacok kandari atas ke bawah sehingga Sdr.

SaksiH AHMAD RIDHO Bin KANDARI :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan dikarenakan masalahmembeli sepeda motor;Bahwa benar saksi yang membeli sepeda motor Yamaha Vega ZRseharga Rp 5.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bundel Sertifikat Hak Milik No.904 An.Pemegang Hak Ngalwi; 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemindahan Hak No.61/65 tahun1961; 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemindahan Hak No.19/69 tahun 1969;Dikembalikan kepada pemiliknya : Terdakwa Dollah Bin Ngalwi; 1 (satu) lembar photocopy Surat Pernyataan yang dibuat Kandari di Desa Nusa Bakti, tanggal 4 November 2008; Photocopy 3 (tiga) Surat

Membebaskan terdakwa Dollah BinNgalwi dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;Memulihkan hak terdakwa DollahBin Ngalwi dalam kemampuan,kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) bundel Sertifikat Hak Milik No. 904 GS Nomor 1315/1974;e 1(satu) lembar Surat Perjanjian Pemindahan Hak No. 61/65 tahun 1961;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemindahan Hak No.19/69 Tahun 1969;Dikembalikan kepada pemiliknya Dollah Bin Ngalwi;1 (satu) bundel photo copy surat pernyataan yang dibuat Kandari

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bundel Sertifikat Hak Milik No.904 An.Pemegang Hak Ngalwi;e 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemindahan Hak No.61/65 tahun1961 ;e 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemindahan Hak No.19/69 tahun 1969;Dikembalikan kepada pemiliknya : Terdakwa Dollah Bin Ngalwi;1 (satu) lembar photocopy Surat Pernyataan yang dibuat Kandari diDesa Nusa Bakti, tanggal 4 November 2008;Photocopy 3 (tiga) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2007 s/

Kenyataannya saat ini ancamantersebut telah terlaksana, yaitu Tergugat dengan berpegang kepada aktanikah dengan /tikat buruk telah menghancurkan kehidupan Penggugat ,Tergugat sengaja membuat, laporan polisi untuk menyeret Penggugatpada tindak pidana dan akibat laporan tersebut Penggugat di non job kandari jabatan di kepolisian.

Luka goresdihidung ukuran 0,5 cm x 0,1 cm, Luka lecet dijari 3,4,5 tangan kiri,Lebam pada pelipis kiri 1 cm x 0,5 Cm, Bengkak pada punggungHalaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN.kKditangan kanan ukuran 8 cm x 4 cm, Bengkak pada pipi kiri denganukuran 8 cm x 7 cm dan Luka lecet dan lebam pada pipi kananbagian dalam ukuran 1 cm x 0,5 cm, dan Perlukaan dapatdiakibatkan benda tumpul, sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Revertum Nomor : 371/578/II/2020/ Rumah sakit Umum DaerahKota Kandari

Hakim Situju, pekerjaan pensiunan PNS, tinggal dikelurahan Kandari Kecamatan Kendari. Kota Kendari, semulasebagai Tergugat XLII sekarang sebagai TerbandingGusti Putu Sutarmin, pekerjaan wiraswasta, tinggal di kel.Andunohu. di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia KotaKendari, semula sebagai Tergugat XLIII sekarang sebagaiTerbanding XLII ;La Toge, pekerjaan tani, tinggal di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia Kota Kendari, semula sebagai TergugatXLIV sekarang sebagai Terbanding XLIV ;Ld.

.;1(satu) timbangan elektrik, dil dan Terdakwa mengakui bahwa Narkotikajenis shabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara dititip kandari Sdr.Guntur (dpo) dan Untuk dijual kembali dan dipakai sendiri olehTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari intansi terkait untukkepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut dan untuk selanjutnya saksimembawa Terdakwa Ke Mapolsek pasar Kemis Untuk diproses lebih lanjut.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Istining Kandari binti Slamet Madiani (anak kandung kelima Pewaris); 5. Yuningsih Dewi binti Slamet Madiani (anak kandung keenam Pewaris); 6. Ivan Riezavi Adhiputra bin Avianto Saptono (Cucu pertama Pewaris, ahli waris pengganti Avianto Saptono bin Slamet Madiani); 7. Reinaldy Ariesto Nugroho bin Avianto Saptono (Cucu kedua Pewaris, ahli waris pengganti Avianto Saptono bin Slamet Madiani).

JbgSarjana Ekonomi tersebut TELAH BERUBAH menjadi atas nama ketiga anakPemohon tersebut di atas yang masih di bawah umur (vide : bukti P 8)Bahwa selanjutnya, Pemohon mempunyai maksud untuk menjaminkan tanahpertanian tersebut ke Bank Rakyat Indonesia (BRI) KCP KOTA di Jombang ; ~~Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut di atas belum dewasa menurut hukumdan menurut hukum pula belum mampu atau belum cakap hukum untukbertindak sebagai subyek hukum, maka diperlukan adanya PenetapanPerwalian dan Ijin Menjamin kandari

Medan Labuhan Kota Medan dantidak lama terdakwa pulang dari tempat tersebut ditengah perjalanan denganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX berwarna hitam yangterdakwa gunakan tidak lama datang saksisaksi dari pihak kepolisianmemberhentikan terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan langsung melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa ditemu kandari dalam saku celana bagian sebelah kiri yang terdakwa gunakan yaitu 1Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

No.110/Pid.B/2010/PN.Cbd.10dapat informasi dari mana, terdakwa bilang ituinformasi dari orang bank BNI, lalu~ saksi katakankalau begitu) cepat kamu ke Bank BNI pindah buku kandari rekning dolar ke rekening pinjaman sebesar US $100.000, sebelum bank tutup ; bahwa uang sudah dilakukan transfer oleh terdakwatetapi uang tersebut di transfer kepada orang lainatas nama MERRY MAHARANY ; bahwa cek = /formulir transfer yang menulis namapenerima dan jumlah nominal adalah terdakwa, jadisudah kebiasaan yang

Bahwa saksi bersama pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernahdirukunkan, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapunlagi dan berkesimpulan tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon, dan selanjutnya mohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang inimerupakan bagian yang tidak terpisah kandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana

sebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon dan keterangannya dipersidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami istri yang telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 1 Maret 1997 di Desa Lontar Timur dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaSumaali bin Subuh, penghulunya Mustawing bin Lambai, disaksikan olehMansur bin Dolla dan Kandari

hukumnya karena tidak mempertimbangkan antaraTergugat /Pembanding dengan Penggugat /Terbanding telahmelangsungkan perkawinan secara Katolik yang mana dalam AjaranAgama Katolik tersebut sudah sangat jelas menyatakan bahwa apayang telah dipersatukan Allah, tidak boleh diceraikan manusia (Matius19 : 6), dengan kata lain tidak mengenal istilan perceraian danseharusnya Majelis Hakim memepertimbangkan keyakinan agama yangdianut oleh Tergugat /Pembanding dan Penggugat /Terbanding bukanhanya mempertimbang kandari

telinga; Leher : Tidak ditemukan luka Dada : Ditemukan lukamemar pada dada dengan ukuran tiga sentimeter kali empatsentimeter sebelah kiri; Bahu : Tidak ditemukan luka;e Punggung : Tidak ditemukan luka; Perut : Tidak ditemukan luka;e Anggota gerak atas : Tidakditemukan luka; Anggota gerak bawah : Ditemukanluka terobuka dengan ukuran lima sentimeter kali tiga sentimeter padabetis kanan dan patah tulang terbuka pada betis kanan, dan terabaderik tulang.Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang dapat kandari

dan Kawankawan Sebanyak 25Bidang Atas Tanah Di Desa Lagongga Kecamatan Binongko KabupatenWakatobi yang menetapkan memberikan kepada La Kandari danKawankawan Sebanyak 25 (dua puluh lima) Bidang berkedudukan diDesa Langongga Kecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi Hak Milikatas bidang tanah seluruhnya tanggal 09 September 2013;Hal. 73 dari 197 hal.

Desa Horuo Kecamatan Kaledupa Selatan dan daftarlampiran tanggal 09 September 2013;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wakatobi Nomor 89520.174.102013 tentang PemberianHak Milik Atas Nama La Halisa dan Kawankawan Sebanyak 23 BidangAtas Tanah Di Desa Buranga Kecamatan Kaledupa dan daftar lampirantanggal 09 September 2013;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wakatobi Nomor 90520.174.102013 tentang PemberianHak Milik Atas Nama La Kandari

dan Kawankawan Sebanyak 25Bidang Atas Tanah Di Desa Lagongga Kecamatan Binongko KabupatenWakatobi yang menetapkan memberikan kepada La Kandari danKawankawan Sebanyak 25 (dua puluh lima) Bidang berkedudukan diDesa Langongga Kecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi Hak Milikatas bidang tanah seluruhnya tanggal 09 September 2013;1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wakatobi Nomor 153520.174.102013 tentang PemberianHak Milik Atas Nama Usmawati dan Kawankawan Sebanyak

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di muka sidang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan mencukupkan alatalat buktinya sertamemohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari

Saksi Budi Darmanto Bin Dikan Kandari,Bahwa saksi bekerja di CV. Putra Ramayana di JI. Raya SoloBaru CA 17 Langenharjo Kec. Grogol Kab. Sukoharjo menjabatsebagai Manager yang bertanggung jawab atas semuaoperasional CV. Putra Ramayana;Bahwa terdakwa merupakan karyawan CV. Putra Ramayanayang menjabat sebagai sales;Bahwa terdakwa bekerja di CV.