MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Theovoni Kendi Damongilala untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Josua Feron Roong;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 17 Juli 1976 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Rawud (saudara kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp 1000.00, (seribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Kendi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Norma binti Pauzon alias Paujan untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Kendi bin Maulidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan bukti P.1 dan P.3 sertaketerangan seorang saksi dan sumpah tambahan yang diucapkanPenggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 1 September 2005, dan sesaatsetelah menikah, Tergugat mengucapkan shighat takliktalak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaUjung Teran, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo, dantelah dikaruniai anak satu orang bernama Kendi

/ berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat agar dirinyaditetapkan sebagai pemegang hak mengasuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama, Kendi PramanaBr Tarigan, perempuan, umur 4 tahun, 6 bulan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf (a) dan Pasal156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, disebutkanbahwa dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anakyang belum mumayyiz

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Kendi bin Calung) dengan Termohon (Nina binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 2008adalah sah menurut hukum ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Kendi bin Calung) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nina binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sopandi bin Apud Supriadi) terhadap Penggugat (Hariyanti Binti Kendi Johan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empatpuluh ribu rupiah);

kuret kemudian Saksi membantumencarikan kantong darah yang dimaksud di Palang MerahIndonesia dan akhirnya Saksi berhasil mendapatkan kantongdarah untuk Terdakwa;e Bahwa, di hari yang sama sekitar pukul 14.30 WIB Topik kembalimenghubungi Saksi dan memberitahukan bahwa Terdakwa telahselesai melakukan tindakan kuret dan Saksi diminta untuk kembalike rumah sakit untuk mengambil hasil kuretan untuk tujuandikebumikan;e Bahwa, sesampainya di rumah sakit Topik langsung menyerahkankepada Saksi 1 (satu) buah kendi

dengan tutup cobek dibungkusplastik kresek yang menurut Topik adalah hasil kuretan janin milikTerdakwa;e Bahwa, kemudian Saksi membawa kendi tersebut dan Saksibersama dengan kakak kandung Saksi yaitu Sopan Sofyanmengebumikan kendi yang berisi kuretan janin tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;5.

tersebut memperlihatkan kepadaSaksi janin yang telah dikeluarkan oleh dokter tersebut berupagumpalan darah sebesar kepalan tangan;e Bahwa, setelah dokter kandungan tersebut memperlihatkan janintersebut kepada Saksi kemudian dokter tersebut menyuruh salahseorang suster untuk memandikan janin tersebut dan setelahdimandikan janin tersebut diserahkan kepada Topik kemudianTopik menyerahkannya kepada Khamami untuk dikebumikan;e Bahwa, Topik yang menyerahkan janin yang dimasukkan ke dalam1 (satu) buah kendi

tersebut memperlihatkan kepadaSaksi janin yang telah dikeluarkan oleh dokter tersebut berupagumpalan darah sebesar kepalan tangan; Bahwa, setelah dokter kandungan tersebut memperlihatkan janintersebut kepada Saksi kemudian dokter tersebut menyuruh salahseorang suster untuk memandikan janin tersebut dan setelah187.dimandikan janin tersebut diserahkan kepada Saksi kemudianSaksi menyerahkannya kepada Khamami untuk dikebumikan;e Bahwa, Saksi yang menyerahkan janin yang dimasukkan ke dalam1 (satu) buah kendi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 05.00 wibdi warung kopi Fi Kendi dekat rumah Terdakwa, selanjutnya denganadanya informasi dari masyarakat, saksi Aipda Benny Suharsono dansaksi Bripka Wayan Eky Permana Putra, petugas kepolisian PolrestaSidoarjo, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang terlihatmencurigakan ketika sedang duduk di warung kopi.

Ds.Durungbeduk Rt.12 Rw.03 Kec.Candi Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yakni Terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,191gram perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 05.00 wibdi warung kopi Fi Kendi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kendi ;- 1(satu) buah parfum merk Casablanca ;- 1 (satu) buah parfum merk inuoi ;- 1 (satu) buah parfum merk gatsby ;- 1 (satu) gulung leucoplast ;- 1 (satu) buah kasa ;- 1 (satu) bungkus kapas ;- 1 (satu) buah plester rol kain ; - 2 (dua) buah gunting ;- 1 (satu) buah gergaji ;- 2 (dua) potong papan kayu kecil ;- 1 (satu) buah besi pendingin.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendi ;e 1(satu) buah parfum merk Casablanca ;e 1 (satu) buah parfum merk inuoi ;e 1 (satu) buah parfum merk gatsby ; 1(satu) gulung leucoplast ; 1 (satu) buah kasa ; 1 (satu) bungkus kapas ; 1 (satu) buah plester rol kain ;(( 2 (dua) buah gunting ; 1 (satu) buah gergaji;( 2 (dua) potong papan kayu kecil ; 1 (satu) buah besi pendingin.Dirampas untuk dimusnahkari.4.

digunakan berupa : gunting untuk memotong taliperban gergaji untuk memotong kayu sebagai penopangtangan Rizky, parfum digunakan untuk menghilangkan baudari luka.bahwa doanya Terdakwa dalam mengobati adalah belungbalik belung, daging balik daging mugomugo slametsateruse (tulang kembali menjadi tulang, daging kembalimenjadi daging mudahmudahan selamat seterusnya). bahwa Terdakwa bilang kalau tidak ada perkembangan supaya dibawa kembalilagi, untuk diobati dengan peralatan antara lain gunting, gergaji, kendi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kendi ;e 1(satu) buah parfum merk Casablanca ;e 1 (satu) buah parfum merk inuoi ;e 1 (satu) buah parfum merk gatsby ; 1 (satu) gulung leucoplast ; f f(satu)(satu) buah kasa ;(satu) bungkus kapas ; 1(satu) buah plester rol kain ; 2 (dua) buah gunting ; 1(satu) buah gergaji ; 2(dua) potong papan kayu kecil ; 1 (satu) buah besi pendingin.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kendi Supriyanto bin Tardiun) terhadap Penggugat (Kiki Fatmawati binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handri Bin Darso) terhadap Penggugat (Ratih Binti Kendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa semasa Angku Penggugat (Almarhum Bidin) masih hidup, dari 9(sembilan) piring Tanah Sawah Harta Pusaka Tinggi Kaum Penggugattersebut, sebagian yaitu berupa 3 (tiga) piring sawah dengan benihnya 7(tujuh) sukat kampung diantaranya digadaikan oleh Angku Penggugat(Almarhum Bidin) kepada Kendi berdasarkan Surat Pagang Gadaitertanggal 27 November 1929, dengan batasbatasnya sesuai dengan surattersebut: Sebelah Timur dengan : Sawah Kaum ini juga; Sebelah Utara dengan : Sawah Kaum ini juga; Sebelah Barat

Bahwa pada sekitar Tahun 1950 an, kemudian 3 (tiga) piring sawahdengan benihnya 7 (tujuh) Ssukat kampung (point 6) di atas yang digadaikanoleh Angku Penggugat (Almarhum Bidin) kepada Kendi tersebut, telahditebus (diambil kembali) oleh Angku Penggugat (Almarhum Bidin) dariKendi;8.

Bahwa pada Tahun 1961, berdasarkan Surat Keterangan PinjamUang Ibu Penggugat (Almarhumah Miah) meminjam uang kepada Baini(Almarhumah) Suku Malayu Nagari Kapuh sebanyak Rp1.500,00 (seribulima ratus rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) piring sawah dengan benihnya 7(tujuh) sukat kampung (point 6) di atas yang sudah ditebus dari Kendi olehAngku Penggugat (Almarhum Bidin), dengan perjanjian Baini diberi hakuntuk menggarap dan mengambil hasil panen dari 3 (tiga) piring sawahtersebut selama uang Baini belum

Dalam eksepsiBahwa dalam dalilnya Posita Point 8 dan 9 penggugat telah mendalilkanmempunyai setumpak tanah persawahan sebanyak 9 (Sembilan) Piring yangmerupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum Bidin (Angku Penggugat) kemudiandalam point 6 (Enam) Bidin telah menggadaikan 3 Piring Tanah Sawah yangbenihnya 7 (Tujuh) sukat kampung kepada Kendi dengan batasbatas sebagaiyang dimaksud dalam Ponti 6 (enam) selanjutnya dalam point 13 (tiga belas)telah mendalilkan 6 (enam) piring sawah lagi seluas 16.400 m?

Sedangkan pagang gadai antara Bidindengan Kendi memakai surat keterangan 27 November 1929;Berarti gugatan Penggugat sudah menjelaskan keterangan tidak benardan mempedomani surat keterangan palsu dan rekayasa dari Ibu penggugatMiah bukti terlampir Surat Keterangan 27 November 1929 dan surat keterangan17 Mei 1961.

Ridwan bin La Bola adalah untuk mengurus proses aktejual beli rumah pewaris;Saksi 2, Kendi bin Mappangile, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan(), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Daya, Kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi adalah paman; Bahwa para pemohon adalah anak kandung pewaris almarhumH. Ridwan bin La Bola; Bahwa semasa hidupnya pewaris almarhum H.

Ridwan bin La Bola, dengan maksud untuk mengurus prosespeningkatan Akte Jual Beli rumah pewaris menjadi sertipikat yang terletak diJalam Masjid Raya Lorong 108 A Nomor 25 Kota Makassar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP11 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan Kendi binMappangile;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P8, P9 dan P 10,tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh