Mengabulkan Permohonan Pemohon Pemohon Il:.Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (AZHAR BIN NASIR)dengan Pemohon Il (NURMALAWATI BINTI M YUSUF) yangdilangsanakan pada tanggal 10 April 2003 bertempat di Gampong ManeN, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie.3.

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemotrom juga nmengitradirkam saksisaksisebagai berikut, manen:1. SUPRIYONO bim DARMOWIDODO, umur 5 tahun, aganna Isiarmpekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun jJatisari RLO1S Rw.004,hal Soeri hal HA Put. Nol 54WPdt Gia0leWwA. MidBese Playen, Kecametan Playen, Kabupaten Gumungkidwl , dibawam sunmpahmenberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amri bin Manen ) terhadap Penggugat (Jaya Fitri binti Poniman);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

tersebut dan pada waktu itu TerdakwaRusli Sitepu yang memberikan uang kepada Terdakwa Erwinsyah PutraSembiring sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan TerdakwaMunahir alias Nahir dan Terdakwa Erwinsyah Putra Sembiring alias Ewin bagisebanyak Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), setelah Terdakwa Rusli Sitepumemberikan upah kepada kedua Terdakwa maka kedua Terdakwapun pulangdan pada saat itu Terdakwa Rusli Sitepu dan Nurdin Sitepu berpesan dengankata Minggu depan kalian lagi yang manen

RAIMUNDUS SOEL AliasMUNDUS SOEL dan ARNOLDUS AMAUNUT (disidangkan dalam berkas terpisah/splitzing) pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 Wita, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat diOebnuti Desa Tniumanu Kecamatan Laen Manen Kabupaten Malaka yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan sengaja mengambilternak sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan ALOYSIUS AMAUNUT,dengan maksud untuk dimiliki secara

RAIMUNDUSSOEL Alias pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 Wita, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat diOebnuti Desa Tniumanu Kecamatan Laen Manen Kabupaten Malaka yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui

RIKI AFRI Bin JALAL denganmengatakan Apo Lokak kini uda Manen (maksud terdakwa III. Rahmi adalahmemanen di PT.DDP divisi 3), lalu dijawab oleh terdakwa I. Riki lyo setelahitu. selanjutnya terdakwa Ill. RAHMI ANDIKA Bin TAMRIN menghubungiterdakwa II. KHAIRUL ABADI Bin BUDIMAN dengan mengatakan Apo LokakKini Manen Lah dan di jawab oleh terdakwa II. Khairul Jadi dan di jawab lagiOleh terdakwa Ill.

uang dari Bank RiauPekanbaru, saksi Syahwin.S dengan diteman saksi Maulanalangsung kerumah terdakwa Nurhayati Siregar yang berada diDesa Sungai Petai, setelah terdakwa Nurhayati Siregar melihatsaksi Syahwin.S ada mengeluarkan uang dalam jumlah banyakyang saksi Syahwin.S keluarkan dari saku jaket, lalu terdakwaNurhayati Siregar berkata kalau bayar lima puluh juta lagimaka hasil kebunnya bapak yang terima, Cuma bapak belum bisapanen, karena belum ada surat pelimpahan hak milik, biar kamisaja yang manen

sekolah di Jakarta;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2008saksi menyerahkan uang panjar lahan sawit tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp.11.000.000, dan sisanya dijanjikansaksi keesokan harinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 setelah meminjamuang di Bank, saksi menemui Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kalau bayar lima puluh juta lagimaka hasil kebunnya bapak yang terima, cuma bapak belumbisa memanen, karena belum ada surat pelimpahan hakmilik, biar kami saja yang manen

dalam jawabannya membantah secarategas apa yang didalilkan oleh Pemohon kecuali yang diakui kKebenarannyaoleh Termohon, Termohon membantah kalau Termohon dikatakan menjalinHalaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr..hubungan lagi dengan mantan Termohon yang bernama Xxx, namun Xxx ituadalah teman biasa;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 orang saksi yang bernama Manen

dengan Pasal 76 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Pemohonyang bernama Manen

Iskandar datang dan menawarkan pekerjaan memanen sawit;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak mengetahui lokasi kebun buahsawit yang akan di panen tersebut, dan kemudian pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 sdr.Iskandar datang menemui Terdakwa danmengatan kalau besok jadi manen sawit bersama Terdakwa II, dan sdr.Anggra(DPO);Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang kerumah sdr.lskandaruntuk menanyakan jadi atau tidaknya manen sawit;Bahwa setelah itu para Terdakwa dan sdr.Anggra datang

rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Maret 2015;Halaman 10/ 24, Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.KlkBahwa Pemohon pergi tinggal di Desa Unamendaa (Transad),Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa sudah tidak pernah lagi berhubungan, dan saksi tidak tahuapakah Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalah petani sayursayuran;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan setiap manen

pernah melihat Pemohon dan Termohonberrtengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Maret 2015; Bahwa Pemohon pergi tinggal di Desa Unamendaa (Transaq),Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sudah tidak pernah lagi berhubungan, dan saksi tidak tahuapakah Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalah petani sayursayuran; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan setiap manen

safarudin menjawab kayo bantu kami saksi tanya bantu manen (bantu bagaimana) ? safarudin berkata bantulah kemudian safarudin menyuruh saksi berbicara dengan mulyadi, saat itumulyadi mengatakan bantulah beli rokok saksi tanya berapo ?

langsung bae kerumah , kemudiansaksi dan suaminya langsung pergi kerumah aida, di rumah aida sudahada suami aida dan safarudin. saat itu saksi permisi hendak ke toiletsaat itu aida sedang menyetrika, selesai ke toilet saksi duduk di kursiruang keluarga aida bersama aida, mereka saat itu menunggu safarudinmenjemput mulyadi. setelah mulyadi datang, dan saksi keluar,kemudian saksi duduk di ruang tamu berlima, disana ada saksi,suaminya, suami aida, safarudin dan mulyadi, saat itu suami aidabertanya manen

non pns kandak ado gaji (terimalah, yang bisa kita minta kan guru pns, kalau nontepns tidak ada gaji) mulyadi menjawab aku dak biso di bujuk, itulahpendirian aku saksi jawab oh iyo lah kalau gitu, kubawa duit ini balek,tunggu aku cari tambahnyo kemudian safarudin menjawab ginibaelah kalau kayo mbuh ndenga, kayo serahkan uang tiga puluh jutaitu, tunggu tambahnyo hari senin (begini saja, kalau kamu maunmendengar, serahkan saja uang itu tunggu tambahnya hari senin)tt ttkemudian saksi kepada mulyadi manen

(lima belas juta rupiah) setelah itusaksi menjemput desmadera dari rumah adiknya, saat itu pak yayangmenelpon saksi dan ia tanya jadi ngantar uang itu saksi jawab uangitu ado tiga puluh juta, mau orang itu nerimo pak yayang menjawab t itantar bae ke kedai yayang didepan smp saksi tanya manen carombagih (bagaimana cara memberinya) ?

juta rupiah) saksi bersama desmadera pergi kerumah pakyayang, belum sempat pergi pak yayang menelpon kembali langsungbae ke kedai yayang disamping kios pupuk saksi jawab iyo . dalamperjalanan pak yayang kembali menelpon dan menyuruh langsungkerumahnya saja. pukul 11.15 wib mereka tiba di rumah pak yayang,dirumah pak yayang telah ada safarudin dan pak yayang, kemudiansafarudin menjemput mulyadi menggunakan motor pak yayang, tidaklama mulyadi datang bersama safarudin, kemudian pak yayangtmengatakan manen

Umar;Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Azwar pada hari Minggu tanggal 29Mei 2016 sekira pukul 08.00 WIB berkumpul di depan rumah Terdakwa lalu Terdakwa Il berkata Dimano kito maling motor dijawab Azwarorang manen tulah bang lalu Terdakwa Il berkata lagi pake apo kitomalingnyo dijawab azwar sambil mengeluarkan sesuatu dari kantongnya pake ini bang (pake kunci T) lalu Terdakwa Il menjawab sini akupegang kunci T itu lalu Azwar memberikan kunci T kepada Terdakwa Illalu Terdakwa Il mengatakan nanti Kamu

Azwar yobang tunggu bae biar aku yang ngambek motornyo lalu Terdakwa ,Terdakwa Il Azwar mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor Terdakwa dan Azwar mengendarai shogun SP sedangkan Terdakwa imengendarai Honda beat warna hitam menuju arah trans SPD hitam uludengan tujuan mencari sasaran karena tidak mendapatkannya lalukembali lagi ke desa Tanjung Lamin;Bahwa setelah itu mampir di warung Mael tidak lama kemudian lewatlahSuradi yang hendak menuju kebun sawitnya lalu Azwar berkata itu adoorang lewat nak manen

SittiHakim Anggota usyayyadah ENAN 20 manen ugatH. Ali Rasyidi Muhammad, Lc e seeDra. St. HasnaniPerincian biaya : Pendaftaran >:Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225,000 ,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai ! RQ 6.000.00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).10

Saksimengetahui pertamakah terjadinya pencurian tersebut setelah Saksiditelepon oleh sdra EDI SUKARDI pada hari yang sama sekira pukul09.00 Wib katanya pak, orang dari desa Muara dua, sudah rame rameke lahan pak Siregar, orang itu udah membakar barak punya siregar,informasinya balik dari lahan siregar , mau manen rame rame dikebun pak Alek... , kemudian Saksi jawab " ya nanti saya laporkansama pak AKIAN... . kKemudian Saksi memberitahukan kepada sdraAKIAN bahwa akan ada orang rame rame dari desa

Saksi mendengar mereka bercerita " ayo kita manen " .Setelah setengah jam kemudian Saksi pergi ke blok lain yaitu Blok D.5untuk mengarit rumput, setelah tiba di blok D.5 Saksi ada melihat adatumpukan buah sawit di pinggir jalan sebanyak kurang lebih 600 ( enamratus ) kg, Pada saat Saksi sedang mengarit rumput untuk makanankambing Saksi sempat melihat ada orang yang tidak Saksi kenal Sedangmengobrol di pinggir jalan dan sebagian di bawah pohon Saksi milik sdraALEK/AKIANBahwa Kejadian perkara pencurian

turun langsung, nanti semua ketuakelompok tani dan anggotanya panen di kebun HOKIAN ..." , KemudianSaksi jawab " ya pak..." , setelan setengah jam kemudian sekira padapukul 19.00 Wib sdra sdra JUMAR, sdra IDRIS, sdra SUPIANA, sdraAGUNG, dan sdra UJANG MIHARJA kebetulan ngumpul di warung ataukerumah Saksi, lalu Saksi mengajak atau menyuruh sdra JUMAR, sdraIDRIS , sdra SUPIANA, sdra AGUNG, sdra UJANG MIHARJA untukmemanen buah sawit di lokasi kebun milik HOKKIAN atau ALEK , Saksikatakan " besok kita manen

dijawab "Punyakami bertiga, saksi tanya lagi "ngapa kamu manen disini", dijawab"lya tadisaya manen disini, setelah itu saksi menghubungi saksi Andreas Nuli untukmemberitahukan bahwa kendaraan dan orangnya yang dicari sudah ketemudan saksi memesan kepada saksi Andreas Nuli untuk meminta bantuan dankurang lebih 30 (tiga puluh) menit datang saksi Andreas Nuli, Sdra. Robert,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN SagSdra.

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan di atas, terdakwa SANTOSOALS SO setelah manen buah kelapa sawit milik orang lain, yang bersebelahan dengan

0585/Padt.G/2017/PA.Bklso> pil cpo>y J al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh manen

Pagok dan Taman Kanakkanak Perwad;Barat berbatas dengan Rumah Ita, Rumah Manen, Rumah Amindan Bandar, dibalik Bandar rumah Ibu Khadijah ;Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Pdg&Utara berbatas dengan Bandar Air/selokan dan dibaliknyaPerumahan Aur Duri Indah ;Selatan berbatas dengan jalan Raya Gurun Lawas ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat A dan B adalah sekaumbertali darah, seharta sepusaka dan sepandam sepekuburanberdasarkan Ranji Siti Saaliyah, Suku Tanjung (RumahBerukir/Baukia) Gurun

gugatannya, Penggugat salahdan keliru menentukan batas sepadan objek perkara serta batassepadan objek perkara, karena batas sepadan yang benar adalah :Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Pd&9.10.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Gurun Lawas;e Sebelah Timur berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangsudah dijual kepada Hasan Basri Murab, Tahun 1971;e Sebelah Utara berbatasan Bandar Air, disebelahnya PerumahanAur Duri Indah;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Ita, Rumah Manen

Barat berbatas dengan rumah Ita, Manen, Amin dan dibalik bandar rumah Kbadijab. Utara berbatas dengan bandar dan dibalik bandarperumahan Aur Duri Indah. Selatan berbatas dengan jalan Raya Gurun Laweb.2. Pada tahun 2016, Penggugat mengangkat diri sendiri sebagaiMKW dalam kaumnya, wajar saja karena dinilai oleh sebagiandari angggota kaumnya, Penggugat sudah tua + 70 tahun danSudah naik Haji ke Makah. dan tidak berprasangka burukterhadapnya.

sebagaimana yangdiuraikan oleh Penggugat di dalam naskah gugatannya,Penggugat salah dan keliru menentukan batas sepadan objekperkara serta batas sepadan objek perkara, karena batassepadan yang benar adalah :e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Gurun Lawas;e Sebelah Timur berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangsudah dijual kepada Hasan Basri Murab, Tahun 1971;e Sebelah Utara berbatasan Bandar Air, disebelahnyaPerumahan Aur Duri Indah;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Ita, Rumah Manen

Tergugat kalau manen sawit uang panennya dikasi semuasama istri muda dan tidak ada dikasi sama Penggugat;h. Tergugat pergi meninggalkan rumah tidak ada mengasi nafkahkepada Penggugat;6.

Terdakwakamu bawa kemana anak saksi lalu saudara Terdakwa gak ada nyaTerdakwa apa apain lalu saksi menarik anak saksi ke rumah setelahsampai di rumah saksi menanyakan kepada anak saksi ngapain tadicantika kesana lalu anak saksi mengatakan kemaluannya di pegangoleh Terdakwa dan mulut CANTIKA dicium lalu saksi mengatakankepada anak saksi kenapa gak marah lalu anak saksi mengatakan gakboleh di pegang kemaluannya marah mamak tapi tetap aja di peganglalu saksi mengatakan kepada suami kejar orang yang manen