Usman Bin Maun ;Kemudian beralih karena warisan kepada : marjuk Bin H Usman, Hasan, danMursidi sesuai dengan surat keterangan waris tanggal 23 Maret 1992 No.590/44/1992 ditandatangani oleh Kasirudin, BA sebagai Kepala Desa PondokKacang Timur Kecamatan Pondok Aren;Kemudian tanah tersebut beralih menjadi milik Tergugat atas dasar jual belli,sebagaimana akta jual beli No. 581/Agr/Jb/1992 tertanggal, 28 Maret 1992 yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Tb. Mh.

USMAN BIN MAUN keatas nama MARJUK BIN H. USMAN,HASAN dan MURSDI; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Maret 1992 Nomor 581/Agr/Jb/1992yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB. MH. CHUDARI S. Pejabat PembuatAkta Tanah, Wilayah Kecamatan Pondok Aren, menjadi dari atas namaMARJUK BIN H. USMAN, HASAN dan MURSIDI keatas nama OEYYANTI WINATA (TERGUGAT);e Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 132/2008 tanggal 28 Juli 2008 yangdibuat oleh dan dihadapon Nyonya NIEK PARTINI, SH.

USMAN BINMAUN ke atas nama MARJUK BIN H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARJUK BIN MURAD) terhadap Penggugat (CARMI BINTI RASMUN);

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roby Zakaria bin Marjuk Heryanto) terhadap Penggugat (Malva Fatikha binti Seger Saefudin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Komariah binti Marjuk) dengan Atim Amijaya bin Sakim yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;

tersebut memerlukan Penetapan PengadilanAgama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkan pasal7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 dan olehkarena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Habidi bin Sabandan Mian bin Marjuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (AHMADI Bin MARJUK) terhadap Penggugat (HERNI Binti MISKUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HERNI Binti MISKUN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunMerabung Pekon Tanjung heran Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanAHMADI Bin MARJUK

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (AHMADI Bin MARJUK) terhadapPenggugat (HERNI Binti MISKUN);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuk bin Kusen) dengan Pemohon II (Aliyah binti Kaji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Serang ;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 7 dari 9 Pen.No.105/Pdt.P12/PA.Srg2sMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Aan Andayani Binti Kutin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandi bin Rasidi) terhadap Penggugat (Elis Lismayati binti Marjuk) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Yuju Indonesia Pasal 17ayat 1, Pasal 17 ayat 3 dan Pasal 22 ayat 1, dan apabila melakukan kegiatan yang melanggarkegiatan peraturan perusahaan dan atau ketentuan Peraturan PerundangUndangan, makabersedia menerima sanksi yang lebih berat dan atau sampai dengan sanksi PemutusanHubungan Kerja (Bukti T7, T8, dan T9) sehingga perusahaan Tergugat telahmengeluarkan Surat Peringatan III (tiga) untuk Penggugat Fedrik Siallagan (Bukti T8),Ahmad Marjuk (Bukti T10), sedangkan Bowo Prayitno mendapat Surat Peringatan

Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehingga merugikan perusahaan ~ Bahwa oleh karena tidak memungkinkan hubungan kerja dilanjutkan antara perusahaanTergugat (PT.Yuju Indonesia) dengan para Penggugat maka Tergugat mengeluarkan suratKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja kepada masingmasing Penggugat :* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/Y/JI/XII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk (Bukti surat T21).* Surat Keputusan No.03/SK.PHK/HRD/Y/JI/XIII/2013

Bekasiadalah merupakan penyelesaian perselisihan di luar pengadilan yang belum memiliki kekuatanyang mengikat, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa :* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/Y/JI/XII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk (Bukti surat T21).* Surat Keputusan No.03/SK.PHK/HRD/Y/JI/XIII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Bowo Prayitno (Bukti Surat T22).* Surat Keputusan No.04/SK.PHK/HRD/YJI/XIU/2013 tertanggal 27 Agustus

Ketenagakerjaan dan sesuai Pasal 155 ayat (1) Pemutusan hubungan kerja tanpapenetapan sebagaimana dimaksud Pasal 151 ayat (3) batal demi hukumMenimbang, bahwaoleh karena Majelis Hakim telah menyatakan bahwa tidaklah adil jikaPara Penggugat yang bukan penanda tangan surat untuk mediasi No.004/PUK PT.YujuIndonesia/VII/2013 dikenakan sanksi, dan Majelis Hakimpun telah menyatakan bahwa:* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/Y/JI/XII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk

terputus.Menimbang, bahwa petitum angka 2 gugatan para Penggugat yang memohonmenyatakan surat yang dikeluarkan Tergugat perihal Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangtelah dilakukan oleh Tergugat tanggal 27 Agustus 2013 Tidak Sah/Batal demi hukum dan tidakdapat dijadikan pedoman untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap paraPenggugat, oleh karena Majelis Hakim telah menyatakan bahwa:* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/YJI/XI0/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapid Bin Wahyo) terhadap Penggugat (Ai Rokayah Binti Marjuk);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

Marjuk yang ada waktu itu menjabatsebagai kepala BPD (Badan Pemusyawaratan Desa) Pete, dandiketahui Tergugat Intervensi I/Penggugat asal mengakui tanah atasnamanya akan tetapi tidak akan mengakui karena sudah dilakukantukar menukar oleh orang tuanya almarhum Djaeni (orang tuaTergugat Intervensi I/Penggugat asal) dengan Abdurrahman binMutar (orang tua Penggugat Intervensi) dan sudah diberikan tanahPengganti yang dibeli Abdurrachman bin Mutar (orang tuaPenggugatIntervensi) dari Hj.

Marjuk selaku Ketua BadanPermusyawaratan Desa Pete Periode Tahun 2000 s/d 2013, Bpk. Jasur(mantan Sekretaris Desa Pete periode almarhum orang tua PenggugatIntervensi menjabat) dan pegakuan Tergugat Intervensi I/Penggugat asalsendiri sebagaimana termuat baik dalam Notulen Hasil Pertemuan maupunhasil pembicaraan antara Bpk. Marjuk dengan Tergugat IntervensiVPenggugat asal.2.

Marjuk, bahwa tanah hanya atas namanya saja tetapi tidakmau mengakui karena telah dilakukan tukar menukar oleh orangtuanya.c.

/BPD/DsPete/VV2008 tertanggal 25 Juli 2008 telahmemberitahukan hasil musyawarah tertanggal 25 Juli2008 kepada Kepala Desa Pete ditembuskan kepadaCamat Tigaraksa dan OTDES, yang pada pokoknyaisinya sama dengan hasil musyawarah notulen 25 Juli2008.* Notulen Rapat tanggal 31 Juli 2015, Kepala Desa Petetidak mengetahui permasalahan perselisihan tanah kantorDesa, karena baru menjabat, karenanya menyerahkankepada Bapak Marjuk yang telah terlebin dahulumelakukan penelusuran dan musyawarahmusyawarahsejak

Saksi MARJUK bin SARMILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi ada sengketa antara Penggugat, Penggugat Intervensi dan paraTergugat yaitu masalah kepemilikan tanah yang dijadikan sebagai KantorDesa Pete Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah :Sebelah Utara : Tanah milik JatmanSebelah Timur : Tanah milik SarimatSebelah Selatan =: Jalan Raya Syech MubarokSebelah Barat : Jalan Kampung Bahwa dahulu tanah sengketa adalah milik H.

Sangkod Bin Marjuk umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 465/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam

Bahwa terdapat perbedaan data Nama Ayah Kandung antarabuku nikah dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) milikPemohon II dengan nomor Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) : 02 OA 0a 0038683, yaitu dalam buku nikah Pemohon II tersebutNama Ayah Kandung tertulis Marjuk seharusnya Mad Saleh sesuaidengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) milik Pemohon II5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI BIN UMAR) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI MARJUK);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp184000,00 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Agus Maulana bin Marjuk) terhadap Penggugat (Shelvy Nopriyanti binti Agus Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

AAP di Kampung Saruni, KelurahanSaruni, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang Saksi bersama denganMATIN bin MARJUK, H. AAP dan H. KARDI telah melakukan permainan judisabung ayam dengan taruhan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa H. KARDI memasang uang taruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan menggunakan uangnya sendiri, sementa SUDARSO, MATIN, danH. AAP memasang taruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengancara patungan dengan rincian H.

AAP bertaruhdengan menggunakan ayam jago milik MATIN bin MARJUK dan uanghasilpatungan dari Terdakwa, MATIN bin MARJUK dan H.

Saksi MATIN Bin MARJUK;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian yang dilakukan Saksi bersamasama temanteman Saksi;Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di arena sabung ayam milik H. AAP di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Milah Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Idah Ropidah Binti Rosidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madropi bin Marjuk) kepada Penggugat (Miftachul Jannah binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

PUDIN Bin MARJUK;3. MISNAWATI Bin SABIRIN ;4. IBROHIM Bin BOHIDSaksi tersebut setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

terjadi di perkebunan karet kepadaPolsek Cijaku.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa getah karet yang mana getah karettersebut benar milik perkebunan karet kandang sapi dengan berat kurang 30 Kg dansepeda motor Yamaha Mio adalah motor yang digunakan terdakwa untuk mengangkutgetah karet.Bahwa harga 30 Kg getah karet setara dengan Rp. 300.000, Dengan harga per kiloRp.10.000,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Keterangan Saksi Pudin Bin Marjuk