Realisasi dapat dilakukan apabila semua persyaratan sesuai ketentuanyang berlaku telah dipenuhi dengan baik ;Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwa YUSUFRUMATORAS, S.E. disetujui oleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E.selaku Pemimpin PT Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganditerbitkannya perjanjian kredit modal kerja berdasarkan Perjanjian KreditNomor 31/PK/KMK/01/4/2007 tanggal 30 April 2007 yang ditandatanganioleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selaku Pemimpin

PT Bank Maluku, laporanhasil audit laporan keuangan PT Nusa Ina Pratama dari auditor dan belumada apraissal terhadap barang jaminan ;Bahwa Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selaku Pemimpin PT BankMaluku Cabang Utama Ambon pada tanggal 19 April 2010 menerbitkanAddendum Perjanjian Kredit Nomor Add III 31/PK/KMK/01/IV/2007 denganpara pihak Matheus Adrianus Matitaputty selaku Pincab PT Bank MalukuCabang Ambon dengan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku DirutPT Nusa Ina Pratama yaitu memperpanjang

Giro 0101110532 ;Bahwa kemudian Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selakuPemimpin PT Bank Maluku Cabang Utama Ambon menerbitkan nota NomorHal. 24 dari 65 hal. Put.

,Terdakwa Eric Matitaputty, S.E., Terdakwa Matheus Adrianus Matitaputty,S.E. dan Terdakwa Markus F.

Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh: Arif Sabil Muttagin bin Marsudi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Sektor 1.2 EXT, BSD BlokUF, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPemohon ; Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak sah dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); C.

berupaidentitas para Pemohon, salinan Putusan izin poligami, kutipan akta nikah, surat keterangan kelahiran anak serta surat pengakuan, buktibukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai bernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan saksisaksi keluarga bernama Marsudi bin Marto dan BonaventuraBramantya C.M. bin Matheus

Bahwa Pemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) danPemohon II (Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus Sadmoko), menikahpada tangga 21 Nopember 2017;2. Bahwa sebelum dilakukan pernikahan tersebut, telahlahir seorang anak bernama Raffa Athaya Kafeel pada tanggal 25September 2017; 3. Bahwa para Pemohon mendapat kesulitan dalampembuatan akta kelahiran anak tersebut, dikarenakan lahir sebelum keduaorang tuanya menikah; Hal. 8 dari 14 hal.

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak kandung dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 14 hal.

kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

ALOISIUS NALA yangbermaterai 6000;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

dari MATHEUS SANIANG NAGASIAGIAN untuk pembayaran satu bidang tanah di Karangan yang berbatasandengan Dai Kayus.

pengambilan hingga sertifikat keluar sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) tanggal 10 Maret 2018 yang ditandatangani oleh NURYADIN yangbermaterai 6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS SANIANG NAGASIAGIAN untuk pembayaran komisi dari Matheus s. n.

Matheus mado,sekarang berbatasan dengan kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;Selatan : berbatasan dengan Tanah Terperkara milik Penggugat yang dibatasi dengan pagar tembok ;Barat : berbatasan dengan Tanah Terperkara yang dikuasai olehTergugat yang dibatasi dengan pagar tembok ; Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kebun Pua Sai, sekarangdengan Jalan Raya di batasi dengan pagar kantor kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;.

Matheus Mado, sekarangberbatasan dengan kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo ; Maka yang menjadi obyek perkara ini adalah bidang tanah kosong pada bagianselatan dari Kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo dimana dalam batas bidangtanah yang termuat dalam Sertifikat Hak pakai Nomor : 9 ; adalah berbatasandengan TanahPemerintah Kabuapaten Manggarai Barat.

ISHAKA bisa memperoleh tanah dengan carabersamasama mendapat pembagian dengan masyarakat dan tidak bisamenguasai tanah tanpa melalui pembagian secara bersama sama ;Bahwa proses pembagian tanah ulayat tersebut dilakukan dengan caramembentuk panitia yang dianggap mampu untuk menata dan membagitanah yang akan dibagikan ; Bahwa saksi kenal dengan MATHEUS MADO dan MATHEUS MADO tidakmemiliki tanah di Serakera akan tetapi hanya memiliki tanah di CowangDereng yang merupakan masuk dalam Lengkong Rangko ;Bahwa

FRANSISKUS NAHAS, saksi MATHEUS MADO HERA, saksi TITUSSUKUR, saksi MIKAHEL MADO dan saksi ABDUL MAJID dan saksi ONISIMUSHEO, dimana uraian lengkap dari keterangan saksisaksi tersebut juga telah termuat di depan, bagian duduknya perkara ;a= Menimbang, bahwa saksi Drs.

Selanjutnya para penggarap tersebut akan dimampatkan /direlokasikan ke lengkong Rangko dan memberikan ganti rugi serta luas tanahyang di peroleh saat pemampatan / relokasi masingmasing mendapatkan 40 x 50meter akan dipotong 10% untuk kepentingan umum, hal tersebut saksi tahukarena saksi sebagai pendamping dalam melakukan pendataan ; eae Menimbang, bahwa Penggugat, IMANUEL LEU maupun MATHEUS MADOHERA tidak memiliki tanah di lengkong Serakera akan tetapi MATHEUS MADOHERA hanya memiliki tanah di lengkong

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arum Januar bin Nono Sujono) terhadap Penggugat (Dyah Pamungkas Nilamsari Ayuningtyas binti Matheus Suwardijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Terdakwa:
1.VEGRY WATTIMENA
2.JOSEPH MATHEUS WATTIMENA
3.YANDRI JACOB TUTUHATUNEWA

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 VEGRI WATTIMENA, terdakwa 2JOSEPH MATHEUS WATTIMENA dan terdakwa 3 YANDRI JACOBTUTUHATUNEWAterbukti secara sah dan melakukan Tindak pidana kekerasansecara bersamasama.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor142/Pid.B/2020/PN Amb2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

diganggu oleh pemudapemuda Batu Meja, sehingga terdakwa 1bersama mengejar anakanak Batu Meja sampai ke lorong gereja Syaloom, laluterdakwa berkelahi di sana;Bahwa Terdakwa tidak memukul kedua korban Dino maupun Brando,terdakwa hanya memukul seseorang sebanyak 2 kali dari bagian kepala danbadan;Bahwa terdakwa 2 dan 3 yang masuk ke dalam rumah dan memukul korbannamun terdakwa sendiri hanya berdiri di luar rumah;Bahwa terdakwa 1, 2 dan 3 baru selesai minum sopi;Menimbang, bahwa Terdakwa Il JOSEPH MATHEUS

Batu Meja, sehingga terdakwamerasa emosi dan ketika melihat ada korban berdiri di depan rumah, terdakwalangsung memukul korban;Bahwa Saat itu terdakwa juga bersama dengan temanteman terdakwa sekitar 5orang;Bahwa terdakwa 2 memukul korban Dino sebanyak 3 sampai 4 kali, benarterdakwa juga menyeret Dino;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dan memukul korban;Bahwa Saat itu terdakwa 3 datang dan memukul korbanibu hamil;Bahwa terdakwa 1, 2 dan 3 baru selesai minum;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill JOSEPH MATHEUS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak yang Bernama Matheus Horung Laki Djua anak Laki-laki, lahir di Denpasar, 2 Januari 2016 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4. Menyatakan sah perubahan pada frasa belum tercatat menjadi tercatat dalam Kutipan

Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-16112017-0002, atas nama Matheus Horung Laki Djua tertanggal 16 November 2017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;

MKM selaku PejabatPembuat Komitmen untuk Pengadaan Barang/Jasa di Dinas KesehatanKabupaten Sanggau Tahun 2007 dan saksi Matheus Remang selaku KepalaCabang PT.

RajawaliNusindo yang ditandatangani oleh saksi Matheus Remang denganjumlah/harga borongan pekerjaan sebesar Rp6.033.500.000,00 (enam miliartiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan jangka waktu pelaksanaanHal. 24 dari 92 hal. Put.

Remangmenerima pembayaran bersih dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggausetelah dikurangi pajak yaitu sebesar Rp5.485.000.000,00 (lima milyarempat ratus delapan puluh lima juta rupiah) yang dilakukan dengan carapemindahbukuan dari rekening Pemda Kabupaten Sanggau Nomor : 30.400.02.000016 kepada saksi Matheus Remang dengan Nomor Rekening :00760.44916 dengan rincian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dokumen rekayasa pembelian fiktif dan fakturpengiriman barang sesuai kontrak tersebut, saksi Matheus

Unsur PenguranganJumlah Kerugian Daerah (C D) 4.719.321.685,50 Bahwa sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksidr Fadly Persi, MARS dan saksi Matheus Remang dalam pengadaan obatHal. 58 dari 92 hal. Put.

;Bahwa proses lelang tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya oleh panitialelang karena semua dokumen menyangkut lelang tersebut yang membuat danmengetik adalah Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa (P2BJ) Saudara GIGIHBUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY dengan mencontoh Dokumen tahunHal. 7 dari 56 hal. Put.

Cakrawala Nirwana Pusat Palangka Raya serta CV.Exite Jaya Group yang Terdakwa pinjam untuk mendampingi perusahaan Terdakwauntuk mengikuti proses pelelangan kepada Ketua Panitia Lelang yaitu SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY, sesuai dengan kemauannyaHal. 9 dari 56 hal. Put.

SANDY tidak melakukan survey pasardan tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait namun perhitungan HPS yangdibuat oleh Saudara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDYmencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008, seharusnya Saudara GIGIHBUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY sebagai panitia lelang dalampenentuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) seharusnya melakukan survey pasar danmenggunakan harga satuan yang telah ditetapkan oleh Pejabat yang berwenangbukan mencontoh dari dokumen pelelangan pada

Excite Jaya Group yang Terdakwa pinjamuntuk mendampingi perusahaan Terdakwa dan mengikuti proses pelelangan kepadaKetua Panitia Lelang Saudara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY,selanjutnya Terdakwa menunggu saja sampai dokumen lelang diproses oleh SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelangdengan cara mengatur proses pelelangan dan mengatur proses pelelangan danmengatur pemenangnya dalam kegiatan pelelangan sehingga mengakibatkanpersaingan usaha yang tidak sehat ;

Cakrawala Nirwana Pusat Palangka Raya serta CV.Excite Jaya Group yang Terdakwa pinjam untuk mendampingi perusahaan Terdakwauntuk mengikuti proses pelelangan kepada Ketua Panitia Lelang yaitu SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY, sesuai dengan kemauannyasehingga memenangkan paket tersebut adalah perbuatan melawan hukumselanjutnya Terdakwa menunggu saja sampai dokumen lelang diproses oleh SaudaraGIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelang ;Setelah CV.

Bahwa sebagian tanah warisan pada point (1) sebelah selatan pada tahun1959 digugat oleh MATHEUS WULANG sebagai Penggugat melawanJACOB DARIS sebagai Tergugat dengan batasbatas yang dirumuskanoleh MATHEUS WULANG sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Asrama Tentara di Oeba.Sebelah Timur dengan tanah bekas stasion Radio Australia dan rumah/kintal dari keluarga ChrisstianSebelah Selatan dengan Jalan SiliwangiSebelah Barat dengan Tanah /kintal Jakob Mudak.7.

Bahwa walaupun yang merumuskan batasbatas tanah pada tahun 1959bukan kakek Penggugat yaitu JACOB DARIS melainkan MATHEUSWULANG sebagai Penggugat akan tetapi dalam pemeriksaan perkaratersebut dengan Register Nomor : 17/1959/Pdt, kakek penggugat JACOBDARIS mempertahankan seluruh tanah warisan miliknya pada point (1)diatas yaitu tanah bekas Asrama Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNFAD) yang disewakan tersebut digabungkan kembali menjadisatu dengan bagian tanah yang digugat oleh MATHEUS WULANGdengan

(Seratus rupiah);Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang No : 17/1959/Pdt,tanggal 22 Januari 1960 penggugat MATHEUS WULANG mengajukanupaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Denpasar dan setelah ituMATHEUS WULANG mengajukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Republik Indonesia, akan tetapi permohonan Banding danpermohonan Kasasinya ditolak, sesuai Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No : 109/Pdt/1966, itgl 19 agustus 1966 dan PutusanMahkamah Agung RI Reg.No:3.K/Sip/1968, tgl 6 Mei 1970.Bahwa berdasarkan

(Seratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang No17/1959/Pdt, tanggal 22 Januari 1960 tersebut Penggugat MATHEUS WULANGmengajukan upaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Denpasar dan setelahitu MATHEUS WULANG mengajukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung36Republik Indonesia, akan tetapi permohonan Banding dan permohonanKasasinya ditolak, sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No109/Pdt/1966, tgl 19 agustus 1966 dan Putusan Mahkamah Agung RlReg.No:3.K/Sip/1968, tgl 6

VIlVIl Kupang A.D, sedang sebelah selatanpada tahun 1959 digugat oleh MATHEUS WULANG sebagai Penggugatmelawan JACOB DARIS sebagai Tergugat dengan batasbatas yangdirumuskan oleh MATHEUS WULANG sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Asrama Tentara di Oeba.Sebelah Timur dengan tanah bekas stasion Radio Australia dan rumah/kintal dari keluarga ChrisstianSebelah Selatan dengan Jalan SiliwangiSebelah Barat dengan Tanah /kintal Jakob Mudak.Dan dalam pemeriksaan perkara ter Nomor : 17/1959/Pdt, kakek penggugatJACOB

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ees, eer 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di STZee, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 (Hukum), pekerjaan Anggota Polri,bertempat kediaman (i Si TTeee, Kota Jayapura,dalam hal ini diwakili oleh Matheus

hadhanahPenggugat.Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsebagimana ternyata pada Relaas Panggilan tertanggal 7 dan 14 April 2016,tidak datang menghadap di muka sidang, tidak pula menyuruh orang lain3untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya serta tidak ternyata bahwaketidakdatangan Penggugat tersebut karena suatu halangan yang sah.Bahwa Tergugat didamping oleh kuasa hukumnya , Matheus

NEIBORHU, dan MATHEUS TAMAELA dan Tergugat sebagaimana diakui secara nyata oleh Penggugat pada Posita angka11 gugatan Penggugat dalam perkara a quo ini.Bahwa kalaupun Penggugat beranggapan bahwa M.

NAIBORHUdan MATHEUS TAMAELA sebagai pihak tergugat dalam gugatan perkaraa quo, maka gugatan Penggugat sudah sepantasnya dinyatakan kurangpihak (Plurium Litis Consurtium).4. Esepsi Gugatan DaluwarsaHal. 11 dari 55 hal. Putusan.

NAIBORHU dan MATHEUS TAMAELA sebagai Pihak Tergugatdalam perkara a quo. Rumah Dinas Golongan Ill Milik PemerintahKabupaten Fakfak yang berlokasi di Jalan Brawijaya Fakfaklingkungan Komplek exs. Kantor Dinas Peternakan Kabupaten Fakfakterdiri dari 3 (tiga) unit rumah dinas yang dihuni oleh M. NEIBORHU,dan MATHEUS TAMAELA bahwa kalaupun Penggugat beranggapanbahwa M.

NAIBORHU dan MATHEUS TAMAELA telah membayarbiaya ganti rugi tanah lokasi rumah dinas dimaksud kepada Penggugatdan tidak mengikutsertakan M.

MATHEUS TAMAELA.sudah tepat dan benar, sehingga wajar eksepsi para Tergugat tersebuttidak beralasan menurut hukum dan patut ditolak;Ad.4.

Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor 713/K/2000 atas namaALOYSIUS KEVIN ARIYANTO, tanggal 22 Desember 2000,( Bukti P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Penggugattelah pula mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi masingmasing bernama : 1.Matheus Kasbi Soedharmo, 2. Juminten dan 3. Ance Verry Novian L, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Matheus Kasbi Soedharmo,2. Juminten dan 3.

Yk.14Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan telahmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan di Yogyakarta pada tanggal 24 September2000, dan hal ini dikuatkan pula keterangan Saksisaksi Matheus KasbiSoedharmo, Juminten dan Ance Verry Novian L.

;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran dan dariketerangan Saksisaksi telah membuktikan bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Aaayanglahir di Yogyakarta pada tanggal 8 Desember 2000 ;Menimbang, bahwa Saksi Matheus Kasbi Soedharmo menerangkansebelum melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat terlebin dahuluberpacaran dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat/ mertua Penggugat ;Menimbang

tersebut di atas dimanatelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 9(sembilan ) tahun dan juga Tergugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, makatujuan Perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa sudah sulit tercapai dandengan demikian Petitum Penggugat pada Poin 2 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Pengasuhan anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, sesuai keterangan saksi Matheus

MATHEUS MANGENTANG; Melawan; 1. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA ; 2. TIM LIKUIDASI/LIKUIDATOR YAYASAN BINA SETIA INDONESIA (DALAM LIKUIDASI ) (YBSI DL)

MATHEUS MANGENTANG,Jabatan : Direktur Yayasan Bina SetiaIndonesia/Direktur Kerohanian Ketua STT,SETIA/Arastamar, bertempattinggal di JI. Kembang IV No. 7 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut....PENGGUGAT IV ;Sebagimana Surat Kuasa Khusus yang dibuat untuk itu tertanggal 26 Mei 2014 ;Dalam hal ini diwakili kuasa Hukumnya YANSASTRA HENDRID, SH.

; Karyawan yang telah menerima Pesangon dan tunjangan masih dapatmelanjutkan pengabdiannya pada Yayasan Baru.( P19) ;Bahwa, dengan demikian telah jelas dan terang pembubaran YayasanBina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) (YBSI DL) akan dibentuk YayasanBaru, dan berdasarkan Firman Matius 9:35 Demikianlah Yesusberkeliling Kesemua kota dan desa, la mengajar dalam rumah ibadat danmemberitakan Injil Kerajaan Sorga serta melenyapkan segala Penyakitdan kelemahan ;Maka Para Penggugat telah siap bersama Matheus

Budi Matheus dariKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan dengan Nomor:213/KPTS/DPP/I/2017 tanggal 24 Januari 2017 karena tidakmengindahkan Instruksi DPP PDI Perjuangan terkait dengan pergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan, adalahpembangkangan terhadap keputusan dan garis kebijakan Pertai yangmerupakan Pelanggaran Kode Etik dan Disiplin Partai, dikategorikansebagai Pelanggaran Berat;.

Nomor 932 K/Padt.SusParpol/2017Surat Keputusan yang dikeluarkan Termohon berupa Surat KeputusanNomor: 213/KPTS/DPP/I/2017 taanggal 24 Januari 2017 tentangPemecatan Budi Matheus dari Keanggotaan Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan mengembalikan kedudukan Pemohonsebagai Anggota Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;5.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah keliru;Bahwa DPP PDI Perjuangan melalui Surat DPP PDI Perjuangan Nomor:2425//IN/DPP/X1/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal PergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan telahmemutuskan untuk melakukan pergantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan oleh Sdr.

Budi Matheus telah melanggarketentuan Pasal 18 huruf c, Pasal 21 ayat (1), Pasal 22 huruf iAnggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV Tahun 2015merupakan pelanggaran berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23Anggaran Dasar PDI Perjuangan hasil Kongres IV Tahun 2015sehingga harus dijatuhi sanksi pemecatan;Bahwa berdasarkan uaraian diatas pergantian Pimpinan DPRDKabupaten Ketapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan olehSdr.

., sebagai Pimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dariPDI Perjuangan periode 20142019 dan Pemecatan Budi Matheus,S.Pd., dari Keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan telahsesuai dengan UndangUndang Partai Politik, Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga PDI Perjuangan;Halaman 48 dari 54 hal Put. Nomor 932 K/Pdt.SusParpol/20172.

SUROJO3.MARJUKI, BA4.SUHARYANTOX1.ANDRI SUSANTO alias SUKARJO2.MATHEUS RICI SUBANDI3.SUBARJO4.SUPARMO5.SUWARNI6.SUDILAH

NamaPekerjaanAlamatMelawan: ANDRISUSANTO alias SUKARJO ;: Tidak kerja ;: Karangsari Rt.008, Rw.031 Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman ;: MATHEUS RICI SUBANDI ;: Swasta ;: Karangsari Rt.002, Rw.031 Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman ;3. Nama : SUBARJO ;Pekerjaan : Guru ;Alamat : Karangsari Rt.001, Rw.012 Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Febriantoro bin Matheus Ngadiantoro untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nanda Reka Citra Damayanti binti Kamidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima sibu rupiah).Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tipikor Surabaya pada hari Rabu,tanggal 28 September 2016, oleh kami MATHEUS SAMIAJI, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majeiis, KUSDARWANTO, S.H., S.E., M.H., sebagai Hakimanggota dan MOCHAMMAD MAHIN, S.H., M.H., sebagai Hakim anggota !!

masing masing sebagai Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi, puiusan manadiucapkan hari Kamis, tanggal 29 September 2016, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh kami MATHEUS SAMIAJI, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehROBIN, SH., selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan dihadiri oleh terdakwa yang didampingioleh Tim Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISKUSDARWANTO

,HAKIM ADHOC TINDAK PIDANAKORUPSI SEBAGAI ANGGOTA Ii, MATHEUS SAMI MOCHAMMAD MAHIN, S.H., M.H.,PANITRRA PENGGANTI,

Bahwa ukuran tanah yang dibagi pada tahun 1987 oleh MATHEUSMISI kepada setiap orang adalah berukuran Panjang 50 meter dan lebar20 meter, dan batas bagian Selatan tanah yang dibagi oleh MATHEUSMISI adalah gang, bukan jalan raya yang sekarang sudah beraspal;Halaman 35 dari 109 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2018/PT KPGBahwa Alat Bukti Surat bertanda P4 tersebut bersesuaian denganketerangan dari Saksi MATHEUS MISI sendiri yang didepan persidangandan dibawah sumpah Saksi MATHEUS MISI menerangkan sebagaiberikut

Saksi MATHEUS MISI mengetahui bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah miliknya HENDRIKUS HADIRMAN yangperolehannya berdasarkan penyerahan dari Tua Golo / Tua AdatKampung Wae Kesambi, Desa Batu Cermin atas nama NIKOLAUSNALI pada tahun 1988;Bahwa ketika Bukti Surat P 4 tersebut di persidangan diperlihatkankepada Saksi MATHEUS MISI dan Saksi RONALD J.

LEO UTA NAGUL (Alm.) memiliki tanah di LengkongBunde / Lengkong Bune yang diperoleh berdasarkan pembagian adatpada tahun 1987 oleh Bapak MATHEUS MISI;" Bahwa tanah milik Drs.

Bukti surat P4 berupa surat pernyataan dari Matheus Misi di ketahui pejabatkepala desa Batu Cermin tertanggal 21 Juli 2016;Menimbang, bahwa bukti surat P4 tersebut terkandung klausula/ klausula antaralain:A.

KAMASI;o P.4berupa Surat Pernyataan dari MATHEUS MISI selaku Kepala Desa WaeKelambu tanggal 21 Juli 2016, yang diketahui oleh Pejabat Kepala Desa BatuCermin;o P11 berupa sketsa tanah Vinsen Marus (Tergugat yang dibagi/ditata olehMatheus Misi tahun 1987 dan sketsa tanah obyek sengketa tertanggal 11 April2018 yang ditanda tangani oleh fungsionaris adat Tua Golo Wae KesambiNikolaus Nali dan Matheus Mini, mengetahui Kepala Desa Batu CerminSebatianus Baa;Maka diperoleh fakta yang tidak terbantahkan dan

GIGIH BUDI SETIAWANBin MATHEUS SANDY selaku ketua panitia lelang dalam membuat danmenyusun Harga Perkiraan Sendiri yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 13Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yaitu :Pengguna barang/jasa wajib memiliki harga perkiraan sendiri (HPS) yangdikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertangungjawabkan.(2)(3)(4)(5)HPS disusun oleh panitia/pejabat pengadaan dan ditetapkan oleh penggunabarang

GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDYmembuat dan menyusun harga perkiraan sendiri ( HPS ) pada tanggal 5Maret 2009/ ruang kelas SMA, MA dan SMK dengan total :Meja Siswa 36 bh harga satuan Rp.288.500, jumlah Rp. 10.386.000,Kursi Siswa 36 bh harga satuan Rp.270.500, jumlah Rp. 9.738.000,Meja guru 1 bh harga satuan Rp.750.000, jumlah Rp. 750.000,Kursi guru bh harga satuan Rp.500.000, jumlah Rp. 500.000,Lemari kelas bh harga satuan Rp.1.750.000, jumlah Rp. 1.750.000,Papan tulis 1 bh harga satuan Rp.

GIGIH BUDISETIAWAN Bin MATHEUS SANDY hanya mencontoh dari dokumenyang digunakan untuk pelelangan pada tahun 2008 dengan alasanpengadaan barang juga sama yaitu pengadaan meubeleir.Bahwa dalam pembuatan HPS tersebut tidak ada dilakukan survey pasar danjuga tidak menggunakan harga dasar dari Dinas terkait, sdr.

Gigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandi tersebut, haruslah dikenakan puladakwaan yang sama, yaitu melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1), (2), (3) UU No 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.