saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 09 Nopembere

Akantetapi, berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata proses mediasi gagalmendamaikan keduabelah pihak berperkara.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondan tidak ada perubahan dan tambahan.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa tidak benar ada percekcokan sejak Nopembere Bahwa Termohon tidak pernah mempunyai

yang bersumber dari apa yang didengar/dilihat sendiri,jika keterangan saksi Penggugat yang pertama dihubungkan denganketerangan saksi yang kedua, ternyata saling bersesuaian dan salingmendukung, oleh karena itu dapat dipertimbangkan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak Nopembere

terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 7222222 2922 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal Ol Nopembere

ParaPemohon juga beragama Islam, ternyata Para Pemohon bersedia memberikanpendidikan, bimbingan kepada anak tersebut sesuai dengan ajaran Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktibuktitertulis dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sejak tahun 1998 dansampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anak yang bernamaANAK ANGKAT PARA PEMOHON yang lahir pada tanggal 12 Nopembere

pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222 22222222 nanan nana nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 03 Nopembere

dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 06 Nopembere

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Nopembere Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 3 tahun, lalu bertempat tinggal di rumah kediamansendiri selama 8 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan April 2008 Penggugat dan Tergugat telah

puluh limaribu tujuh ratus tiga puluh tujuh koma lima puluh lima rupiah) dan setelah itudisetorkan kerekening Nomor 27.00.287044 atas nama alm lis Gunawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.15, terbukti Penasihat HukumLukas Gunawan telah menerima dari Pembanding semula Tergugat datadatamutasi rekening atas nama lis GUnawan dengan perincian sebagai berikut :e Rekening No. 2700149369 untuk periode Pebruari 2011 sampaidengan Marete Rekening No. 2700187015 untuk periode Oktober 2005 sampaidengan Nopembere

diBahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil dan orang tuatergugat menyerahkan kepada yangmenjalani ;SAKSI II : XXXX, umur 65 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJaganrejo RT.03, Desa Mlese, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; Dibawah sumpah memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandungTergugat ;Bahwa Tergugat sudah menikah dengan Fauziani Azka, Penggugat dan Tergugatmenikah bulan Nopembere

sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222222 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn n=e bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 11 Nopembere

cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalahdalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222229 222222 n onan nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 04 Nopembere

200 2ne n=Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisarat formil dan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1)HIR, kesaksian tersebut dapat diLVM; 222 eon on nnn enn nee e =Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohon danalat bukti serta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalamproses persidangan, maka di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Nopembere

diberi tanda P.2, bukti surat bertanda P.3 diberi tanda P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : PUJI HASTUTI binti SUGENG MULYONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jetis RT.11, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Susi IndraDewi, Pemohon dan Termohon menikah bulan Nopembere

pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 21 Nopembere

mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyatamendukung dalil gugatan Penggugat, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang padaintinya :e Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tanggal 17 Nopembere

tidak tahu permasalahan yang sebenarnya ; e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh oleh Penggugat ; SAKSIP.3,, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsugkan perkawinan padatanggal 15 Juli 2006 secara agama Kristen di Gereja Persekutuan OikoumeneUmat Kristen ( POUK) Alfa Omega, Grogol Jakarta, dan sudah di catatkan didi kantor Catatan Sipil Bekasi pada tanggal 20 Nopembere

menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapi upaya tersebut gagal ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Nopembere

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 Nopembere

bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyatamendukung dalil gugatan Penggugat, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil; 29222222292 22222222 22 2Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang padaintinya ;2 2222222 22 ===e Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan 11 Nopembere