Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratikno prasisto pranisto pratiknjo pratista
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Margamas Griya Realty
Tergugat:
1.Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Rumah Susun, PPPSRS, Apartemen Taman Sejahtera Apartel
2.Projo Budijanto
3.Yuliana
4.Samuel Pratikto alias Ban Ming
5.Rudy Prayogo
6.Kwa Himawan
7.Benny Abdullah
8.Tjandrawati
9.Jenny Tjandrawati
10.Leo Yano
11.Herry Widarsono
12.Lolok Sugianto
13.Em. Melani Tjahyono
14.DR.
204 — 85
  • Margamas Griya Realty
    Tergugat:
    1.Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Rumah Susun, PPPSRS, Apartemen Taman Sejahtera Apartel
    2.Projo Budijanto
    3.Yuliana
    4.Samuel Pratikto alias Ban Ming
    5.Rudy Prayogo
    6.Kwa Himawan
    7.Benny Abdullah
    8.Tjandrawati
    9.Jenny Tjandrawati
    10.Leo Yano
    11.Herry Widarsono
    12.Lolok Sugianto
    13.Em. Melani Tjahyono
    14.DR.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22– K / PM II – 11 / AD / IV /2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Praka Erin Setiawan Nrp. 31020587100881 Cs
95 — 21
  • Adhityameninggal dunia, sedangkan Saksi3 mengalami lukaluka sedangkanSaksi mengalami memar pada pinggang sebelah kiri dan betis kaki kananbagian luar memar serta sakit pada bagian atas bibir.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi12 :Nama lengkap : Yudho Pratikto, S.E.Pekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Jakarta 19 Maret 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tempat tinggal : Perum Puri Kelapa Gading 3/B.2Condongcatur
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 203/Pid.B/2010/PN.MGL
Tanggal 6 Januari 2011 — IRWAN ZANATA Bin MARUDAN
50 — 23
  • EKO PRATIKTO, SPd Bin AHMAD BUKHORI (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan te.ahdiperiksa di depan Penyidik serta membenarkanBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;43Bahwa benar, saksi adalah guru / Kepala Sekolahdi SMPN 2 Banjar Agung, 2005 s/d sekarang ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 203/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 6 Januari 2011 — IRWAN ZANATA Bin MARUDAN
38 — 24
  • EKO PRATIKTO SPd Bin AHMAD BUKHORI (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan te.ahdiperiksa di depan Penyidik serta membenarkanBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa, tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;43Bahwa benar, saksi adalah guru / Kepala Sekolahdi SMPN 2 Banjar Agung, 2005 s/d sekarang ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
385 — 674
  • TOTOKHal. 263 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN SbySUMEDI maupun saksi Gagah Eko Wibowo demikian pula saksi Iwan Setiawan,saksi Priyanto Pratikto yang telah memberikan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk mendapatkan proyek paketpaket pekerjaan di lingkungan PemerintahKabupaten Sidoarjo Tahun Anggaran 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat tindakan dan perbuatan Terdakwa SUNARTI SETYANINGSIHbersamasama dengan saksi JUDI TETRAHASTOTO, saksi IBNU
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
950 — 721
  • PTPN Ill,karena saat itu dana dari Divisi Konstruksi tidak tersedia, sehingga PM(Project Manager) PRATIKTO atau penggantinya ROOSHANTOROROESNO melakukan peminjaman dana kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana teknis peminjaman danauntuk pentingan proyek tersebut, saksi hanya tahu sudah ada danauntuk diambil dan digunakan untuk operasional Proyek;Bahwa atas pinjaman tersebut, pihak proyek sudah mengembalikankepada sdr.