Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 03-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5056/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 tahun sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat mempunyai watak yang keras dan maunya senditi,disamping itu Tergugat kurang dalam memberi nafkah belanja ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat atas iin Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Tampo Cluring yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 191 / Pdt.P / 2013 / PN. Wt Tanggal 14 Maret 2013 — T E N T R E M
24 — 3
24 — 3
tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 19 Januari 1969 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama TENTREM merupakan anak ke6 (enam) darisuami istri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya senditi. ;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 13-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 15 September 2014 —
34 — 2
34 — 2
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antaraPada bulan Juni 2013 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zaenalorang Kaliangkrik,Pemohon melihat sendiri Termohon di rumah Zaenal juga daripengakuan Termohon senditi;.
Upload : 17-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan tersebut di atas membuat rumahtangga tidak tenteram dantidak harmonis yang akhirnya Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulangnya tidak menentu serta kadang pulang ke rumahorangtuanya senditi; Bahwa pada akhir bulan Desember 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang akhirnyaTergugat tanpa ijin Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri tidak pernahkembali sehingga Penggugat dan
Register : 20-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 358/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 4 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SRIASIH
16 — 10
16 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi ;=Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal :19 September 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ; 29222 ono nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang dalam hal nafkah lahir yang di berikanoleh Pemohon,Termohon sering melawan kepada Pemohon dan Termohon mengusirPemohon dari rumah Pemohon senditi
Register : 06-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1748/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dan keduamelalui undangundang nomor 50 tahun 2009, maka perkara tersebut secaraabsolut merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blora untukmengadilinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat ialahbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat Mei 2012 sebelumdiajukan gugatan telah pecah dan tidak harmonis lagi disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan untuk kebutuhan seharihari puncaknya Tergugat pulang ke rumahorangtuanya senditi
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 21 Maret 2013 —
7 — 2
7 — 2
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
curiga dan cemburu atas pekerjaan Penggugatsebagai SWASTA yang sering keluar rumah dan banyak tamu , namun menurutPenggugat tidak ada unsur lain kecuali mencari nafkah, bahkan dari tanggung jawabnafkah Tergugat juga kurang sehingga Penggugat harus mencari nafkah sendiri,Tergugat juga sering mabuk / minumminuman keras sehingga Penggugat sudah tidakkuat lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulan, Penggugatpulang kerumah orang tua senditi
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1003.Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
bahwa Pengeugatberdomisil wilavala hokum Pengadilan .413111a Batrvunlasa karenaikya berdasarkanpasal 73 ayat (1) Undang uudang Nornor 7 Tabun 1989, jalerkasainenjadi kompetenst1 relatif Pengadilan Agatha Banliairrias ;Meninbang, bahwa saksisaksi Pengeugat yaitu DIPAWLTAYA dan YADI,telah nierabenkan keterangan dibawah suninah yang pada pokolaiya menegtetal'aandalilalil Pengsugat; =~ == Men; ittbang, bahwa saksisaksi tersebut telah inementibi syatat fon Il.1.danketerangannya didasarkau etas keiadian senditi
Register : 21-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
masih tetapberusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat diingatkan untukmencari kerja, tetapi Tergugat malah marahmarah langsung pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihl tahun 3 bulan dimanasekarang Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua senditi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 203 / PID.B / 2013 / PN-KPG Tanggal 25 September 2013 — YOSEP SERAN Alias OSE
22 — 6
22 — 6
mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi Korban DOMINGGUS SAE Alias DOMI, ; Bahwa benar telah terjadi peristiwa penganiayaan yang terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 21.30 wita bertempat didekat Gereja Alfa Omega, tepatnya di Kelurahan Bakunase Il,Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang; Bahwa benar yang menjadi pelaku penganiayaan adalah TerdakwaYOSEP SERAN Alias OSE, sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi senditi
Register : 05-04-2002 — Putus : 27-05-2002 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 646/ Pdt.G / 2002 / PA.Sby Tanggal 27 Mei 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 6
73 — 6
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat pribadi danTergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya senditi. Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat.
Register : 04-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 26 September 2013 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani 5Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2013, dan selama itu Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya sekitar tanggal 25 Agustus 2013 Pemohon pulang kerumahorangtuanya senditi.;6.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 78/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 19 April 2012 — MULYONO Als BANG MUL Bin SAMSURI
50 — 11
50 — 11
Saksi MUHAMMAD ZAENURI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataufamili ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 05.00 Wib diterminal Rajekwesi Bojonegoro mengetahui telah terjadi penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah ANDIKA JAKA PUTRA Als DIKA ;e Bahwa yang melakukan adalah terdakwa senditi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan membenturkan kepala korban diatas lantai ;e Bahwa pada waktu itu ketika saksi sedang tidur terbangun
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0755/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2011 — -
10 — 0
10 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan Pemohon dan telah pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 22
23 — 22
Menetapkan biaya perkara menurut hukum Atau apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang Seaci Sonny ae iMenimbang,. bahwa pada a har vemaatpal yang telah ditetapkan, paraPemohon telah, hadir senditi di persidangan;Menimbang, bohwg: kemudian dibacakaniah Surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; / > nannya, ParaTl pi Kartu Tanda Penduduk atas nar (al Mulyadi (Remohon )i ikeluarkan oleh spen tatan Sipil 1 21 Juni 2072,De 7601 T Fotokopirtu.Tanda