Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 104
240 — 104
Sipil KotaSurabaya pada tanggal 24 Mei 2012 ; Anak Ketiga bernama : ANAK lahir tanggal 14 Maret 2015 sebagaimanaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU200320150146yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 24 Maret 2015 ;Bahwa Tergugat Menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 4 yangmenyatakan Penggugat mendapatkan perlakuan yang tidak wajar dan tidaksemestinya dan tidak pernah memperdulikan keadaan Penggugat besertaanakanak serta sibuk dengan dunianya
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 12
104 — 12
Sehingga PENGGUGATmerasa tidak nyaman bila TERGUGAT berada disamping PENGGUGAT.2) Bahwa dalam kondisi apapun TERGUGAT lebih mendahulukantemantemannya dibandingkan PENGGUGAT maupun anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT.3) Bahwa PENGGUGAT pernah sakit, namun TERGUGAT lebih memilihuntuk pergi dari rumah dan bersikap tidak peduli sama sekali kepadaPENGGUGAT,4) Bahwa TERGUGAT terlalu disibukkan dengan dunianya sendiri,sehingga TERGUGAT terkadang melupakan PENGGUGAT dan anakanaknya.e.
Register : 15-07-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 239/Pid.B/2013/PN Brb Tanggal 11 Maret 2014 — - RIPANDI Alias CUIN bin ERPANI
- SUHAIMI Alias UHAI bin RAHMADI
52 — 5
52 — 5
melihat korban pada saat ditemukan di tempat kejadian, dalam posisimenggenggam sebilah parang ;Bahwa saksi juga melihat senjata tajam tergeletak di sekitar tubuh korban tetapitidak mengetahui siapa pemiliknya ;Bahwa tidak lama kemudian petugas kepolisian datang ke tempat kejadian danselanjutnya membawa jenazah korban ke RSUD Ulin Barabai ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui penyebab meninggalnya korban dan setelahsaksi dimintai keterangan dihadapan polisi, saksi baru mengetahui penyebabmeninggal dunianya
Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — LISA IMELDA LOPULISA vs LEENDERT JOSEPH,
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
almarhumah Blondiene Hutabaratsewaktu perayaan Natal di pada tahun 1970; kemudian dapatdibuktikan sesuai pada vide bukti P17 fotofoto PemohonKasasi bersama almarhum Leo Lopulisa sewaktu pergi keSingapore pada bulan Mei 2000; Selanjutnya sesuai vide buktiP18 mengenai foto Pemohon Kasasi bersama almarhum LeoLopulisa dan almarhumah Blondiene Hutabarat di Jakartapada tahun 1976; dan sesuai vide bukti P20 mengenai fotofoto Pemohon Kasasi, Termohon dan Joseph Leo Lopulisapada acara pemakaman meninggal dunianya
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 9 Juni 2014 — MUZARLIM Glr Rajo Lenggang, CS melawan MAYARNI, CS
160 — 33
160 — 33
Bahwa dengan telah meninggal dunianya ke 3 Mamak Penggugat tersebut telahmenimbulkan persoalan kewarisan atas tanah sengketa terutama atas tanah HakMilik No. 227 sisa dan Hak Milik No. 226 yang tercatat atas nama Taher Glr.MalinMalelo, dimana Para Tergugat C yaitu istri dan anak dari Taher Glr.Malin Maleloalmarhum telah mengaku dan menyatakan dirinya, bahwa kedua bidang tanahsengketa tersebut merupakan haknya.
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 28 Maret 2016 — Ayu Kartika Sari Binti Asri Malik
121 — 75
121 — 75
Jikalaupun klaimmeninggal dunia diterima, pembayaran klaim asuransi jiwa kredit atasmeninggal dunianya bukanlah diberikan kepada PENGGUGAT, namundiberikan kepada TERGUGAT untuk melunasi pinjaman kredit. Perludipahami bersama bahwa TERGUGAT adalah perbankan yang harusmenjaga kesehatan aset suatu bank yang salah satu indikatornya adalahNPL (Non Performing Loan).
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Pdg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
LISMANIDAR
Tergugat:
1.H. BAKRI ABDULLAH, S.H
2.DARMAWATI
226 — 59
LISMANIDAR
Tergugat:
1.H. BAKRI ABDULLAH, S.H
2.DARMAWATI
226 — 59
dari JAWANIS (Almh) yang diperdapat berdasarkanAkta Pernyataan Kesepakatan Bersama No. 2 tanggal 2 Nopember 1994,yang kemudian oleh JAWANIS (Almh) semasa hidupnya, telahMewasiatkan Harta tersebut kepada salah seorang anak kandungnya yangbernama SABARUDIN ISA, dan berhubung SABARUDIN ISA telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.470/VIII/GP/2016 tanggal 25 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang, dandengan meninggal dunianya
Putus : 23-12-2008 — Upload : 09-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031K/PDT/2008 Tanggal 23 Desember 2008 — MANGANDAR BUTAR-BUTAR, dk ; RUDY SIRAPANDJI, dkk
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibayar setelahsertifikat selesai/terbit ; Untuk menjamin keamanan pengikatan jual beli ini, maka Saadji bin Djalimemberi kuasa kepada Rudy Sirapandji untuk mengurus sertifikat yangdimaksud, dan pembayaran sisa yang harus ditunaikan oleh Rudy Sirapandjibila Saadji bin Djali berhalangan menerimanya oleh suatu sebab, maka dapatdititiokan di Pengadilan atau Notaris ; Kekuasaan yang diterima oleh pihak Rudy Sirapandji, tidak dapat dicabut ataudibatalkan dengan alasan apapun juga ; Dengan meninggal dunianya
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
81 — 30
dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dankewajiban anak, dalam Undang Undang ini untuk melindungi anak sangat lebihdiutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atauayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anakharus melihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — DJODI WIRAHADIKUSUMA
melawan
BENI SUPERIANTO
dan
RAMLI, dkk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tindakan pemalsuan yang dilakukan oleh Penggugatmelalui jalur hukum yang berlaku, kami mohon kepada Majelis Hakim untukmenolak atau menunda persidangan ini sampai perkara pidana yang dilakukanPenggugat di vonis dan memiliki kekuatan hukum tetap;4 Bahwa disamping itu pada tanggal 16 Mei 2006 Tergugat V (Maruf) telahpulang keramatullah (meninggal dunia), sehingga dalam gugatan yang ditujukankepada Tergugat V gugur atau tidak memiliki kekuatan hukum, karena tidakmemiliki hubungan hukum (dengan meninggal dunianya
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Dpu Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
ST. ASMARNIANGSIH, S.Sos
Tergugat:
1.Drs. KHAERUDIN H. ABDURAHMAN alias KHAERUDIN HAR
2.ZAENAL ABIDIN H. ABDURAHMAN
3.NURAINI ABDULLAH H. AHMAD
82 — 53
ST. ASMARNIANGSIH, S.Sos
Tergugat:
1.Drs. KHAERUDIN H. ABDURAHMAN alias KHAERUDIN HAR
2.ZAENAL ABIDIN H. ABDURAHMAN
3.NURAINI ABDULLAH H. AHMAD
82 — 53
Hafsah kepada Tergugat I, namun dengantelah meninggal dunianya pemberi kuasa maka dengan sendirinya surat kuasatersebut menjadi gugur dan berkahir sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1813 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait bukti T1.2.32 berupa SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 24 Januari 2012, adalah bukti surat yangpada pokoknya menerangkan tetang status anak kandung dari H. AbdurahmanH. Mansyur diantaranya Drs.Kairuddin HAR (tergugat !)
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0222/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Secara optimal Sesuai dengan harkatHalaman 51 dari 58 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak dalam UndangUndang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diuttamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 64
59 — 64
dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkat din martabatkemanuaiaan, serta mendapat perlindungan dari kekersan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang ini untuk melindungi anak sangat lebih dlutamakan, dimana halini tetap harus dilakukan meskipun diantara lbu atau ayahnya terjadiperceraian, namun dalam memutuskan terhadap pllinan anak harusmelihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukanhanya kemaslahatan dunianya
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalamUndangUndang ini untuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimanahal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadiperceraian, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihatuntuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
26 — 17
26 — 17
Lupa waktu jika sudah asik dengan dunianya smule.Jika bekerja di lembaga pun juga sering melebihi jam kerja yangharusnya pulang jam 14.00 pulang bisa jadi jam 14.45 WIB padahalTermohon butuh kendaraan untuk ngajar di TPA jam 14.30, waktulembur pulang selalu diatas jam 12 malam.
Putus : 19-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid/2015 Tanggal 19 Nopember 2016 — SANJAYA
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
meninggal dunianya dr. AndriWitanta Husada tersebut;Hal. 30 dari 45 hal. Put. No. 51 PK/Pid/2015e.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 09/PDT.G/2011/PN-SBG Tanggal 6 Juni 2012 — TIARMA TAMBUNAN lawan ROSA SAURMA SIMAMORA
170 — 61
170 — 61
darisanalah dibawa kepekuburan keluarga di Sipange,Kecamatan Tukka (lokasi perkebunan keluarga) dansegala biaya yang timbul dalam peristiwa tersebutditanggung oleh keluarga dari PENGGUGAT, tidak adapartisipasi dari pihak keluarga TERGUGAT ;Bahwa TERGUGAT selama ini, yakni setelah menikahdengan anak PENGGUGAT yang bernamaAODILUGA SITOMPUL, ST. pada tahun 1999,TERGUGAT hanyalah seorang Ibu Rumah Tanggayang penghasilannya tergantung kepada penghasilansuaminya, yakni anak PENGGUGAT sampai kepadameninggal dunianya
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
34 — 24
Sampai tanggung jawab sebagai seorang ayah dan suami dikesampingkan dan terlalu asik dengan dunianya sendiri;7. Bahwa Termohon benar menceritakan keteman dekat termohon (curhat).Adapun kadang di sosmed agar pemohon mengerti apa yang termohoninginkan, karena jika termohon sampaikan langsung kepada pemohon yangterjadi pertengkaran lagi karena segala sesuatu pendapat termohon dianggapsalah dan tidak pernah di hargai, dianggap terlalu pintar sampai dianggapseperti anak kecil;8.
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/PDT.G/2016/PN Tanggal 10 Nopember 2016 — DRS. ALFONS LOEMAU, SH.,
Lawan
1.LINA HERLINA sebagai ahli waris /Istri dari Alm. PAUL TANUDIBROTO
2.ARMANDO HERDIAN, sebagai Ahli Waris /Anak dari Alm. PAUL TANUDIBROTO
3.AMANDA HERDIANI TANUDIBROTO, sebagai ahli waris /Anak dari Alm. PAUL TANUDIBROTO
4.ANTHONY HERNANDO TANUDIBROTO, sebagai ahli waris /anak dari Alm. PAUL TANUDIBROTO
5.MEGAWATI TANUDIBROTO alias TAN CHUN MEI
6.SETIAWATI TANUDIBROTO alias TAN CHUN SIANG
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA
181 — 109
181 — 109
Satrio, S.H. dalam bukunya Hukum Waris (hal. 8),menyatakan bahwa warisan adalah kekayaan yang berupa kompleksaktiva dan pasiva si pewaris yang berpindah kepada para ahli waris.Bahwa dengan meninggal dunianya PAUL TANUDIBROTO, dengandemikian Para Tergugat sebagai isteri dan anakanak Almarhum PAULTANUDIBROTO, berkedudukan sebagai ahli warisahli waris dari AlmarhumPAUL TANUDIBROTO;Bahwa Perjajian Nomor 71 tertanggal 28 Juni 2012 yang dibuat di hadapanNotaris ZAINUDDIN, S.H., mengatur juga tentang perselisihan
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 48
124 — 48
dinyatakan sebagai pihakpihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa dalam sengketa kewarisan, sebelum memeriksatentang harta warisan dan penentuan porsi masingmasing ahli waris, terlebihdahulu harus jelas penentuan siapasiapa saja yang berhak menjadi ahli waris(vide Pasal 49 Ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama), sehingga menjadi jelas bahwa pada saat meninggal dunianya