Ditemukan 3103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
11618
  • Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/872/2014, tNovember 2014 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin tahtKabupaten/Kota dalam wilayah Aceh.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/1217/2015, September 2015 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin ke 1Kabupaten/Kota dalam wilayah Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/245/2016, 1Maret 2016 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Raskin Protahun 2016.Surat keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 511.1/6/Kpts/2029
    di Provinsi Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/872/2014, tNovember 2014 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin tahuKabupaten/Kota dalam wilayah Aceh.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/1217/2015, 1September 2015 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin ke 13Kabupaten/Kota dalam wilayah Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/245/2016, tMaret 2016 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Raskin Protahun 2016.Surat keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 511.1/6/Kpts/2029
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 21 Oktober 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
3512
  • tsunami.e Bahwa Tergugat sebelum tsunami tinggal di Lampaseh.Saksi ketiga : saksi ketiga pengguat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan, tempat tinggal Aceh Besar, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bahwa hari ini ia membawa serta buku tanah/sertifikattanah dan rumah di Desa Panteriek, lalu saksi memperlihatkan pada MajelisHakim, Hak Guna Bangunan No.2134, nama Pemegang Hak : Tergugat dan NurAna, tanggal berakhirnya hak, 29 04 2029
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PID/2019/PT KPG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terbanding/Terdakwa : FRENGKY ELKIANUS SULA
143204
  • Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan TinggiNusa Tenggara Timur yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum,Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori bandingtertanggal 1 Juli 2019;Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor74/PID/2019/PTKPGBahwa berdasarkan relaas pemberitahuan/Penyerahan memori bandingpada hari Senin tanggal 1 Juli 2019, Nomor 22/Akta.Pid/2029 PN Kpg makamasih
Register : 12-11-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.NUR HAFI als. HAFI
2.AHMAD ZAINUL ARIF
7927
  • Sarung tanggal 3-8-2019, 13 Agustus 2019 dan 5-11-2018;
    - 1 (satu) lembar Nota Pembelian Sarung;
    - 1 (satu) Buku Nota Kontan;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS Nomor IDM000102566, kelas barang/jasa: 24 yang berlaku sampai dengan tanggal 12 Februari 2027;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS Nomor IDM000190015, kelas barang/jasa: 24 yang berlaku sampai dengan tanggal 16 Maret 2029
    copy legalisir sertifikat merek BHS BEHAES Nomor IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 tanggal penerimaan permohonan 2 Juli 1998;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir formulir permohonan perpanjangan jangka waktu perlindungan Merek BHS BEHAES pendaftaran IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 tanggal 9 Agustus 2019;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS BEHAES Nomor IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 yang berlaku sampai dengan tanggal 15 Maret 2029
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2013/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Elpidio Rema Amaral Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : Ris Haryanto als Ari Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : MAECEL CARLOS KILI KILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ROJARIO SOARES EMERA Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ALEXANDER MARTINS TIMOR TIMOR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : TITO LEMBUS LIQURA TIM TIM Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : BADRUL Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : JOAD MADERA ALS AHMAD DEDI SURYANI BIN PEDRO SOARES Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ASTU ALS AGIL BIN UMAR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : AMERICO MIGUEL ARAUJO ALS MIGI DILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
9542
  • Perpanjangan penuntut umum = tertanggal 25 Maret 2013no.B.2029/0.1.4/Ep.1/03/2013 sejak tanggal 29 Maret 2013 sampai dengantanggal 7 Mei 2013 ;Hal. 8 dari 32 hal Put.No.239/Pid/2013/PT.DKI3: Penahanan Penuntut Umum tertanggal 7 Mei 2013 No.Print3358/0.1.12/EP/02/05/2013 sejak tanggal 7 Mei 2013 sampai dengantanggal 26 Mei 2013 ;A. Ditahan oleh Hakim tertanggal 20 Mei 2013 No.963/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 20 Mei 2013 sampaidengan tanggal 18 Juni 2013;5.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. INDONESIA COAL DEVELOPMENT vs ANDREAS RINALDI
11182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena BNK tidak menerimatanggapan dari Bupati Kutai Timur, BNK menulis surat lagi kepadaBupati Kutai Timur (dengan tembusan kepada Kantor DinasPertambangan Kutai Timur) pada 11 September 2006, 20November 2006 dan 12 April 2007 meminta perpanjangan KPeksplorasi yang diterbitkan untuk BNK pada bulan Maret 2005;2.29.16.22917:2029, 18.2.30.Pada 17 Juli 2008, Bupati Kutai Timur memberikan kepada BNKperpanjangan IUP eksplorasi selama satu tahun;Pada 14 Mei 2009, BNK mengajukan permohonan kepada BupatiKutai
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris M Sinaga
Terbanding/Tergugat II : S Siregar
5728
  • (UWTO) untuk Jangka Waktu 30 (tiga puluh) tahun, terhitung tanggal 16Maret 1999 sampai dengan Tanggal 15 Maret 2029, sebagaimana tersebutdalam Faktur Tagihan UWTO Nomor : 9/F/PL/I/2003 tanggal 10 Januari2003, Nomor : 3729/F/PL/VII/2003 tanggal 17 Juli 2003, Nomor5186/F/PL/X1I/2003 tanggal 15 Desember 2003, Nomor2247/F/PL/VII/2004 tanggal 23 Juli 2004, Nomor : 2014/F/PL/VIII/2006tanggal 10 Agustus 2006 (Cicilan IVII terakhir), dan Nomor : C.0851090903Tanggal 04 September 2009 sesuai Cap Lunas PT Bank
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Pwk
Tanggal 8 Mei 2014 — PT. SUMBER PIRANTI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PESERO) Tbk Kantor Wilayah Jakarta 2 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH VIII BANDUNG, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWAKARTA
8011
  • B. 2029/KWXIV/LO/03/2014tanggal 13 Maret 2014 dengan surat pengantar No. B. 22/KW XIV/LO/3/2014 tanggal 20 Maret 2014 kepada Kuasa Hukum Penggugat atassomasi Ref. 173/WRP/SOM/II/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Ref.
Register : 12-11-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSLIH
9318
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Sarung;
    - 1 (satu) Buku Nota Kontan;
    - 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna Hitam;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS Nomor IDM000102566, kelas barang/jasa: 24 yang berlaku sampai dengan tanggal 12 Februari 2027;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS Nomor IDM000190015, kelas barang/jasa: 24 yang berlaku sampai dengan tanggal 16 Maret 2029
    copy legalisir sertifikat merek BHS BEHAES Nomor IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 tanggal penerimaan permohonan 2 Juli 1998;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir formulir permohonan perpanjangan jangka waktu perlindungan Merek BHS BEHAES pendaftaran IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 tanggal 9 Agustus 2019;
    - 1 (satu) lembar print out legalisir sertifikat merek BHS BEHAES Nomor IDM000099387, kelas barang/jasa: 18 yang berlaku sampai dengan tanggal 15 Maret 2029
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PDT.SUS/2011
PT. DELTA BARITO INDAH; PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO )
5541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM No. 982/Desa Kertak Baru Ulu,Gambar Situasi No. 2029/1983, atasnama Effendi Kangmartono, Desa KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjar Barat, KotaBanjarmasin, Propinsi KalimantanSelatan, dengan luas 25 Me ;j.
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 591/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12660
  • , Jo.5) Peraturan Menteri Pekeraan Umum dan Perumahan Rakyat RepublikIndonesia Nomor : 05/PRT/M/2016 tentang izin Mendirikan BangunanGedung, jo.6) Peraturan Menteri Pekeyraan Umum Nomor : O0S/PRTM/2008 tentangPedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau jo.7) Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor:6 Tahun 2011tentang Perizinan Tertentu, dan Peraturan Daerah Kabupaten DeliSerdang Nomor :8 Tahun 2011 tentang Retribusi Perizinan Tertentu, Jo.8) Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor. 2029
    Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor. 2029 Tahun 2016 tentangPelimpahan Kewenangan Pelayanan Perizinan dan Non PerizinanKepada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Deli Serdangd.
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP als BRONSON
3618
  • saksi dan Terdakwa sendiri, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat disetujui dan diambil alin sebagai dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding,kecuali mengenai biaya perkara seharusnya dibebankan kepada Negara sesualketentuan Pasal 222 KUHAP;Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor : 218/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1246/Pid.Sus/2029
Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — 1. SETYO SRI UTAMI, DKK VS PT. SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
4826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) denganTergugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 12 November 2009 sampai dengantanggal 11 November 2029 atau 20 tahun (vide halaman 53 putusan);Bahwa dilihat dan dicermati dari waktu operasionalnya 20 (dua puluh) tahun,jelas jenis dan sifat kegiatan Pekerjaan Tergugat/Termohon Kasasi bersifatTetap dikarenakan jenis dan sifat pekerjaannya bertentangan atau tidaksesuai dengan syaratsyarat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)sebagaimana disebut dalam Pasal 59 ayat (1) huruf b UndangUndangKetenagakerjaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — I. YOHANES SURYANTO, DKK VS PT.SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
8229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 90 K/Pdt.SusPHI/2015181920diberi tanda T3 yakni Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan danPenggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) Nomor526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 November 2009 yang menerangkanperjanjian operasional SPBU antara PT.Pertamina (Persero) denganTergugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 12 November 2009 sampaidengan tanggal 11 November 2029 atau 20 tahun (vide halaman 4849putusan);Bahwa dilihat dan dicermati dari waktu operasionalnya 20 (dua puluh)tahun
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Eko Rahayu Setya Budhi Diwakili Oleh : TRI SULISTIYONO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BNI di jakarta Cq PT BNI Cabang Magelang
Terbanding/Tergugat II : PT BNI Pusat di Jakarta Cq. PT BNI Cabang Wonosobo
Terbanding/Tergugat III : KPKNLKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
4917
  • BNI dengan akadperjanjian kredit No. 1/2015/090/BNI GRIYA Tanggal 330 Oktober 2015(guna penyelamatan hutang/ restrukturisasi) terhitung sejak tanggal 30Halaman 2 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMGOktober 2015 s/d 05 mei 2029 jangka waktu kredit jadi 161 (Seratus enampuluh satu) bulan dengan angsuran perbulannya Rp 1.847.314 (Satu jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus empat belas rupiah) selamamasa Grace Period 12 bulan dan masih pakai jaminan yang sama daripenggugat yaitu SHM 2096 A
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
1.ANDHI NUGROHO
2.H. AGUNG GUNAWAN, Lc
7437
  • Foto beras yang datang tanggal 17 Agustus 2029 ;Hal 3 dari 32 Hal Putusan No.74/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel.7. Foto beras yang datang setelah tanggal 17 Agustus 2020 ;8. Foto kuantiti beras dalam karung;9. Foto beras turun mutu David Rahardja di Gudang Pabrik BumdesCilamaya;10. Foto saudara Denny Tim Saudara David saat mengawasi di GudangPabrik Mumdes Cimalaya ;11. Rekapan laporan Barang masuk dan hasil Produksi(Rekapsi) ;12. Copy berkas kerjasama Bumdes dengan PD Pasar Jaya (POInvoice);13.
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10915
  • Menetapkan uang sewa sebagai berikut:

    2.1 Sewa 1 unit Toko barisan Los nomor 6 di Pasar Lambang Desa Puledagel Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama 10 tahun dari Juli 2019 s/d Juli 2029, uang sewa Rp 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah

    2.2Sewa Tanah sawah seluas 2500 M2 dari orang bernama Pardi Desa Jeruk Kecamatan

    3.8 Utang / Pinjaman dari Bapak Bakri, Desa Jeruk, Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora sebesra Rp 20.000.000,- (dua puluh Juta rupiah);

    Sebagai utang bersama Penggugat dan Tergugat;

    4.Menghukum Penggugat mengembalikan kepada Tergugat setengah bagian uang sewa

    4.1unit Toko barisan Los nomor 6 di Pasar Lambang Desa Puledagel Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama 10 tahun dari Juli 2019 s/d Juli 2029

Register : 08-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Smp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H. Akwan Nawawi
Tergugat:
1.H. Syarifuddin Jakfar
2.Alfi Rifqi Ramadan
Turut Tergugat:
1.Dr Sjaifurrahman S.H.,M.H
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Sumenep
758
  • INDOSAT yang telah berjalan lebin kurang 2 (dua)kali, yang pertama dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2019 dan yangkedua dari tahun 2019 sampai dengan tahun 2029 dan nilainya sangatfantastis, sedangkan pembangunan Tower tersebut, berdiri diatas tanahmilik Tergugat II (ALFI RIFQI RAMADAN);Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Smp13.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 43/Pid.Sus/2013/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — MUHAMAD MUHRANSYAH Bin TAJIB
5014
  • ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2029, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. Pemeriksaan Luar :Hal. 21 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.SptKeadaan JenazahJenazah memakai celana pendek setinggi lutut berwarna merah bertuliskanliverpool sebelah kanan bawah. Memakai celana dalam warna ungu tuabertuliskan beratex pada kiri atas.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 242/Pdt.Bth/2019/PN Tab
Tanggal 17 Desember 2019 — I MADE SUANA vs BPR Karunia Dewata
15788
  • Namun apabila masa waktu kredit disepakati berlangsungselama 12 tahun agar sesuai dengan kemampuan PELAWANmengangsur maka waktu itu perjanjian berakir tahun 2029 atau setaradengan PELAWAN berumur 60 tahun. Maka hal tersebut tidak sesuaidengan kalayakan kompetensi umur sehingga TERLAWAN dapatdinyatakan telah nyatanyata mengabaikan prinsip kehatihatian didalam penilaian kapasitas PELAWAN.