Ditemukan 3103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
DARUL IKSAN
Tergugat:
1.IZWANDI
2.YAYASAN JAMIYAH KHATMIL QURAN JA ALHAQ
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
71 — 43
  • D.288.B1 Tahun 2019 tanggal 28 Juni 2029 tentang Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk pembangunan jalan tol Linggau Curup BengkuluTaba Penanjung (STA.0+000 STA/17+625;Bukti T.T2 : Fotocopy (Sesuai dengan aslinya) Keputusan Gubernur BengkuluNo. L.436.B1 Tahun 2019 tentang perubahan Keputusan Gubernur BengkuluNo.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2017 — EVA NOVENSIA K, SH
98 — 41
  • Perpanjangan Penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 12 Oktober 2016 No.2029/Pen.Pid/2016/PT.DKl. sejaktanggal 12 OKtober 2016 s/d tanggal 10 Nopember 2016 ; Hal. 1 dari 29 hal. put.No.378/Pid/2016/PT.DKI.10.Perintah Penahanan Hakim Tinggi DK!
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
116 — 18
  • Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/872/2014, tNovember 2014 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin tahtKabupaten/Kota dalam wilayah Aceh.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/1217/2015, September 2015 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin ke 1Kabupaten/Kota dalam wilayah Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/245/2016, 1Maret 2016 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Raskin Protahun 2016.Surat keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 511.1/6/Kpts/2029
    di Provinsi Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/872/2014, tNovember 2014 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin tahuKabupaten/Kota dalam wilayah Aceh.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/1217/2015, 1September 2015 tentang Penetapan Pagu Beras Miskin ke 13Kabupaten/Kota dalam wilayah Aceh tahun 2015.Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 511.1/245/2016, tMaret 2016 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Raskin Protahun 2016.Surat keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 511.1/6/Kpts/2029
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PID/2019/PT KPG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terbanding/Terdakwa : FRENGKY ELKIANUS SULA
143 — 204
  • Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan TinggiNusa Tenggara Timur yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum,Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori bandingtertanggal 1 Juli 2019;Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor74/PID/2019/PTKPGBahwa berdasarkan relaas pemberitahuan/Penyerahan memori bandingpada hari Senin tanggal 1 Juli 2019, Nomor 22/Akta.Pid/2029 PN Kpg makamasih
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 591/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 60
  • , Jo.5) Peraturan Menteri Pekeraan Umum dan Perumahan Rakyat RepublikIndonesia Nomor : 05/PRT/M/2016 tentang izin Mendirikan BangunanGedung, jo.6) Peraturan Menteri Pekeyraan Umum Nomor : O0S/PRTM/2008 tentangPedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau jo.7) Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Nomor:6 Tahun 2011tentang Perizinan Tertentu, dan Peraturan Daerah Kabupaten DeliSerdang Nomor :8 Tahun 2011 tentang Retribusi Perizinan Tertentu, Jo.8) Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor. 2029
    Peraturan Bupati Deli Serdang Nomor. 2029 Tahun 2016 tentangPelimpahan Kewenangan Pelayanan Perizinan dan Non PerizinanKepada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Deli Serdangd.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2013/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Elpidio Rema Amaral Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : Ris Haryanto als Ari Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : MAECEL CARLOS KILI KILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ROJARIO SOARES EMERA Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ALEXANDER MARTINS TIMOR TIMOR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : TITO LEMBUS LIQURA TIM TIM Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : BADRUL Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : JOAD MADERA ALS AHMAD DEDI SURYANI BIN PEDRO SOARES Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ASTU ALS AGIL BIN UMAR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : AMERICO MIGUEL ARAUJO ALS MIGI DILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
95 — 42
  • Perpanjangan penuntut umum = tertanggal 25 Maret 2013no.B.2029/0.1.4/Ep.1/03/2013 sejak tanggal 29 Maret 2013 sampai dengantanggal 7 Mei 2013 ;Hal. 8 dari 32 hal Put.No.239/Pid/2013/PT.DKI3: Penahanan Penuntut Umum tertanggal 7 Mei 2013 No.Print3358/0.1.12/EP/02/05/2013 sejak tanggal 7 Mei 2013 sampai dengantanggal 26 Mei 2013 ;A. Ditahan oleh Hakim tertanggal 20 Mei 2013 No.963/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 20 Mei 2013 sampaidengan tanggal 18 Juni 2013;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. INDONESIA COAL DEVELOPMENT vs ANDREAS RINALDI
111 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena BNK tidak menerimatanggapan dari Bupati Kutai Timur, BNK menulis surat lagi kepadaBupati Kutai Timur (dengan tembusan kepada Kantor DinasPertambangan Kutai Timur) pada 11 September 2006, 20November 2006 dan 12 April 2007 meminta perpanjangan KPeksplorasi yang diterbitkan untuk BNK pada bulan Maret 2005;2.29.16.22917:2029, 18.2.30.Pada 17 Juli 2008, Bupati Kutai Timur memberikan kepada BNKperpanjangan IUP eksplorasi selama satu tahun;Pada 14 Mei 2009, BNK mengajukan permohonan kepada BupatiKutai
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Smp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H. Akwan Nawawi
Tergugat:
1.H. Syarifuddin Jakfar
2.Alfi Rifqi Ramadan
Turut Tergugat:
1.Dr Sjaifurrahman S.H.,M.H
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Sumenep
75 — 8
  • INDOSAT yang telah berjalan lebin kurang 2 (dua)kali, yang pertama dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2019 dan yangkedua dari tahun 2019 sampai dengan tahun 2029 dan nilainya sangatfantastis, sedangkan pembangunan Tower tersebut, berdiri diatas tanahmilik Tergugat II (ALFI RIFQI RAMADAN);Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Smp13.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris M Sinaga
Terbanding/Tergugat II : S Siregar
57 — 28
  • (UWTO) untuk Jangka Waktu 30 (tiga puluh) tahun, terhitung tanggal 16Maret 1999 sampai dengan Tanggal 15 Maret 2029, sebagaimana tersebutdalam Faktur Tagihan UWTO Nomor : 9/F/PL/I/2003 tanggal 10 Januari2003, Nomor : 3729/F/PL/VII/2003 tanggal 17 Juli 2003, Nomor5186/F/PL/X1I/2003 tanggal 15 Desember 2003, Nomor2247/F/PL/VII/2004 tanggal 23 Juli 2004, Nomor : 2014/F/PL/VIII/2006tanggal 10 Agustus 2006 (Cicilan IVII terakhir), dan Nomor : C.0851090903Tanggal 04 September 2009 sesuai Cap Lunas PT Bank
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Pwk
Tanggal 8 Mei 2014 — PT. SUMBER PIRANTI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PESERO) Tbk Kantor Wilayah Jakarta 2 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH VIII BANDUNG, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWAKARTA
80 — 11
  • B. 2029/KWXIV/LO/03/2014tanggal 13 Maret 2014 dengan surat pengantar No. B. 22/KW XIV/LO/3/2014 tanggal 20 Maret 2014 kepada Kuasa Hukum Penggugat atassomasi Ref. 173/WRP/SOM/II/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Ref.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 15
  • Menetapkan uang sewa sebagai berikut:

    2.1 Sewa 1 unit Toko barisan Los nomor 6 di Pasar Lambang Desa Puledagel Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama 10 tahun dari Juli 2019 s/d Juli 2029, uang sewa Rp 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah

    2.2Sewa Tanah sawah seluas 2500 M2 dari orang bernama Pardi Desa Jeruk Kecamatan

    3.8 Utang / Pinjaman dari Bapak Bakri, Desa Jeruk, Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora sebesra Rp 20.000.000,- (dua puluh Juta rupiah);

    Sebagai utang bersama Penggugat dan Tergugat;

    4.Menghukum Penggugat mengembalikan kepada Tergugat setengah bagian uang sewa

    4.1unit Toko barisan Los nomor 6 di Pasar Lambang Desa Puledagel Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama 10 tahun dari Juli 2019 s/d Juli 2029

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • parlisttextpardplainItrpar s27 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f3insrsid10897004charrsid14703800lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dan keduanya beragamaIslam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;par listtextpardplainItrpar s27 rtlchfcs1 af1ltrchfcs0 f3insrsid10897004charrsid14703800 lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab Bahwa statusanak para Pemohon gadis dan status calon suaminya #2029
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 245 / Pid. B /2014 / PN. TG.
Tanggal 2 Desember 2014 — -RISNAWATI Binti RAMLI
60 — 8
  • Sedangkan untuk 1 (satu) buah tas milik saksi berwarnamerah yang berisikan barangbarang kosmetk, kunci motor, hp Dakota, dan dompetyang berisi uang sekitar 1 juta, KTP atas nama saksi, ATM Bank Bukopin atas namasaksi dan STNK sepeda motor Mio KT 2029 EJ, saksi tidak tahu siapa yangmengambilnya, karena saat saksi ditarik ke dalam hutan, tas tersebut terjatuh namunsaksi tidak lagi menghiraukan karena sudah tidak berdayalagi dan hanya pasrah saja; Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — BUPATI ACEH TIMUR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN FASILITAS PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TIMUR, dk vs PIMPINAN PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 3 Agustus 2010 yang telah disepakati danmenuntut uang lebih bayar yang telah diambil oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebesar Rp29.545.547.923,00 (dua puluhsembilan miliar lima ratus empat puluh lima juta lima ratus empat puluh tujuhribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah) sesuai dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor 3680/BLLS/2009 tanggal 30 Desember 2009sebesar Rp19.550.190.570,00 untuk pembayaran uang muka 15% danberdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 2029
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 6
  • ., Penasehat dan Kuasa Hukumpada NUGROHO & ASSOCIATES LAW FIRM, beralamat diJalan Panglima Sudirman No. 52 Turen Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 September 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 18 Oktober 2016 denganNomor:2029/Kuasa/X/2016/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanumur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepadaQAMARUDDIN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan RayaWapoga No. 2 Perum
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 48/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ALEXANDER GUSTAV WALANGARE
Pembanding/Penggugat II : ELSJE WALANGARE
Pembanding/Penggugat III : CONSTANSYE HERMINA WALANGARE
Pembanding/Penggugat IV : DEFLY TERRY WALANGARE
Pembanding/Penggugat V : SJANE FEMMY WALANGARE
Pembanding/Penggugat VI : EMMA VENNY WALANGARE
Terbanding/Tergugat I : BERTY MARAMIS
Terbanding/Tergugat II : MEISKE KARAMOY
Terbanding/Tergugat III : BUANG ASSA
Terbanding/Turut Tergugat I : MARTHEN WALANGARE
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH KECAMATAN ERIS
41 — 42
  • Putusan No.48/PDT/2020/PT MND ....semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II dan kontra memori bandingTerbanding III semula tergugat III yang pada pokoknya sama semua memohonagar Pengadilan Tinggi menolak memori banding para Pembanding danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 335/Pdt.G/2018/PNTnn tanggal 24 Oktober 2029 dan menghukum para Pembanding untukmembayar biaya perkara, menurut Pengadilan Tinggi tidak beralasan menuruthukum karenanya di kesampaingkan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Fotocopy sesuai asli Surat Ketetapan tentang PenghentianPenyidikan NO.STap/152/12/ResI.24/2019/Sattreskrim tanggal 31Desember 2029 ; bukti P.11 ;12. Fotocopy warna wajah samping pipi dan leher ada kemerahanbekas cakaran, bukti P.12;13. Fotocopi warna lebam biru pada tangan dan lengan, bukti P.13;14.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 05-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 890/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 5 Nopember 2014 —
10 — 2
  • 01Bangun Sari tahun 1985 berakhir tanggal 09 Juni 2000 selanjutnyadiperpanjang dengan diterbitkan sertifikat Hak Guna Usaha nomor 96Bangun Sari tahun 2003 dan berakhir tahun 2008;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Surat Keterangan Tanahtersebut, Saksi tahu setelah adanya laporan dari Polres Deli Serdang;Bahwa jalan arteri PTPN Il Desa Telaga Sari Kab Deli Serdang aksesmenuju Bandara Kuala Namu;Bahwa benar HGU tahun 96 itu ada sebahagian yang telah berakhirnamun, sudah diperpanjang sampai tahun 2029
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3057/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Berarti:48 dari 51 Hal, Putusan No. 3057/Pdt.G/2018/PA Sda= Bagi anak kesatu, Anak I, yang lahir pada tanggal 7 Februari 2009,beban nafkah hadhanah kepada Tergugat, akan berlaku sampai padabulan Februari 2029, kecuali jika anak tersebut menikah;* Bagi anak kedua, Anak Il, yang lahir pada tanggal 19 Maret 2012,beban nafkah hadhanah kepada Tergugat, akan berlaku sampai padabulan Maret 2032, kecuali jika anak tersebut menikah;* Dan bagi anak ketiga, Anak Ill, yang lahir pada pada tanggal 9Februari 2017
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 242/Pdt.Bth/2019/PN Tab
Tanggal 17 Desember 2019 — I MADE SUANA vs BPR Karunia Dewata
157 — 88
  • Namun apabila masa waktu kredit disepakati berlangsungselama 12 tahun agar sesuai dengan kemampuan PELAWANmengangsur maka waktu itu perjanjian berakir tahun 2029 atau setaradengan PELAWAN berumur 60 tahun. Maka hal tersebut tidak sesuaidengan kalayakan kompetensi umur sehingga TERLAWAN dapatdinyatakan telah nyatanyata mengabaikan prinsip kehatihatian didalam penilaian kapasitas PELAWAN.